No deseo hacer una declaración sobre la justificación de nada, pero las alternativas, imagino que incluirían más experimentación humana, y las donaciones más frecuentes de humanos siguen siendo para institutos científicos. Dado que un mono se está utilizando como un análogo humano, el valor científico del trabajo, o de hecho la muerte de un solo humano, probablemente sea igual a la muerte de varios monos. Los gorilas también son posiblemente mejores análogos humanos que los monos, pero mucho más difíciles de mantener en masa.
Una alternativa adicional sería disminuir el número de monos muertos aumentando el número de ratas muertas. Las ratas son un análogo humano mucho peor que los monos, por lo tanto, el valor científico de un mono probablemente valdrá para varias ratas. En ese punto las preguntas morales son estas. ¿Crees que la calidad sobre la cantidad es más importante cuando se realizan experimentos con animales vivos? ¿Son las vidas de estos animales de igual valor a las vidas que se pueden salvar como resultado de los experimentos?
- ¿Por qué la gente se afeita sus conejillos de indias?
- Algunos políticos en Kerala matan vacas públicamente. ¿Cómo se justifican?
- ¿Cuál es el animal más genial o más extraño que hayas visto?
- ¿Son los perros cane corso una raza agresiva?
- ¿Cómo rompieron los franceses los caballos para montar a principios de 1800?
