¿Por qué los derechos animales no son uno de los temas discutidos en los debates presidenciales?

Aunque el tratamiento de los animales es aplaudible, es mejor servirlo estado por estado. Se supone que el gobierno federal es concevere con interés nacional (comercio interestatal, comercio internacional, defensa nacional, protección de los derechos constitucionales de los ciudadanos, leyes para mantener el país) y ya ha superado eso. Los estados aprobarán y aprobarán leyes cuando haya suficientes personas interesadas. El problema es que una vez que están en las leyes o regulaciones, como muchos regulados por el gobierno, están en efecto, existe la posibilidad real de que crezcan mucho más allá de su alcance previsto, pisoteando los derechos de los ciudadanos. Buenos ejemplos son los extremos de la EPA, OSHA, BTAF y más. La gente necesita hacer su parte: poder adquisitivo, informar abuso verdadero, enseñar tratamiento humano. Compro huevos libres de jaulas, carne de res alimentada con pasto cuando puedo, animal con té humano etiquetado cuando puedo. Lo último a lo que ya he aludido es el maltrato animal. Existe una amplia gama de opiniones, desde no poder abusar de un animal hasta tratarlo como si fuera otra persona. Los defensores de los derechos de los animales a menudo llegan lejos queriendo cometer todos los delitos. Realmente están desequilibrados o no tienen idea de lo que un delito grave le hace a una persona. A nivel estatal, en su mayor parte, puede mantenerse razonable debido a que la votación se vuelve más importante. Un voto significa mucho más a nivel estatal que a nivel federal.

Porque es un problema marginal sin tracción. A muy poca gente le importa, y aquellos que lo hacen probablemente votarán por el candidato demócrata. Hay muchos problemas que muchos consideran importantes que la mayoría de las personas no ven de esa manera. Para ser perfectamente claro: el problema no es si las personas están de acuerdo o en desacuerdo con varios aspectos del debate sobre los derechos de los animales, sino que a muy pocas personas les importa. Si se convierte en un problema importante, los políticos responderán.

Debido a que solo hay mucho tiempo para discutir temas y los candidatos intentan formar sus mensajes en torno a las cosas que preocupan más a la gente y / o sienten que pueden causar la mayor impresión.

Bernie Sanders cree firmemente que las mayores amenazas para sus electores y las cosas que más les preocupan, o deberían ser, son la economía y el cambio climático.

No hablaré por los republicanos y por lo que creen, pero ciertamente sienten que el problema que les causa la mayor impresión es el terrorismo.

No mucha gente realmente se preocupa por ese problema. La clase media se derrumba, millones de personas viven sus vidas en la pobreza, muchos millones de personas se sientan en prisión, el bienestar se está reduciendo. Cada vez hay más temas importantes que debatir, y el hecho es que salvar la economía es mucho más importante que fortalecer los derechos de los animales. Por supuesto, los derechos de los animales son importantes, pero la economía es, por el momento, un poco más importante.

Respuesta corta: los animales no votan y no tienen dinero.

Respuesta un poco más larga: sospecho que muchas de las leyes relacionadas con el tratamiento de animales existen a nivel estatal y local, por lo que no sé si un presidente tiene mucho que hacer en ese frente.

Los derechos de los animales no es un problema que tenga un importante respaldo financiero y no es especialmente importante para los anunciantes corporativos. La agenda de los debates nacionales no está establecida por un proceso democrático.