¿Deberían los animales ser tratados de manera diferente en función de lo inteligentes que son?

Desde una perspectiva puramente moral, creo que todos los organismos de este mundo deberían recibir el mismo respeto. Pero ese estilo de pensamiento es claramente ilógico. Lo que le hacemos a una forma de vida o cómo la tratamos está dentro de la capacidad de la humanidad para decidir. Por lo tanto, debe basarse en la importancia de esa criatura para la sociedad.

Ya sea que se trate de una vaca modificada genéticamente para producir las mejores hamburguesas, o un chimpancé que vive en condiciones lujosas mientras los científicos intentan determinar la naturaleza de la inteligencia, o un árbol cortado para hacer una mesa, nosotros como humanos hemos decidido que esos estados de ser son los más beneficiosos para nuestra sociedad para esos organismos particulares.

Incluso tratamos a los humanos de manera diferente dependiendo de su inteligencia, pero la inteligencia no siempre es una barrera tanto como la falta de determinación, por lo que cuando uno considera la diferencia entre el trabajo manual mal pagado y un trabajo calificado como científico, la diferencia no se basa tanto en inteligencia como el estado en el que los individuos proporcionan el mayor beneficio a la sociedad.

Sí, los cerdos son más inteligentes que las vacas, pero, para la sociedad humana, ¿es un cerdo más útil como cerdo o como cerdo? ¿Es una vaca más útil como carne de res o como vaca? Cosas como las bacterias y los virus tienen una utilidad negativa, por lo que son asesinados. Recién estamos comenzando a comprender la utilidad comparativa entre las mesas exóticas y los hábitats de la selva tropical.

Cada vez que la humanidad ha asumido la responsabilidad de interferir con otra forma de vida, esa vida se ha convertido en un estado que es útil para la humanidad, un organismo que, entre otras cosas, consume otros organismos. Tratar algo diferente basado en la inteligencia es ciertamente posible, pero si dos animales de inteligencia diferente son más útiles como alimento, ¡no vamos a discriminar!

El sentimentalismo entra en juego, y respeto el sentimentalismo, personalmente amaría un mundo en el que pudiéramos sostener nuestra sociedad únicamente con la energía del sol. Los fruitarios tienen la idea correcta, aunque deficientes en vitaminas, pero las personas realmente necesitan tener alguna perspectiva. Si vamos a evitar comer, digamos, los delfines porque son inteligentes, ¿dónde trazan la línea? Oh, es un poco menos inteligente que un delfín, no podemos comerlo. Entonces esto continúa hasta que dejamos de usar antibióticos porque no queremos matar ninguna bacteria.

La humanidad debería concentrarse en preservar a la humanidad hasta que podamos cortar todas nuestras conexiones con la naturaleza a la vez, o convertirnos en computadoras o algo así.

Bien, esa es una diatriba filosófica que no he producido en mucho tiempo. Técnicamente respondió la pregunta, así que ahí.