Gracias por preguntar.
No sé lo suficiente sobre el tema como para conocer los límites inferiores, pero creo que no hay diferencia en las necesidades (en general) de que ninguna especie tenga una población mayor frente a una menor. Si un subgrupo está en mayor peligro debido a menores números, tendrían menos posibilidades de sobrevivir, sí.
El número tiene que estar en algún lugar alrededor de 2,000 (extremo inferior) para estar bastante seguro de problemas de reproducción y problemas accidentales. Si esos números están en un área demasiado amplia, entonces el total debe ser mayor. No puede esperar que si solo hay 10 en un área sin acceso al otro 1990+, esos 10 se reproduzcan y sobrevivan, por lo que no hay una respuesta rápida / fácil.
- ¿Cuál es la mejor alternativa para libros o papeles en bruto?
- ¿Por qué están aumentando los desastres naturales?
- ¿Qué religión está cerca de la naturaleza?
- Dinámica de fluidos: ¿Por qué ocurren los saltos hidráulicos en los sumideros?
- ¿Cuánto tiempo le lleva a la naturaleza recuperar una ciudad abandonada?
Si sus números son lo suficientemente grandes en un área y el acceso es imposible para ese grupo con otro grupo de la misma especie en otra área, con el tiempo cada grupo probablemente se separará en diferentes subespecies que no pueden reproducirse con el otro grupo, como bueno, entonces esta pregunta no es solo acerca de la reproducción y la ubicación, sino también sobre el tiempo para acceder a otros de la misma especie. Si, por ejemplo, hay 2.000 cisnes pero sus rutas de vuelo no se cruzan con los años, entonces nunca se encontrarán con otros compañeros posibles antes de que sean demasiado viejos para reproducirse.
