¿Por qué los animales similares, como los leones y los tigres, no pueden reproducir una descendencia fértil? ¿No sugiere esto una creación intencionada?

Indica especiación por evolución. ¿Por qué una “creación decidida” requeriría que los leones y los tigres no produzcan crías fértiles? ¿Qué daño se haría si se cruzaran?

La evolución predice que la especiación producirá organismos que son similares pero que no pueden cruzarse. Así funciona la evolución: descenso con modificación . No “descendencia con algo completamente diferente”. Entonces, un antepasado común tenía especies descendientes que se modificaron de manera diferente. Sigue siendo similar pero diferente. ¿Por qué una creación decidida predeciría leones y tigres? Como son depredadores muy similares, ¿por qué tener ambos? Me parece que una creación intencional (y eficiente) tendría solo una.

Uno de los problemas religiosos con una “creación decidida” es que hay tantos diseños extraños, estúpidos, crueles y extravagantes en plantas y animales. Recomiendo encarecidamente el libro Amazon.com: WTF, Evolution?!: A Theory of Unintelligible Design (9780761180340): Mara Grunbaum: Books

Hay un coral allí con un pene aproximadamente 25 veces más largo que el organismo. Si eso es parte de una “creación intencionada”, ¿fue el propósito solo una gran broma práctica?

O toma el panda. Es un oso pero come bambú. Hay un problema con el “propósito” allí mismo. Necesita un pulgar para agarrar el bambú. Tiene un ‘pulgar’ improvisado hecho de modificar un hueso de la muñeca. Lo que la gente olvida es que el panda tiene un pulgar normal en la pata delantera. Sí, los 5 dígitos están allí, incluido un pulgar. Pero, como otros osos, los dígitos están fusionados. Entonces, si esta es una “creación intencional”, ¿cuál es el propósito de no liberar el pulgar para que el panda pueda sostener el bambú? ¿Es el propósito que el “creador” simplemente olvidó que el panda realmente tenía un pulgar? ¿O es el propósito humor y reírse del pobre y tonto panda?

O tomar conejos. Lindos conejos inofensivos. Comen plantas con mucha celulosa. Necesitan digerir esa celulosa, por lo que necesitan una enzima celulasa. ¿Es esa enzima producida por el conejo? No. Es producido por una bacteria en el tracto gastrointestinal. Tal vez ese propósito es también proporcionar nutrición para una bacteria pobre. Pero, ¿está la bacteria en el intestino delgado para que el conejo pueda beneficiarse de los nutrientes? Oh no. La bacteria está en el intestino grueso. La única forma de que el conejo se beneficie de la celulasa es comer sus propias heces. todos los dias ¿Cuál es el propósito de poner la bacteria en el intestino grueso? ¿Una gran broma de fraternidad no tan divertida sobre conejos?

Gracias por el A2A!

Los ligres femeninos (híbrido león x tigre) son fértiles, así que ahí va esa hipótesis.

Jaque mate, creacionismo. 🙂

En realidad, algunas especies estrechamente relacionadas pueden hibridarse y producir descendencia fértil, mientras que otras no y se reduce a una serie de factores diferentes que incluyen, pero no exclusivamente, diferentes números de cromosomas en lugar de creación sobrenatural. Soplando su hipótesis completamente fuera del agua están los numerosos ejemplos de cruces intergenéricos en serpientes con crías completamente fértiles. Por intergenérico, quiero decir que las especies parentales son de diferentes géneros, no solo diferentes especies dentro del mismo género.

Sin embargo, hablando del creacionismo y la genética, lo que el creacionismo no puede explicar es la forma espectacular en que el patrón de similitud genética entre los organismos sigue los grupos taxonómicos creados mucho antes de que pudiéramos estudiar las relaciones genéticas, hasta el punto de que la ciencia pudo hacer predicciones sobre similitud / disparidad genética y luego probarlas.

No, no insinúa una creación, en absoluto. Esos dos animales tomaron diferentes ambientes hace al menos cien mil años y evolucionaron para sobresalir en esos ambientes. Un león no puede trepar a un árbol tan bien como un tigre, y un tigre no conocería las “reglas del camino” para vivir en una pradera.

Dado que los dos evolucionaron a entornos separados, sus genes cambiaron y ya no están lo suficientemente cerca como para producir descendencia fértil.

Los “Ligeros” han sido creados por el hombre, forzándolos a reproducirse, y los “Tigones” (dependiendo de quién sea el padre), pero esas crías no son fértiles. Es como si se criaran caballos y burros: pueden producir una mula, pero una mula no es fértil.

He oído hablar de marineros humanos machos atornillando orangutanes hembras mientras los enviaban de regreso a Europa en el siglo XIX, pero no he oído hablar de ninguna descendencia producida.

Los humanos se criaron con neandertales, cuando estaban vivos, y produjeron descendencia fértil con ellos, por lo que no podrían haber sido especies realmente diferentes: nosotros y ellos solo éramos subespecies. Los africanos también tienen su propio genoma, pero está lo suficientemente cerca de los blancos como para producir descendencia fértil. Son otra subespecie más.

No puedo ver por qué eso insinuaría una creación decidida. No veo ninguna conexión lógica aquí en absoluto.

Supongamos que vemos los colmillos, las garras, el sigilo y la velocidad del rayo de un guepardo como el diseño de Dios para un depredador perfecto.

Pero ahora vemos el estado de alerta, la velocidad, el comportamiento del rebaño y las llamadas de advertencia de la gacela de Thompson como el diseño de Dios para un artista de escape perfecto.

Ambos no pueden ser perfectos, ¿verdad? Entonces, ¿qué diablos está pasando aquí? ¿Hay dos dioses perfectos que compiten para ver cuál puede producir el mejor diseño? ¿Cómo se imagina que un Dios con mente para crear animales perfectos funcionaría para tales propósitos cruzados para él?

La naturaleza está tan llena de imperfecciones deslumbrantes que es bastante imposible pensar en ella como el trabajo de un Creador perfecto y benevolente, sin cubrir muchas tontas racionalizaciones ad hoc e hipótesis sin evidencia. Cuando se tiene en cuenta la evidencia real en lugar de solo el dogma y las ilusiones, la evolución tiene mucho sentido como un medio para comprender el mundo; El creacionismo no tiene ningún sentido.

Hay una gran variedad de razones por las cuales diferentes especies dentro del mismo género o familia no se cruzan. Tal vez tienen diferentes números de cromosomas, por lo que su descendencia es estéril. Tal vez sus óvulos y esperma son incompatibles. Tal vez se aparean en diferentes momentos, tienen diferentes rituales de cortejo, o simplemente no se sienten atraídos entre sí.

Todo esto está bastante bien explicado por lo que sabemos acerca de la especiación, por lo que no hay razón para agregar una “creación intencional”.

ellas hacen. el resultado son los ligres y los tigones. Las hembras de ambos pueden reproducirse con su especie original.

Son tan similares como usted a un orangután. Entonces, no, no insinúa la creación puposa.