¿La evolución explica el predominio de machos o hembras de diferentes especies en el reino animal?

Si. La evolución del dominio masculino o femenino en varias especies generalmente se ve como el resultado de la competencia entre los sexos y entre los miembros del mismo sexo por la oportunidad de reproducción y la supervivencia de la descendencia, una especie de carrera armamentista evolutiva. Los hombres y las mujeres tienen diferentes prioridades cuando se trata de sexo y reproducción. Los machos pueden impregnar a muchas hembras en un corto período de tiempo y, de esta manera, asegurar la propagación de sus genes. Las hembras están empantanadas por el embarazo después de que se completa el acto sexual, por lo que deben garantizar la supervivencia de sus descendientes para garantizar la transmisión de sus genes. Esto significa que, en muchos animales, los machos intentan impregnar a tantas hembras como sea posible, mientras que las hembras intentan mantener una estructura de soporte para ayudar a criar a la descendencia. Una forma de equilibrar estos objetivos opuestos es hacer que muchas mujeres se apareen con un solo hombre. De esta manera, el macho tiene un gran grupo de reproducción para elegir, y las hembras pueden ayudarse entre sí para criar a sus crías. La desventaja de esto para el macho es que significa que la mayoría de los machos no se reproducen, lo que resulta en una intensa competencia entre ellos, generalmente una competencia violenta. Esta lucha constante entre los machos hará que los machos más grandes se vuelvan más frecuentes, ya que los más pequeños pierden las peleas y no se reproducen. Como no se ejerce tal presión sobre las hembras, los machos crecerán con el tiempo y las hembras se mantendrán del mismo tamaño. Esto se conoce como dimorfismo de tamaño, y el grado en que los machos son polígamos generalmente se correlaciona muy fuertemente con el nivel de dimorfismo de tamaño en la especie. Las especies donde los machos y las hembras tienen el mismo tamaño, como las aves, tienden a ser muy monógamas, mientras que las especies donde los machos son mucho más grandes, como los gorilas, tienden a ser polígamos.

En las especies donde está presente el dominio femenino, generalmente se debe a que las hembras de la especie han desarrollado mecanismos de defensa para evitar la cría forzada o para mantener la competencia masculina bajo control. Se me ocurren dos buenos ejemplos. Las hienas hembras tienen algo llamado pseudopenis, un clítoris agrandado que hace que la vagina se cuelgue del cuerpo, pareciéndose a un pene. Si la hembra desea reproducirse, tiene que invertir su pseudopenis para permitir el acceso del macho. Es imposible para una hiena macho violar a una hiena hembra, por lo que tiene control total sobre el acto de reproducción. Si una hiena macho quiere reproducirse, debe contar con la aprobación de la hembra. Esto ha resultado en sociedades dominadas por mujeres entre las hienas. Otro buen ejemplo, y bastante diferente, del dominio femenino se ve entre los bonobos. Los bonobos femeninos, en lugar de restringir el acceso al sexo, lo liberan completamente. Las mujeres bonobos tienen relaciones sexuales con todos los hombres que encuentran por primera vez, e incluso con otras mujeres, y mantienen vínculos sociales al tener relaciones sexuales constantemente con miembros de su tropa con lo que parece no tener ningún criterio. Lo harán ya sea que estén embarazadas o no, y ningún bonobo tiene idea de cuáles son sus hijos. Las hembras también, una vez más, se involucran en este comportamiento entre sí y forman vínculos muy fuertes entre mujeres y mujeres, lo que les permite unirse a los hombres si su comportamiento se vuelve inaceptable. Al hacer esto, los bonobos eliminan el elemento de la competencia masculina al tener relaciones sexuales indiscriminadamente, al tiempo que preservan su propio estatus social al unirse contra hombres que se salen de la línea. Esto ha resultado en un matriarcado que es bastante diferente de las sociedades dominadas por los hombres del chimpancé muy relacionado.

Además, una cosa que vale la pena mencionar, entre las especies como los insectos, que no cuidan a sus crías y tienen períodos de gestación muy cortos, la dominación femenina parece ser la norma en general. Los machos son útiles por muy poco más allá de su uso como donantes de esperma y, cuando la crianza de los niños no es una preocupación, se pueden descartar fácilmente.

Entonces, ahí lo tiene, la evolución tiene todo que ver con los roles de género entre los animales y, como la mayoría de las otras áreas que impacta, en última instancia, se reduce a la competencia y la lucha por recursos limitados.

Si, absolutamente.

Imaginemos que por una falla absoluta o desviación del comportamiento normal, un animal se acopla agresivamente con todo lo que ve. Podríamos llamar a eso cópula forzada, etc. Que los genes de los animales estarán mucho más extendidos que cualquier otro en su especie.

Imagínese ahora que algunas mujeres del grupo rechazan ese comportamiento agresivo y solo las más sumisas terminan siendo los objetivos. Eventualmente, con el tiempo, este comportamiento se generalizará entre los tipos agresivos y sumisos, inundando el conjunto de genes con este comportamiento.

Esta no es la única ruta hacia lo mismo, pero puede ilustrar cómo podría suceder.

Con frecuencia lo hace. En algunas especies, los machos son simplemente donantes de esperma, no tienen interacción con la descendencia y no aseguran la supervivencia de las hembras con las que se aparean o de su propia descendencia. En estas especies, los machos suelen ser más pequeños que las hembras y, si son capaces de proporcionar esperma a múltiples hembras, son menos numerosos. El salmón sería un ejemplo, aunque desconozco la proporción de nacimientos de mujeres y hombres.

Si las hembras usan alguna medida de selección sexual para juzgar la aptitud de los machos, los machos son con frecuencia más grandes que las hembras y los machos dominantes se aparean con muchas hembras. Testigo de ciervos y morsa.

Sin embargo, las generalizaciones están plagadas de peligros.

Pero por supuesto. Sin embargo, cada caso es diferente.