¿Cuál es peor, un ataque de lobo contra un humano o un ataque de leopardo?

No soy un experto en las peores formas de morir, pero como nadie más lo es tampoco, daré mi opinión basada en mi imaginación.

Los leopardos generalmente matan bastante rápido, sabiendo que no desperdician energía y buscando el lugar más vulnerable en un animal, la garganta. Esta sería una muerte mucho más rápida que un lobo o una manada de lobos mordiendo y arrancando pedazos de cualquier parte del cuerpo que esté más cerca de sus bocas. Los lobos, por mi limitada cantidad de observaciones, persiguen a sus presas, prefieren perseguirlo hasta que se agota por completo en lugar de luchar contra él, e incluso entonces, por lo general, solo lo atacan lo suficiente como para evitar que vuelva a funcionar, mientras recuperan el aliento, y luego, incluso después de eso, lo rompen en pedazos, comienzan a comerlo mientras está vivo e incapacitado, o se agarran de la nariz para sofocarlo y evitar que contraataque, ya sea por mordida o picadura de asta . De cualquier forma que decidan matar, carecen de la habilidad y saben cómo terminar cualquier cosa rápidamente. Un sitio web que leí decía que la mayoría de sus presas mueren por shock, daño muscular o pérdida de sangre. Es casi lo contrario de morir pacíficamente mientras uno duerme durante la noche.

Teniendo en cuenta estos factores, ahora puede adivinar fácilmente cuál sería mi preferencia de cuál me ataca. Supongo que estoy muerto de cualquier manera, así que deja que sea el leopardo y deja que Liam Neeson se encargue de la manada de lobos.

Algo así como preguntar qué es peor, ser aplastado por un meteorito o una gran roca. Tal vez te refieres a qué animal crearía el momento más largo del peor dolor antes de tu fallecimiento.