¿Qué impide que los fanáticos de Modi hagan un trasplante de cabeza de elefante en el cuerpo humano?

Porque todos los fanáticos de la modi no son médicos y la India se queda muy atrás en el Xenotrasplante. Pero la comunidad médica mundial está trabajando en lo mismo y ha logrado un poco de éxito y con un futuro de edición de genes, parece brillante. Se ha defendido durante mucho tiempo como una solución a la escasez de órganos de donantes humanos. El xenotrasplante podría usarse como terapia definitiva o para “ganar tiempo” mientras el paciente espera un órgano donante humano.

El xenotrasplante es el trasplante de células , tejidos u órganos vivos de una especie a otra. Dichas células, tejidos u órganos se denominan xenoinjertos o xenotrasplantes.

El xenotrasplante de células tumorales humanas en ratones inmunocomprometidos es una técnica de investigación utilizada con frecuencia en la investigación oncológica preclínica.

Historia: El trasplante de especies cruzadas (xenotrasplante) ofrece la posibilidad de un suministro ilimitado de órganos y células para el trasplante clínico, resolviendo así la escasez crítica de tejidos humanos que actualmente prohíbe que la mayoría de los pacientes en la lista de espera reciban trasplantes. Entre los siglos XVII y XX, se transfundió sangre de varias especies animales a pacientes con una variedad de condiciones patológicas. Los injertos de piel se llevaron a cabo en el siglo XIX a partir de una variedad de animales, siendo las ranas las más populares.

Sin embargo, se han hecho progresos muy significativos desde que comenzamos a desarrollar la capacidad de modificar genéticamente animales grandes, particularmente el cerdo. La “creación” de “Dolly”, la oveja, el primer mamífero clonado, abrió las puertas a la posibilidad de hacer que los tejidos de cerdo sean resistentes a la respuesta inmune humana. Es solo a través de esta ruta que superaremos las barreras restantes. Muchas de las barreras han sido identificadas, y algunas han sido superadas.

PREDECIENDO EL PROGRESO FUTURO

En 1969, Sir Peter Medawar, el científico británico que ganó el Premio Nobel de medicina en 1960 y es considerado el padre de la inmunología del trasplante, declaró: “Deberíamos resolver el problema [del trasplante de órganos] mediante el uso de heteroinjertos [xenoinjertos] un día si nos esforzamos lo suficiente y tal vez en menos de 15 años “. Esto indica que incluso los ganadores del Premio Nobel pueden equivocarse en sus profecías. En contraste, en 1995, Sir Roy Calne, otro gran pionero en el trasplante de órganos, declaró que el xenotrasplante “está a la vuelta de la esquina, pero puede ser una esquina muy larga”. Él ha demostrado ser correcto. Al menos él y Sir Peter Medawar fueron optimistas sobre el desarrollo del xenotrasplante, mientras que Norman Shumway, el pionero del trasplante de corazón, declaró de manera bastante pesimista que “el xenotrasplante es el futuro del trasplante, y siempre lo será”.

Sin embargo, existe evidencia clara de que el xenotrasplante tendrá éxito en un futuro relativamente cercano. Hay un proverbio nativo americano: “El tiempo tiene mucho que ver con el éxito de un baile de lluvia”. Con la creciente variedad de cerdos modificados genéticamente que ahora están disponibles, es probable que los problemas restantes se resuelvan y el momento adecuado para el xenotrasplante sea el correcto.

Fuentes:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/…

Xenotrasplante

La edición de genes podría abrir trasplantes de órganos animales en humanos

Deje que Quora sea un sitio para compartir conocimientos en lugar de convertirlo en un sitio social para trolling. Espero que su consulta se resuelva un poco y que investigue un poco antes de hacer tales preguntas.

El mensaje de Modi no es un mensaje directo. Su mensaje es que en la antigüedad somos más fuertes en ciencia que ahora mismo. Hemos perdido todo eso debido a las invasiones y no tenemos papel. El papel nos llega muy tarde

Enseñamos que los indios inventan cero solo. No. Los indios inventan 0, sistema decimal e infinito. ¿Cómo pueden los indios solos inventar todo esto? Los indios recogen todo esto de la religión.

Cuando el mundo dice que la tierra es plana, los indios dicen que la tierra es redonda en uno de los Vishnu Avatar.

Cuando el mundo piensa que la Tierra es el centro, los indios dicen que el Sol está en el centro. Se puede ver en Navagraha del templo. Todo el mundo critica el concepto indio de que no tiene a Plutón en Navagraha. Pero ahora la ciencia misma dice que ‘Plutón’ no es un planeta.

Como India no tiene la infraestructura para la investigación costosa y moderna, no tenemos idea de verificar y demostrar lo mismo al mundo.

En India, la religión y la ciencia no son diferentes. Los indios simplificaron la ciencia y la religión, la filosofía juntas en nombre de historias y también con eventos históricos.

Creo que una historia siguiente se explica al hombre común como

De la tierra de Sakti nació el Señor Ganesh.

Lord Ganesh denota la tierra. La suciedad no es más que el polvo de la explosión (puede tomarlo como el polvo ocurre después de Bingbang).

Sakthi por su nombre denota energía. Por lo tanto, se requiere algo de energía o fuerza para unir las partículas de polvo y formar la tierra.

Entonces decimos Sakthi como madre para Ganesh.

—————————————————————————————–

¿Cómo podemos aceptar que el mensaje anterior es verdadero?

Antes de que los hermanos Wright inventaran el avión, el mundo no cree en las epopeyas indias que dicen sobre máquinas voladoras, etc. Pero ahora pueden aceptarlo.

Del mismo modo, un hecho bien conocido es que tenemos a Navagraha en el templo. Antes de 2006, todo el mundo criticaba (incluidos los científicos indios) eso. Pero después de 2006 anuncian oficialmente que “Plutón” no es un planeta. Esta es la única evidencia de que la ciencia puede cambiar su rostro.

El resultado de la ciencia no es el mismo. Pero el hinduismo tiene libros llamados “Mei nool”, es decir, “Los libros concluidos” que tienen conceptos que no cambian independientemente del tiempo.

Ninguna ciencia se atreve a pensar en eso. Pero aprender el libro anterior no es fácil en este período de tiempo porque perdemos la tradición

También piense si tenemos la palabra “átomo”, “avión” en la literatura inglesa o en el diccionario antes de que se descubrieran e inventaran. No es posible que exista una palabra imaginativa en la literatura.

Si tiene en cuenta el hecho anterior, entonces podemos decir que la literatura india tiene la palabra ‘Vimana’, ‘Anu’ (en tamil significa átomo). La literatura tamil todavía tiene otra palabra llamada ‘Paramanu’ (más pequeño que el átomo). No sé qué elemento mapea esto.

Sin desarrollo científico, una sociedad en su literatura no puede agregar estas palabras.

Imagínese, ¿puede agregar alguna palabra en inglés cuya existencia científica no esté presente y utilizada por personas?


Volviendo a su pregunta, a menos que la ciencia logre trasplantar órganos de un organismo a otro, no aceptará eso, pero después de eso lo aceptará.

Así que espera hasta ese momento.


Otra cosa en nuestra religión es que las historias son idoms y Pharses, lo que no da un significado directo.

No pueden encontrar los voluntarios para ello.

Si conseguimos que la gente se interese lo suficiente como para cortarles la cabeza y luego queremos que sea reemplazada por una cabeza de elefante desproporcionada, entonces estaremos bastante interesados.

No solo los partidarios de Modi sino también los médicos y los científicos de Occidente.

Tan pronto como tengamos voluntarios, pediremos una ley que lo favorezca y luego procederemos hacia ella.

Usted sabe que a los partidarios de Modi les gusta seguir la ley y son nacionalistas por naturaleza, a diferencia de las personas modifóbicas, hindufobas e indofóbicas.