¿Cómo encuentran los comerciales de refugios de animales en la televisión la audacia de colocar animales de ayuda por encima de ayudar a niños hambrientos?

Gracias por el A2A (creo). Solo puedo responder para mi área de los Estados Unidos; la situación puede variar en toda la nación y, de hecho, en todo el mundo.

¿Cómo las organizaciones benéficas para niños tienen la osadía de ignorar los graves efectos de la pérdida de hábitat y la deforestación a escala mundial? ¿No se dan cuenta de que si la humanidad no limpia nuestro acto, no quedarán hábitats amigables para los humanos? ¿No debería hacer que apoyar la restauración del hábitat, los esfuerzos de limpieza de la contaminación y las alternativas a la deforestación sean más importantes que la vida de algunos niños?

La respuesta corta es ‘ninguna de las anteriores’.

La compasión no es un juego de suma cero. Centrar la compasión en los gatos sin hogar no significa que habrá menos compasión disponible para los perros sin hogar o, de hecho, para los niños sin hogar.

Hay muchas causas dignas y creo que cada persona debería encontrar las que apoyar, según los criterios personales del individuo. Digo esto como alguien que solía trabajar para recaudar fondos para una organización benéfica en particular. Nunca me sentí mal si alguien indicaba que no iban a donar a mi causa particular porque sabía que si cada persona en los EE. UU. Apoyara la causa de su elección, habría muchos recursos para apoyar todas las causas porque somos ricos nación.

El apoyo no necesariamente significa efectivo. Mi propia pasión es trabajar con animales, particularmente perros. Desde que me incapacité demasiado para trabajar, he ofrecido servicios de consulta gratuitos a los dueños de perros y refugios. No puedo donar dinero en efectivo, pero le pido a cualquiera que se sienta conmovido por cualquier cosa que diga o escriba que done a la organización benéfica de su elección. Aparentemente, la gente lo hace porque sigo recibiendo tarjetas de agradecimiento de organizaciones benéficas relacionadas con perros en todo Estados Unidos y en algunos otros países. Puedo ser pobre en efectivo pero soy rico en conocimiento y capacidad de enseñanza.

Lo que obtengo de mí mismo es el conocimiento de que he ayudado a muchos humanos y perros a disfrutar de mejores relaciones entre ellos.

La vida es inherentemente dolorosa; Al brindar apoyo a los demás de cualquier manera, ayuda a aliviar ese dolor.

En primer lugar, ¿de dónde sacaste la idea de que uno tiene algo que ver con el otro? Como dice Susan, los dos no son mutuamente excluyentes.

En segundo lugar, ¿quién es usted para tener la osadía de decir que los animales son menos importantes que los niños hambrientos? Los niños, por el solo hecho de que son humanos, tienen inherentemente más derechos que los animales en nuestra vida. Los animales necesitan desesperadamente a las personas que los defiendan debido a todas las personas como tú, que no lo harán, y que se consideran de alguna manera la especie “superior”. Qué malditamente arrogante.

Los animales tienen tanto derecho a tratamiento humano, alimentación, refugio y seguridad como cualquier ser humano. Solo que es más difícil para ellos porque los humanos han engullido egoístamente sus recursos y han invadido sus tierras.

En cuanto a los animales domésticos, los hemos masticado y escupido, dejándolos sufrir, sin hogar y hambrientos en las calles, negándonos a controlar a su población, pensando en ellos como objetos y propiedades, en lugar de los seres sintientes que son.

Estoy harto de la arrogancia de la raza humana. Dios, si crees en uno, pon TODAS las criaturas, como somos, en esta tierra para coexistir. No dominar a través de la arrogancia y el ego. Eso significa que TODOS los animales y TODOS los niños y TODOS los adultos merecen estar seguros y cálidos y recibir un trato humano, independientemente de su color de piel o si caminan con dos pies o cuatro pies. Solo la pregunta es insultante.

¿Por qué te parece tan audaz? Los dos no son mutuamente excluyentes; las personas pueden contribuir y contribuyen a ambas causas. Y después de todo, estos son refugios de ANIMALES (sin embargo, en realidad no son refugios, más como organizaciones de bienestar animal), por lo que sería incongruente que recolectaran para niños hambrientos.