Considerando el tamaño abrumador del universo, ¿no es matemáticamente imposible (si no egoísta) pensar que estamos solos y que no existen razas alienígenas avanzadas?

Hay demasiados factores desconocidos involucrados para dar una respuesta definitiva sobre si existen civilizaciones alienígenas avanzadas o no.

Lo que sí sabemos es que, dadas las condiciones adecuadas, es probable que surja la vida. Ha sucedido varias veces independientemente en la tierra. Lo que no sabemos es qué tan grande es el espectro de posibles condiciones, que permiten que emerja la vida. Cuanto más estrechas sean las condiciones, menos planetas van a desarrollar vida.

Lo que tampoco sabemos es qué tan probable es que la vida pueda usar oxígeno, ya que la primera vida en la tierra fue tóxica. Esto podría terminar con la vida antes de que realmente despegara. ¿Y cuán probable es la vida multicelular? ¿O animales más complejos? Y así.

Tampoco está garantizado, que evolucionan cerebros complejos y poderosos, la inteligencia no es realmente una ventaja tan obvia para la supervivencia. Un cerebro poderoso requiere mucha energía y tiempo para desarrollarse. Lo cual puede ser una gran desventaja, porque en realidad necesita poder obtener suficiente comida para mantenerla.

Hay muchos otros obstáculos para llegar al punto en que una especie puede alcanzar nuestro nivel de tecnología, que es el nivel necesario para expandirse más allá de nuestro planeta de origen. Por ejemplo, si una especie alcanza nuestro nivel de inteligencia demasiado pronto, es posible que nunca pueda abandonar el planeta porque no hay combustibles fósiles para impulsar una revolución industrial antes de encontrar otras formas de aprovechar el poder. O la gravedad podría ser un poco más fuerte evitando que lleguen al espacio. Tal vez viven en un planeta oceánico y nunca desarrollan tecnologías que dependen del fuego.

La hipótesis del gran filtro es una posible solución a la paradoja de Fermi. Establece que la vida puede ser común, pero hay una barrera en algún punto que casi ninguna especie puede superar. La pregunta es, ¿ya lo pasamos o todavía tenemos que superarlo? Si ya lo aprobamos, podríamos ser los primeros en hacerlo. Si aún tenemos que superarlo, de acuerdo con el principio de mediocridad, es poco probable que tengamos éxito.

Otra posibilidad es que, en promedio, menos de una especie por galaxia logra llegar al espacio, por lo que puede haber especies millones de años más antiguas que nosotros, y simplemente no podemos verlas porque están demasiado lejos. De lo que podemos estar casi seguros es de que aún no hay evidencia de una civilización K2 que nos haya llegado, porque serían casi imposibles de ocultar.

Imposible implicaría que tienes una prueba matemática o lógica de que los humanos NO son la única especie inteligente y tecnológicamente avanzada en el universo. Que yo sepa todavía no existe tal prueba, así que no, no es imposible. Sin embargo, es, en mi opinión, bastante improbable.

No diría que es imposible . Pero diría que es muy improbable pensar que estamos solos. Lo he dicho antes, y lo diré nuevamente: la ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia. El hecho de que todavía no los hayamos encontrado (o que no nos hayan encontrado a nosotros) no significa que no existan.

Como dijiste en tu pregunta, el universo es un lugar muy grande, y la búsqueda de vida extraterrestre es mucho más difícil de lo que la mayoría de la gente piensa que es. No es tan simple como mirar a través de un telescopio.

Parece bastante improbable sí. La gente se tranquiliza al pensar que somos la especie más inteligente y tecnológicamente más avanzada del universo. Y muchos van más allá de eso para asumir que estamos por encima de todos los demás seres vivos, creaciones perfectas de un Dios omnisciente, omnipotente y moralmente perfecto a su imagen.

Pero por lo que sabemos, otras especies pueden ser muy conscientes de nosotros, pero se mantienen a distancia porque no pueden ver ninguna ventaja al tratar de ser amigables con un grupo de simios asesinos que actualmente están en el proceso de causar la sexta gran extinción en este planeta

http: //www.biologicaldiversity.o …

Teniendo en cuenta que solo hay un lugar en el universo que ha demostrado albergar vida, ¿no es intelectualmente deshonesto hacer suposiciones basadas en otras suposiciones y extrapolar esas suposiciones en una idea aceptada?

¿No necesitas más de un ejemplo para establecer una tendencia? ¿No necesita más de un punto en un gráfico para dibujar una curva?

Hasta que se entreguen las pruebas, es solo una ilusión.

P: Considerando el tamaño abrumador del universo, ¿no es matemáticamente imposible (si no egoísta) pensar que estamos solos y que no existen razas alienígenas avanzadas?

A primera vista, ciertamente parece poco probable que no existan. Por otro lado, tal vez somos un valor extremo estadístico extremo. Si el principio de la mediocroidad es cierto, la galaxia y el universo deberían estar repletos de vida. Pero este no parece ser el caso.

No estoy terriblemente impresionado con los argumentos de números realmente grandes, ya que como los anuncios de lotería no dicen, “probablemente no seas tú”.

Maths es una herramienta para medir una incertidumbre en este punto. El problema es construir una teoría que sea independiente de las matemáticas para probar si existen extraterrestres

Estoy totalmente de acuerdo, y he escrito sobre ello en numerosas ocasiones, probabilísticamente es matemáticamente una imposibilidad afirmar que no hay otras formas de vida inteligentes en el Universo. Los cálculos de probabilidad hacen que la posibilidad de que la nuestra sea la única forma de vida inteligente en el Universo sea tan baja como para considerarla como cero.

No me gusta la palabra imposible , pero estoy de acuerdo en que es enormemente improbable.

En cuanto a ser egoísta, tendrías que mirar el carácter y la motivación de aquellos que niegan que tal cosa exista. Nunca he conocido a nadie así, así que no puedo ayudarte. Pero me haría desconfiar de ellos si lo hiciera.