¿Hay alguna razón en particular por la cual los leones asiáticos, los elefantes y los rinocerontes indios sean más pequeños que sus primos africanos?

Creo que a excepción de los elefantes, esta no es realmente la forma en que funcionan las cosas. De hecho, los animales asiáticos pueden ser más grandes que todos. Por ejemplo, los búfalos de Asia son más grandes que sus contrapartes africanas.

Si pasamos a los animales específicos mencionados, vemos que mientras que los rinocerontes de Java y Sumatra son más pequeños que los rinocerontes blancos o negros, el rinoceronte más grande de todos proviene de la India.
Cuando se trata de grandes felinos, el extinto león asiático que cruzó a América del Norte eclipsó al león africano. Esta imagen muestra, de izquierda a derecha; El extinto león americano, el extinto león eurasiático y el moderno león africano:

El gato que reemplazó al león asiático, el tigre, es ligeramente más alto y varias libras más pesado que su contraparte en África.

, es una adaptación que involucra sus hábitats .
Comparemos uno por uno.

  • Elefantes

Hay tres subespecies a considerar aquí:
Elefante Africano de Bush
Elefante africano del bosque
Elefante asiático

En términos de tamaño y peso, Bush africano> asiático> bosque africano
Por lo tanto, el tamaño depende del hábitat en el que habitan. Para poder atravesar y sobrevivir en los bosques, un tamaño más pequeño es favorable. Por lo tanto, el elefante arbusto que habita en la sabana es más grande que sus contrapartes que viven en el bosque.

  • Leones

León africano
León asiático

La diferencia de tamaño aquí puede deberse a la diferencia en el tamaño de la dieta y la presa . Los leones africanos cazan ñus, búfalos africanos, mientras que los asiáticos cazan nilgai y jabalíes.
Nilgai
Búfalo africano
Ñu

La presa más grande requiere una partida de caza más grande con miembros preferiblemente más grandes .

  • Y sobre los rinocerontes, voy a ser sincero, aún no lo he descubierto. Puede ser igual que el de los elefantes o tal vez no, ya que ambas especies se adhieren a los pastizales.

(Fuente de la imagen: Wikipedia)

Creo que se debe en parte a la propagación de la civilización organizada que atraviesa selvas, ejércitos, reyes y nobles en todas las épocas que cazaron a los más grandes durante miles de años en India / Asia.

Esto significaba que la reproducción y la selección natural en India / Asia estaban muy a favor de los especímenes más pequeños y resistentes que eran menos conspicuos para los humanos, que para los más grandes y fuertes que dominarían entre su propia especie, como lo es en África.

También en África, había una buena cantidad de caza, pero hasta hace poco, las ciudades, pueblos y asentamientos organizados y generalizados con tecnología moderna no eran tan comunes en África como en India, incluso 1000 años atrás.

No es correcto para todas las especies:

Elefante africano (Bush)> Elefante asiático (Sri Lanka / India)

El león africano no es notablemente más alto ni más grande que el león asiático (ahora confinado solo a la India)

Entre los grandes felinos en los trópicos, el tigre de Bengala (India) es más grande que todos los felinos africanos. El tigre siberiano de Rusia es el más grande de todos, pero vive en climas fríos.

Bisonte indio (Gaur)> Búfalo de agua salvaje (India / Nepal)> Búfalo del Cabo

Rinoceronte indio> Rinoceronte africano> Rinocerontes del sudeste asiático

Guepardo africano> Guepardo asiático (Irán)

Entonces es una mezcla.