No sé acerca de los pequeños artrópodos, pero la definición esencial de una especie requeriría que ya no puedan cruzarse. O viceversa, cruza y genera descendencia capaz de reproducirse con miembros de la especie original. Entonces, si pueden, deberían (teóricamente) fusionarse en una sola especie, posiblemente una subespecie.
Sin embargo, el punto es que esta prueba no se hace necesariamente, y la declaración de la especie probablemente se hizo con base en medidas zoológicas, es decir, alguna diferencia observable.
Sin embargo, la situación es más difícil. A través de otra respuesta de quora (la respuesta de Jelle Zilstra a ¿Las especies estrechamente relacionadas pero distintas alguna vez intentan aparearse en la naturaleza?) Fui consciente de esta situación: las bacterias intestinales son vitales en la evolución de nuevas especies animales. Yo cito:
- ¿Pueden los gatos comer queso?
- ¿Dónde puedo conseguir una oveja en Israel?
- ¿Qué pasaría si alguien criara elefantes gradualmente hasta que se volviera más y más pequeño y eventualmente fuera del tamaño de un perro grande? ¿Sería una buena mascota?
- ¿Alguien puede enumerar todos los animales de dos patas (extintos o no)?
- ¿Por qué las mulas estaban más disponibles que los caballos en los tiempos del Antiguo Testamento?
Nasonia es una avispa que alberga alrededor de 96 grupos diferentes de bacterias. Seth Bordenstein y Robert Brucker, de la Universidad Vanderbilt en Nashville, Tennessee, intentaron que se cruzaran tres especies de Nasonia . Dos de ellos, N. giraulti y N. longicornis , son genéticamente bastante similares y también tienen microbiomas similares en sus intestinos. La tercera especie, N. vitripennis , es menos similar. Aunque las dos especies estrechamente relacionadas pueden cruzarse con cierto éxito, si ambos se aparean con N. vitripennis , más del 90 por ciento de la descendencia muere.
Así que se cruzan, probablemente técnicamente no deberían ser especies distintas. Pero la eficiencia en la generación de descendencia puede variar y puede depender de factores no intrínsecos a los genomas de los animales, sino a sus hologenomas (incluido el microbioma). Más que eso, el tipo de microbioma puede determinar si la descendencia puede sobrevivir o no, y esencialmente si se requeriría o no una nueva especie en lugar de una subpoblación distinta.
Como respuesta simplificada, sí, muy probablemente en algunos o incluso en muchos casos. La pregunta sigue siendo si la descendencia es fértil y con qué especie podrá reproducirse. En última instancia, esto también muestra que las definiciones de especies no son lo que probablemente deberían ser, sino más definiciones fenotípicas de variantes con definición de barrera de especies desconocidas.
