A2A.
Nadie parece haberse referido al uso de James de “ingeniería” con “conciencia” en las respuestas hasta ahora. Parecen suponer que la intolerancia matemáticamente enmarcada a la que todos estamos siendo esclavizados (¿subordinación por necesidad, debido a su éxito en llevarnos por caminos cargados de perdición?) Se ha establecido como tal (TI lo cree). Ahora, podríamos desglosar ese pequeño concepto (llamémoslo, CE ) para ver qué implica este esfuerzo.
Para aquellos que se arrodillan, esto está realmente relacionado teleológicamente (sí, mi opinión, que está bien fundada). Uno podría decir, mirando hacia atrás, nosotros, los humanos, hemos estado haciendo esto todo el tiempo. Aunque, la última década y 1/2 ha sido particularmente encantadora por un lado y extremadamente exagerada por el otro.
- ¿Hay criaturas vivientes con campos de visión no superpuestos (el ángulo de visión de diferentes ojos)?
- ¿Qué recursos naturales se encuentran en el sudeste de los Estados Unidos?
- ¿Alguna vez has reaccionado contra tu naturaleza?
- ¿Cuál es mejor para un destino de luna de miel: Bali o Ko Samui?
- ¿Los patrones inexplicables entre las leyes de la naturaleza y las matemáticas en los sistemas de 10 números, también serán patrones en otros sistemas de números?
Ahora, acerca de la CE? ¿No es este un evento diario para personas reflexivas (el contenido original se movió a continuación, hablemos de conflictos CU / EC)?
Podríamos establecer una visión histórica con el análisis adecuado. Sin embargo, tomemos la computación (por favor) con toda su expansión maníaca que ha cautivado a tantos (¿histeria últimamente por algunos súper cerebros, qué pasa con eso?), O lo que sea (dependiendo de su nivel de comprensión) es). Ese poco de inteligencia es solo una mera metáfora de lo que podemos hacer (en realidad, lo hemos hecho, creamos esos pequeños idiotas de silicio).
—-
Saltaré adelante La evolución, por cualquier medio, nos dio la primera conciencia. Construiremos el nuestro. Ahora, solo considera eso. Los que saben ven que ya hemos hecho esto. No necesitábamos la computadora y su web en la nube. Ese es el problema.
¡Espere! Juego de palabras, en parte. Alguien mencionó partículas. Creo que no necesitamos usar experimentos grandes y costosos para destruir la materia con el fin de ver pequeñas partículas (que solo nos dan una apariencia de su realidad ex post facto). No, tenemos en medio de nosotros (nuestro estado actual) ahora los medios para hacer los estudios adecuados.
Será interesante ver cómo este trabajo expandirá su dominio. Sin embargo, solo porque nos gusta romper las cosas en pedazos, también podremos hacerlo aquí.
Sin embargo, habrá una pieza sobrante (de tamaño bastante grande, aunque no medible). Es lo que veo como la esencia (tal vez, incluso, la “fuerza” guía (necesita las citas de la tranquilidad de los materialistas) durante los eones); como, si llegamos a ese punto (todos ven el todo, y no es “negro” (de nuevo, para aquellos que ya usan el término)), la comprensión nos ayudaría a cerrar todo tipo de abismos que ahora son principalmente manejado a través de disputas (como en, cuyo poder es mayor?).
¡Espere! De nuevo. ¿Implicando algo sobre la intuición? Tsk, Tsk.
Por cierto, a CGJ le encantaría EC, ya que complementa su CU.
—- CE, todos los días –
Texto original: Diablos, cuando salto de la cama por la mañana, mi primer acto es juntar (EC, como en la conciencia de ingeniería) el marco coherente requerido para hacer frente a todos esos otros universos (nuestras pequeñas interacciones imitan lo cosmológico ‘grande’) con el que tendré que tratar, ya sea dentro de alguna esfera de la localidad o mediante enredos de varias naturalezas a distancia (gracias, Bell).
Comentario: ¿Era esta lengua en la mejilla? Parcialmente.
—-
Las ediciones fueron después de los comentarios. Se pensaba que Carl también estaba enfermo.
Pregunta relacionada: ¿Qué pasaría con la economía de los Estados Unidos si todos sus ciudadanos se hicieran responsables de su salud, finanzas y comportamiento legal? – En un comentario, me preguntaron si era esquizofrénico o algo así. Mi respuesta fue mostrar un puntaje cero en una prueba autoadministrada. Pero, ¿por qué no preguntar si era prodrómico en ese sentido? Pero, ¿por qué no el trastorno de identidad disociativo?
Sigmund sintió pena en sus primeros días. Carl tomó aún más cuando reconoció, y admitió, sus diferencias con Sigmund.
—-
Nota (19/05/2016) – La ilusión del Ahora – Todos tienen un “ahora” (relatividad); lo que la gente hace de su ahora es su derecho. Mi único recordatorio es que nadie (ni siquiera un grupo) tiene EL ahora, incluso si está aumentado por las matemáticas, la informática y demás. Por otro lado, el inconsciente se está volviendo pequeño como si ni siquiera tuviera ningún significado (aparte de las ilusiones de sincronía 😉 en el reino moderno. ¿Cómo perdimos la cabeza, por lo tanto?
