¿Es cierto en cierto sentido que “la naturaleza aborrece el vacío”? ¿Por qué o por qué no?

Es complicado, pero la conclusión es sí.

Como dijo O’Byrne, la naturaleza realmente no tiene ningún sentimiento sobre el estado del universo, pero de todos modos tenderá a eliminar el vacío al hacer que los átomos fluyan hacia el vacío sin llenar. La cuestión es que ni siquiera necesitas átomos para que este vacío comience a llenarse.

Según la teoría cuántica, un tema que, sin duda, posee una comprensión imperfecta, el tejido del universo NUNCA es un vacío completo. Las partículas “virtuales” entran y salen constantemente de la existencia, y el número de partículas realmente depende del tamaño del vacío: (Partícula virtual, efecto Casimir). Este fondo de partículas “virtuales”, que tienen energía real, es lo que forma los llamados grupos de movimiento perpetuo de energía de “Vacío de punto cero” que ocasionalmente afirman que están cosechando energía. (Nota: en realidad no se puede obtener energía de esto).

En efecto, la naturaleza generará materia de la nada solo para que no tenga que lidiar con un vacío. En un sentido muy real, la naturaleza aborrece el vacío y generará materia “temporal” de la nada para que no tenga que lidiar con eso.

Por supuesto no !

Primero debes conocer el contexto en el que Aristóteles dijo esta frase. Fue contra el atomismo de Lucrece y Demócrito. Solo piense, 4 siglos antes de Cristo ya teníamos esta idea de los átomos, entidades fundamentales que componen todo. Pero Aristóteles apareció y divinizó a Horror Vacui y obligó a sus contemporáneos a rechazar el atomismo. Nos tomó dos milenios volver a idear la idea de “átomos” y el vacío que separa las entidades más pequeñas, mientras que Demócrito ya estaba allí hace miles de años.

En pocas palabras: si hay algún filósofo que nos hizo retroceder y ralentizó el progreso científico e intelectual, es Aristóteles.

No es cierto que la naturaleza tenga sentimientos sobre el estado de las cosas en el universo. Sin embargo, es cierto que, en ausencia de otras influencias, el gas generalmente fluirá desde regiones de alta presión a regiones de baja presión. Dado que la presión siempre es no negativa, y el vacío podría considerarse como una región de presión cero, el vacío no durará en las proximidades del gas (o de hecho, cualquier asunto).

La naturaleza no tiene sentimientos, por lo que, en sentido literal, esto no puede ser cierto.

En un sentido metafórico, puedes responder esto como quieras, haciendo coincidir tu metáfora con las circunstancias.

Aquí en la Tierra, en el fondo de una atmósfera sostenida por la gravedad, la naturaleza parece estar tratando de destruir el vacío.

Pero en la escala cosmológica, la naturaleza parece estar tratando de crear el mayor vacío posible. Comenzó con una materia que se extendió de manera más o menos uniforme por todo el espacio, lo más lejos posible del vacío. Pero la gravedad está tratando de atraer la materia hacia galaxias concentradas, estrellas, agujeros negros, dejando atrás el vacío. Y además de eso, la naturaleza está creando continuamente más espacio, más vacío. Me parece que en la escala más grande, a la Naturaleza le encanta el vacío.

Si quiere decir vacío “absoluto”, que el concepto más moderno de TIEMPO ESPACIO NOORISMICO, está totalmente de acuerdo con un nivel de 0% de probabilidad de que surja dicho vacío en cualquier punto hipotético del universo. Esto se debe a que el vacío verdadero o absoluto es una forma de “defecto” que nunca se puede asociar con la naturaleza. Donde no hay nada, hay energía de vacío oculta (ENERGÍA NOORISMICA) …… gracias

Sí, la verdadera razón es la gravedad. Los bultos de gravedad se unen. El movimiento se opone a ese bulto. Se necesita un movimiento mínimo para tener éxito. En ese lento proceso de agrupamiento se creó un gran vacío. Como el vacío no tiene poder para retener partículas, es un proceso unidireccional. Las partículas no vuelven nunca.

Se trata de maximizar la entropía; Si tiene un recipiente medio lleno de gas, tiene una entropía menor que cuando el gas se distribuye uniformemente en todo el volumen.

Pero hay más que solo transferir cosas de donde hay más a donde hay menos, y hacer incluso la distribución de la materia:

si el mismo contenedor está medio lleno de, digamos, gas A, y la mitad de gas B, a su debido tiempo estará lleno de una mezcla homogénea de A y B, y nuevamente esto va en el sentido de maximizar la entropía.