No soy fisico. Sin embargo, he realizado un extenso trabajo original corrigiendo las omisiones y errores que la física teórica ha cometido solo en los fundamentos de la física. Por ejemplo, hay cuatro propiedades indefinidas de reconocimiento de larga data desde sus introducciones. Sin embargo, hoy tengo que discutir interminablemente con los físicos que insisten en que la masa es una propiedad definida y que la temperatura es una propiedad definida.
Insisten en que entienden ambos muy bien, cuando es el hecho de que lo mejor que pueden hacer es reformular las relaciones proporcionales para que la palabra “proporcional” se reemplace con la frase “una medida de”. En otras palabras, reelaboran ser ‘proporcional a’ para ser ‘lo mismo que’.
Creo que, finalmente, por primera vez desde que se introdujo uno de los dos, se definió la masa y la temperatura. Además, eliminé la definición circular de carga eléctrica. Una definición circular no es una definición. La carga eléctrica ahora es una propiedad directamente definida, al menos en mi trabajo.
- La naturaleza ha creado tanto el bien como el mal, blanco y negro, bello y feo, fuerte y débil, inteligente y tonto. ¿Esto justifica toda la desigualdad que ocurre en todo el mundo? ¿Nace la humanidad para difundir la desigualdad ya que la naturaleza misma es parcial?
- ¿Por qué es importante conservar los recursos naturales?
- El titanio es un elemento natural, ¿entonces lo usaron los antiguos?
- ¿Qué significa buscar un significado o un propósito? ¿No deberían los significados venir naturalmente?
- ¿Qué es madera fresca, vetas de madera o madera flotante?
Lo que he encontrado hasta ahora que puede ser de interés para el interrogador es: todavía no he encontrado la necesidad de introducir una naturaleza ondulatoria para resolver problemas de física. Hasta donde he determinado, el electrón no está en órbita como una onda estacionaria.
