¿Tiene más sentido la teoría del antiguo astronauta alienígena que la religión?

Considere este escenario por un segundo.

Digamos hace unos 100 millones de años, en otro planeta en la Vía Láctea, una especie de tipo homínido evolucionó. Esa especie siguió evolucionando y desarrolló tecnología. Después de unos pocos millones de años, desarrollaron capacidades de velocidad más rápidas que la luz. Entonces, enviaron sondas a toda la galaxia de la Vía Láctea para buscar otros planetas con vida. Encontraron la tierra. Descubrieron que los dinosaurios habitaban la Tierra (hasta hace unos 65 millones de años). Querían ramificarse, por lo que decidieron, dado que la Tierra era un planeta habitable, eliminar a los dinosaurios y dejar espacio para criaturas como ellos. Manipularon un asteroide para estrellarse contra la Tierra, matando efectivamente a los dinosaurios. Reimplantaron la vida hasta que crearon a nuestro antepasado común con simios. Tomaron a nuestro antepasado común y se ramificaron en muchas líneas diferentes. Eventualmente hicieron homo sapiens. Desde entonces nos han estado monitoreando. Tal vez incluso hicieron esto en otros planetas habitables.

Todo esto es ficción, pero es más creíble que decir que un dios simplemente chasqueó los dedos y todo surgió.

Puede que no entienda su pregunta correctamente. Pero si la pregunta es:
¿Tiene más sentido que la mitología religiosa la teoría de que los antiguos astronautas visitaron la Tierra y que marcaron el comienzo de nuestra evolución / salto comenzaron nuestra evolución / hicieron bonitas formas en el suelo?

Diría que tiene más sentido, ya que puede ser una ciencia ficción plausible, a diferencia de los mitos de creación religiosa que básicamente usan magia. Pero eso es como decir que Star Trek es posible, pero Harry Potter no lo es.

No hay evidencia seria para los antiguos astronautas, pero al menos los antiguos astronautas tendrían que funcionar a través de la física y no de la magia.

Puede tener sentido. En realidad, para ser más precisos, puede interpretarse y moldearse en un conjunto de piezas que se unen en la mente, puede parecer que tiene sentido a pesar de que todas las piezas no parecen pegarse entre sí, por lo que debemos mantenerlas en su lugar de forma manual. En otras palabras, en lugar de apegarse a los seres sobrenaturales (dioses), arrojan palabras como ‘prueba’ y ‘evidencia’ como semillas de hierba en el césped y, por lo tanto, al usar esas palabras parece ofrecer algo tangible sobre el otro.

Esa parece ser la raíz de la teoría de los antiguos astronautas sobre la religión, donde podría considerarse una alternativa racional. Sin embargo, cuando realmente leemos la ‘prueba’ o la ‘evidencia’, encontramos que las cosas simplemente no son exactamente lo que dicen ser.

Como dijiste en los detalles de tu pregunta ” … ¿por qué Dios, el creador de un universo tan grande, se preocuparía por algo tan pequeño como la tierra y los humanos que viven en él “. La misma pregunta podría hacerse para los extraterrestres. ¿Por qué estarían tan interesados ​​en lo que estamos haciendo y mucho menos en ayudarnos y enseñarnos? Es muy parecido a preguntarse si las personas a menudo hacen viajes a Australia para ver cómo se hacen los hormigueros y para ayudar a hacer mejores colinas. Surgen otras preguntas sobre si los extraterrestres nos habían visitado en el pasado antiguo, ¿por qué solo parecía popularizarse y estar lleno de explicaciones a mediados del siglo XX, cuando el espacio y los extraterrestres eran populares y se estaba formando la ciencia ficción?

Si se hubiesen visitado las civilizaciones, ¿por qué nos ha llevado tanto tiempo descubrirlo? , pudiendo levitar piedras pesadas sin mencionar dejar atrás nombres y descripciones de tal raza junto con representaciones de sus naves voladoras.

TL; DR

La teoría de los antiguos astronautas puede tener sentido, al menos superficialmente. Puede ser atractivo para aquellos que buscan no solo respuestas, sino también alguna explicación objetiva o razonable que la religión no ofrece. Es solo cuando cavas en el fondo que reconoces que se trata de una teoría adoquinada de ideas que se ofrecen como una gran cena nocturna en el vecindario.

El único aspecto “interesante” de la teoría de los antiguos astronautas alienígenas es que sigue la misma ruta que otras creencias religiosas. Toda la ‘evidencia’ que muestran está sesgada por la idea de que los extraterrestres (en lugar de un Dios) construyen o dan a los humanos el conocimiento de cómo construir pirámides, estructuras aztecas, Stonehenge, etc.

Es un poco triste que:
a.
Discovery gastó tanto dinero en estas tonterías que pueden centrarse mejor en los increíbles logros de las personas reales que construyeron los monumentos antiguos.
y B.
Que en esta época donde los humanos, al aplicar la ciencia, logren logros notables como
– dejando nuestro sistema solar por Voyager,
– aterrizaje de robots en Marte,
– Construyendo el colisionador para descubrir la partícula Bosón de Higgs
– aterrizando en un cometa con un diámetro de 5 km a una distancia de 6,000,000,000 km
– etcétera etcétera

Las creencias antiguas o modernas (mormones, extraterrestres antiguos, cienciología, etc.) aún pueden ser una referencia para cualquier cosa en este mundo, mientras que muchas respuestas esperan ser descubiertas.

En primer lugar, la antigua teoría alienígena es una idea muy interesante. Si solo has echado un vistazo al programa, no me sorprende que la mayoría de la gente lo descarte. Si quieres hacer una investigación sólida al respecto, como yo lo hice (aunque lo admito, no he terminado y todavía hay mucha información para profundizar), entonces lee los libros de Zacariah Sitchin. Están absolutamente llenos de información realmente interesante.

Por mi parte, no he descartado esta teoría, pero todavía no la veo como un reemplazo de la religión. La teoría no es una creencia religiosa, por lo que no la coloco cerca de la categoría de religión o fe. Coloco la antigua teoría alienígena más en la categoría de la historia humana. Y teniendo en cuenta cuántas piezas, e incluso fragmentos de la historia humana que se enseñan a todos hoy en día son mentiras, he mantenido una mente abierta sobre el tema.

Para mí, la Teoría encaja con la naturaleza de la humanidad, así como con varias pistas encontradas en sitios arqueológicos de todo el mundo. No digo que sea el final todo, ya que sigo siendo un escéptico, como todos deberían. Pero para ser claros, la antigua teoría alienígena nunca reemplazará a la religión porque la teoría aborda la historia, no la fe.

“Tiene más sentido” es un concepto relativo. Diferentes cosas tienen sentido para diferentes personas. Yihad y matar niños en nombre de Allah no tiene sentido para mí, pero tiene sentido para medio millón de personas de ‘fe’.

En lo que respecta a la teoría de los antiguos extraterrestres, es más fantasía que realidad, una que subestima la mente humana.

¿Por qué es tan difícil creer que ha habido vida HUMANA inteligente en la tierra desde mucho antes de lo que pensamos? Creo que los científicos modernos están EQUIVOCADOS con la era de la civilización establecida.

P.ej. La sociedad védica hindú tiene huellas vivas y pruebas de prosperidad en el año 8000 a. C. Pero los libros circulados y publicados en escuelas y universidades nos dicen que los griegos / mesopotámicos fueron la “primera civilización humana” en aproximadamente 3500 AC …

A menos que miremos más allá del conocimiento impulsado por la propaganda caucásica que se nos arroja a la cara, nunca sabremos exactamente qué sucedió en ese momento.

La antigua teoría alienígena no es diferente de la religión. Está tratando de encontrar un significado para nuestra existencia mediante el uso de símbolos culturales modernos como los ovnis, etc. Las religiones tradicionales comenzaron de la misma manera, utilizando lo que se consideraba un hecho en ese entonces. En esencia, son las personas que quieren creer en algo que no pueden probar o necesitan probar, un deseo de fe en algo.

Absolutamente no. La religión se basa fundamentalmente en cosas muy reales, pero generalmente se expande para convertirse en exploración y expresión de lo que es sagrado o esencial, y lo que es profano o perjudicial. Las historias de astronautas antiguos son ciencia ficción para las personas que no pueden molestarse en estudiar los orígenes de las religiones dentro de un marco antropológico sólido, y / o aquellos que sufren algún grado de etnocentricidad.

No, no lo hace.

Todas las teorías de antiguos alienígenas se remontan a HP Lovecraft’s At the Mountains of Madness; Una obra clásica de ciencia ficción de terror que inspiró la teoría. No tiene evidencia científica.

Leer: El culto de dioses alienígenas: HP Lovecraft y cultura pop extraterrestre por Jason Colavito

Sin evidencia es tan loable como cualquier mito de creación de religiones.

esa es la hipótesis (si quieres darle tanto crédito) de que los extraterrestres aterrizaron en la tierra y prácticamente hicieron la vida aquí?
… tiene más sentido que “agoddidit” en el sentido de que evidentemente sabemos que hay vida en el universo (como, aquí … …
eso, sin embargo, no significa que sea correcto …

No responde, ni siquiera intenta responder, la misma pregunta.

Si los extraterrestres vinieran aquí y sembraran el planeta con vida, entonces nuestros orígenes se explicarían, pero los orígenes de los extraterrestres estarían sujetos al mismo debate que tenemos ahora.

El sentido es subjetivo, por lo que lo que tiene sentido para una persona puede no tener sentido para otra. La siguiente respuesta es desde mi punto de vista, no es absoluta.

Si. Ligeramente. Algo que no puede ser refutado por las leyes de la física (o, si piensas en los panes, los peces y el vino en el agua, las leyes de la economía también), tendrá más sentido que algo vaya en contra de esas leyes. Aún así, no tenemos pruebas serias de ninguno de ellos.

No, tiene el mismo sentido, ninguno en absoluto.

¿Por qué una civilización alienígena se preocuparía por criaturas atrasadas como nosotros? ¿Te importa una de las hormigas en tu jardín?

Si. Al menos es remotamente posible en lugar de completamente imposible.