Si encontramos un planeta habitado por una vida más inteligente pero menos avanzada, ¿cómo responderíamos?

¿Cómo podríamos observar su inteligencia y concluir que serían más inteligentes que nosotros? Definitivamente no podemos hacer que tomen una prueba de coeficiente intelectual, un tipo muy específico de prueba diseñado para una forma de vida muy específica. La vida inteligente puede estar en una forma diferente, que ni siquiera está limitada por tu imaginación, está más allá de nuestra imaginación.

Supongamos que esos extraterrestres son un poco humanos y tienen conceptos intelectuales muy similares a los humanos. Supongamos también que tienen rotaciones mentales más rápidas, traducciones, habilidades de reconocimiento de patrones mucho mejores, coordinación mano-ojo mucho más rápida, tiempo de respuesta mucho más rápido, memoria increíble, capacidad de adaptarse y usar cosas nuevas, etc. Todos podemos medir estas cosas y concluimos que los suyos son mucho mejores que los nuestros.

Pero entonces, ¿y qué? Ni siquiera necesitamos mirar a los extraterrestres, algunas otras formas de vida aquí en la Tierra son mucho más avanzadas que nosotros, en esas habilidades. ¿Cómo les respondemos hoy? ¿Nos damos cuenta de que son más inteligentes que nosotros?

Bueno, tenemos un talento muy específico que ellos no tienen, nos comunicamos con otros y almacenamos nuestro conocimiento. Esto no es inteligencia, esto es algo diferente. La alta inteligencia por sí sola no implica necesariamente que una especie almacene su conocimiento o se comunique socialmente con otros miembros. Para que siempre puedan permanecer en su Edad de Piedra, con su alta inteligencia.

¿Cómo les responderíamos? Tal vez nos daríamos cuenta de que no somos tan inteligentes como pensamos que somos. Tal vez podríamos darnos cuenta de que un enorme cuerpo de conocimiento producido por nuestros ancestros trabajadores es lo que nos hace pensar que somos inteligentes. Pero no lo somos. Somos estúpidos de mierda. No importa 100 IQ o 200 IQ, esta diferencia es realmente muy pequeña cuando piensas en una escala mayor. 200 IQ persona también es una pequeña estúpida mierda. ¿Te das cuenta de que estamos desperdiciando ~ 1/3 de nuestra vida para absorber el conocimiento producido por otros humanos, para estar preparados para la vida? Esto es lo que nos define, y nuestro éxito en la vida en comparación con otras formas de vida. No los niveles de inteligencia personal. Somos buenos para almacenar y transmitir conocimientos.

No importa cuán inteligente sea una vida alienígena, si no pueden producir colectivamente conocimiento a lo largo del tiempo y transmitirlo a sus descendientes, seremos mejores que ellos. Eventualmente encontraremos una manera de lidiar con esas cosas extremadamente inteligentes. Porque solo son personalmente inteligentes y no avanzan como especies. Mientras que, los humanos estúpidos, trabajamos juntos para crear una nueva forma de vida con nuestras interacciones sociales. Al igual que nuestras pequeñas células extremadamente estúpidas, uniéndose para hacer un ser humano, los humanos estúpidos nos unimos para crear sociedades cada vez más inteligentes. Y esas sociedades emergen como una especie de nueva forma de vida súper inteligente, hecha de humanos.

Por lo tanto, probablemente los eliminaríamos con éxito, llevaríamos algunos de ellos para exámenes científicos, secaríamos los recursos de sus planetas y pasaríamos al siguiente destino que nos espera.

Al igual que lo hacemos en la Tierra, nada sería diferente.

El concepto de más inteligente pero menos avanzado simplemente no es lo suficientemente concreto conmigo. Incluso IQ 200 en la edad de piedra es un poco demasiado para mí.

Quiero decir, podrías mirar las edades oscuras y decir que en las edades oscuras, teníamos la religión más avanzada de todos los tiempos . Según esa lógica, la humanidad solo se ha vuelto menos inteligente desde entonces.

Entonces, incluso responder a esta pregunta implica forzar una opinión de un estándar por el cual juzgar a toda una sociedad incluso antes de comenzar a responder la pregunta. Si eliges “ellos son exactamente la humanidad” como estándar, no importa cuán más hermosos, ingeniosos, complejos, feos, simples, etc., etc., etc., no estén a la altura porque no son humanidad. Así que voy a ser irritante y simplemente elegiré “son exactamente la humanidad” como mi estándar y juzgaré que no son humanidad y, por lo tanto, menos avanzados. Hay precedencia en toda la humanidad. Mira la etimología de bárbaro.

Y ahora para el ‘cómo responderíamos’. En realidad espera. Eso también es problemático para mí, porque se supone que debo adivinar cómo no solo reaccionaría, lo que generalmente es “No sé”. Normalmente no pretendo excusar por qué estoy motivado para hacer algo. Pero también, se supone que debo adivinar cómo reaccionarían usted y todos. Simplemente no tengo espacio para más de 7 mil millones de reacciones. En otras palabras, cada respuesta es diferente, aunque pueden caer en temas.

Mezclaríamos nuestros genes con ellos, lo que resultaría en una máquina de matar imparable [1] Los obligaríamos a hacer nuestra voluntad y luego los liberaríamos [2] Los protegeríamos de los Goa’uld y luego los Ori [3] Los criaríamos para proteger nuestro planeta con su súper fuerza [4] Les robaríamos cualquier tecnología que tengan y los pondríamos en campos de concentración [5]

La prueba más segura por la cual juzgamos si un país es realmente libre es la cantidad de seguridad que disfrutan las minorías.

-John EE Dalberg, Lord Acton, La historia de la libertad en la antigüedad , [1877]

Por lo que decir, cómo reaccionamos dice más sobre nosotros que sobre ellos. Pero como planeta, no hay ‘Nosotros’ [6].

Y ahora para dirigirse al elefante en la habitación. ¿Por qué son casi todas ficción? ¿No podría encontrar mucha historia para citar? Bueno, podría, pero en su mayor parte no resulta bien para alguien. Pero eso también está perdiendo el punto. Este tipo de ficciones muestran la imaginación de las subculturas, pero llevadas al extremo. Estos puntos extremos nos permiten juzgar las propiedades de nuestra propia cultura, que es lo que estamos haciendo aquí.

Notas al pie

[1] Alien (1979)

[2] Encuentro “Star Trek: La próxima generación” en Farpoint (Episodio de TV 1987)

[3] Stargate SG-1 (Serie de TV 1997–2007)

[4] Superman (1978)

[5] Distrito 9 (2009)

[6] “Babylon 5” El Parlamento de los sueños (Episodio de TV 1994)

Cerebros sobre músculos, ¿verdad?

La expresión “el cerebro es mejor que la fuerza física” afirma la idea de que la fortaleza y la capacidad mental son mucho más importantes que la fuerza física.

Obviamente.

* Suspiro * Si tan solo el mundo funcionara así.

Asumiendo que somos las especies más fuertes, los esclavizaremos y los intimidaremos hasta que se vuelvan tan tecnológicamente sólidos como nosotros. Como tienen un coeficiente intelectual promedio de 200, probablemente les tomaría menos de 30,000 años. *

Y el resto se llama el surgimiento del planeta de los simios.

Notas al pie: * Modernidad conductual

Tal situación es extremadamente improbable, ya que ninguna especie con un coeficiente intelectual de 200 todavía estaría en la edad de piedra. Aún así, te haré el humor:

Pueden suceder varias cosas.

1. Nos sentimos amenazados y los aniquilamos.
2. Tienen algo que queremos y los eliminamos por ello.
3. Inspirados por nuestra tecnología, irían a un rápido desarrollo tecnológico, poniéndose al día con nosotros en cuestión de décadas, en lugar de siglos. Luego nos sentimos * realmente * amenazados y los aniquilamos.
4. Igual que 2, pero son lo suficientemente amigables o no lo suficientemente numerosos como para ser una amenaza, por lo que se unen a nosotros en una sociedad interespecies donde nos ayudan a refinar nuestra tecnología, una vez que la entienden. Al igual que nosotros, en un entorno ahora tecnológicamente pesado, se volverían más inteligentes cada generación, inventando y refinando nuevas tecnologías junto con científicos humanos para un futuro próspero.

Aparte de la incapacidad de medir realmente su inteligencia, no habría una forma real de medir qué tan avanzados están en su evolución.

Me gustaría pensar que seríamos hospitalarios pero, por desgracia, la naturaleza humana y, lo que es más importante, la historia cuenta una historia diferente. Espero que a la mayoría de nosotros realmente no nos importe tanto, aunque realmente quisiéramos.

Digo esto, porque las primeras personas que interactuarían con estos extraterrestres serían unas pocas. Después de lo cual los diferentes tipos de medios mitigarían la relación que las masas tienen con ellos. Nos importaría cuando suceda algo extraordinario y luego el tiempo nos hará un poco más insensibles.

Intento no ser cínico, pero lo más probable es que los extorsionemos de alguna manera, como el Avatar de James Cameron. Soy de la opinión de que los Na’vi son más inteligentes que los humanos en muchos sentidos, y fueron “primitivos”. Tienen una conexión única con su entorno que trasciende la espiritualidad, y lo único que la mayoría de los pocos humanos seleccionados podían ver era cómo podían beneficiarse de la relación, cómo podían infiltrarse, extorsionarse y finalmente arruinarlos.

Avatar se basó de muchas maneras en las interacciones de los colonizadores con las culturas “primitivas”. Me imagino que entre esas culturas “primitivas” había alguien con un coeficiente intelectual más alto que la mayoría de los colonizadores.

Esta extorsión probablemente continuará hasta que los activistas por los derechos de los extranjeros formen una masa de manifestantes y peticiones. Sin embargo, para entonces, la imagen se habría hecho, siempre habrá un desequilibrio en esa relación, al igual que las relaciones que los humanos enfrentan aquí en nuestro planeta en base a la colonización histórica.

La única forma en que podemos deducir una civilización de la edad de piedra con un alto coeficiente intelectual es que si hemos dominado el viaje interestelar y observado este planeta alienígena durante décadas (su tiempo / nuestro tiempo). Lo que significaría que tenemos un registro de sus habilidades y logros para resolver problemas (por lo tanto, la capacidad de estimar su alto coeficiente intelectual promedio de especies)

A menos que en ese escenario toda la humanidad se haya unido, reaccionaríamos como lo hacemos ahora. Diferentemente. Incluso si estamos unidos, todavía habrá quienes no quieran seguir las reglas establecidas.

Las Naciones Unidas prohibirán todo contacto por miedo o perturbar el crecimiento natural de la xenosociedad.

La nación A secuestrará a algunos de estos alienígenas para experimentar con ellos.

La nación B querrá crear programas de divulgación / ayuda.

Habrá casos de esclavitud espacial a medida que estos extraterrestres sean secuestrados y comercializados.

Habrá casos de robo de artefactos a medida que se intercambien auténticas piezas de arte xeno.

Luego, unas décadas más tarde.

Algunos experimentos habían salido terriblemente bien, y los hiperinteligentes rebeldes xeno han escapado. Buscan volver con su gente para informarles sobre estos extraterrestres que los habían secuestrado y les habían hecho experimentos. Algunos agradables, como tratar de comunicarse y educar. Otros no son tan agradables, como las pruebas de esfuerzo físico y el uso liberal de objetos afilados y cosas electrónicas.

Habría una protesta pública entre la humanidad a medida que se corrieran las palabras sobre estos abusos y la demanda de llevar a estos perpetradores ante la justicia. Estalla una guerra interestelar justo a tiempo para que estos rebeldes xeno lleguen a su planeta de origen.

Desafortunadamente, cuando están a punto de explicar la situación a su especie, la humanidad que ya está en guerra, teme que reviertan la ingeniería de la tecnología y eleven una especie de xeno cuyos líderes tienen una experiencia terrible con los humanos y deciden destruirlos.

En un escenario de Star Trek en el que estaríamos lidiando con una especie más o menos humanoide de gran inteligencia pero desarrollo tecnológico inferior, es plausible que intentemos explotarlos. Esto sucedería con una fuerza abrumadora inmediata, o más gradual y engañosamente por grados, a partir de principios aparentemente pacíficos.

Mi base para esta hipótesis es casi toda la historia de la humanidad, más la noción de que ninguna cantidad de inteligencia es mejor para el tipo de artilugios de la era espacial que llevaríamos a cabo en tal encuentro si la otra especie todavía está experimentando algo así como una edad de piedra. Afortunadamente, podemos tener la oportunidad de cambiar nuestras formas antes de que la posibilidad sea factible (si alguna vez lo hace, lo cual, creo, es una pregunta abierta).

Por supuesto, es posible que el “primer contacto” tenga un carácter tan alejado del protocolo de la Flota Estelar como uno podría imaginar.

Este es un concepto brillantemente tratado en la novela Solaris de Stanisław Lem, que recomiendo de todo corazón si está interesado en el tema. Si, como yo, no lee polaco, puede consultarlo en la bien establecida pero cuestionable traducción al inglés a través de un intermediario francés, o en una nueva adaptación al inglés de Bill Johnston.

(Si lo desea, disfrute de las películas de Tarkovsky y Soderbergh, que son geniales por derecho propio, pero tenga en cuenta que no captan en gran medida el tono y el mensaje de Lem. La película de Soderbergh difiere bastante del material original, y ambos directores se centran más en la historia de amor que en la filosofía subyacente).

Solaris imagina el contacto humano y la interacción con el planeta homónimo, un mundo oceánico de dos soles que está claramente habitado por una poderosa inteligencia de algún tipo, pero uno cuya naturaleza es tan extraña y tan, bueno, tan no humanoide , que los científicos no pueden para comunicarse con él y solo puede acumular grandes cantidades de datos y análisis estadísticos impotentes sin hacer un progreso real.

El mar espeso, aceitoso, protoplasmático y espumoso que cubre el planeta a veces parece comportarse como un organismo único de proporciones gigantescas, demostrablemente usando campos gravitacionales para autocorregir la órbita del planeta, por ejemplo, para explicar las fuerzas irregulares ejercidas por su gemelo. estrellas. Puede evocar enormes formaciones geológicas que imitan su entorno, desde nubes pasajeras hasta vehículos exploratorios humanos, ya sea de manera precisa o caprichosa. Construye y destruye sin ceremonias estructuras laberínticas que parecen expresar conceptos matemáticos complejos mientras juegan deliberadamente con las leyes de la física.

Solaris incluso puede usar neutrinos para crear modelos de personas de sangre cálida, casi totalmente creíbles y de comportamiento normal, que nunca antes haya visto, extraídos de los recuerdos más poderosos emocionalmente de los exploradores humanos.

Pero no puede haber comunicación directa entre Solaris y sus visitantes; Su gran mar agitado se niega a responder al bombardeo agresivo por rayos X de cualquier manera medible, mientras que el líquido mismo se sale de su camino para evitar el contacto humano. No hay forma de asegurarse de que Solaris sepa lo que está haciendo, o tenga la intención de hacerlo. Sin intención, no hay comunicación; Todo es suposición.

Creo que la visión de Lem, aunque exagerada por el bien del arte, vale la pena reflexionar: debemos tener cuidado de distinguir entre lo que sabemos de nosotros mismos y lo que sabemos de lo que está ahí fuera. Nuestras ideas sobre la vida extraterrestre, y sobre la inteligencia alienígena en particular, probablemente tienden a ser mucho más antropomorfizadas de lo que creemos. Esto lo convierte en una buena narración, pero su base en la realidad podría ser bastante tenue.

Imaginamos posibles cohabitantes celestiales a nuestra propia imagen, de la misma manera que incluso nuestros sueños más fantásticos se construyen a partir de materias primas extraídas de nuestras vidas despiertas.

Es concebible que podamos encontrar una inteligencia mucho mayor que la nuestra sin darnos cuenta de que se está produciendo un encuentro. Es concebible que podamos ser los productos de tal inteligencia. Ahora, no tenemos ninguna razón tangible para suponer que le debemos nuestra existencia a otro ser, por lo que no es algo que debamos asumir. Pero, dadas las limitaciones de nuestro campo de visión ontológico, ¿cómo podríamos saber si somos los juguetes de alguna otra “mente”? ¿Importaría en absoluto?

Se pregunta cómo reaccionaríamos ante una civilización muy capaz que aún se encuentra en las primeras etapas de desarrollo.

Yo diría que las posibilidades de contactar con extraterrestres se están reduciendo.

Las posibilidades de contactar a una civilización no técnica son minúsculas.

Pero esa no es tu pregunta, ¿verdad?

No creo que venga mucho de ese contacto.

Imagínese tropezar con una tribu de humanos ultra inteligentes en un valle remoto, una tribu que aún se encuentra en desarrollo, pero que está haciendo un progreso impresionante, descubriendo la rueda, haciendo agricultura / trabajos primitivos en metal. Probablemente los trataríamos con respeto.

Supongo que incluso los ayudaríamos.

¿Qué tan diferente sería si descubrieramos seres inteligentes en otro planeta que también estuvieran en su desarrollo?

Estaremos despistados.

Los extraterrestres ficticios parecen versiones divertidas de los humanos.

En las películas de ciencia ficción, desciframos rápidamente su lenguaje y comenzamos a discutir con ellos.

Los extraterrestres reales serían imposiblemente duros. Extranjeros rompiendo piedras / lavando en ríos, aún más.

Si reaccionamos a los extraterrestres en las primeras etapas, sería con desconcierto y frustración. No apreciaríamos su inteligencia ni siquiera estaríamos seguros de que fueran inteligentes.

Tomábamos un video, lo compartíamos en YouTube, seguíamos buscando alienígenas inteligentes, sin darnos cuenta de que los habíamos conocido.

Respuesta 1. Date prisa en nuestra investigación sobre IA, así que deja que las computadoras superen a todos menos a nosotros. O descubra qué código genético los hace inteligentes para que podamos trasplantarlo a nuestro gen.

2. Pueden permanecer en la edad de piedra para siempre, por lo que no debe preocuparse. Como homo sapiens, muchos de nosotros todavía somos cazadores, no por el cociente intelectual.

3. Si salen de la era primitiva y entran en la civilización temprana, podemos enviar a algunos astronautas a fingir ser profetas que muestran “milagros” y establecer una religión que actúa contra la ciencia. Además, podemos aparecer cuando les piden a sus dioses que se demuestren a sí mismos.

4. Ayúdelos a ser amantes de la paz en y después del comienzo de la civilización, todo el tiempo.

Solicitud.

¿Quieres decir “avanzado” en una forma evolutiva?

Si lo he entendido bien; Tengo que lidiar con esta teoría de que puedes ser “menos avanzado” pero “más inteligente”.

He tenido desacuerdos anteriores en este sitio sobre este tema, incluida la evolución “moral”. La mayoría de los “expertos” he hablado con la inteligencia del estado (y las cosas que vienen con ella, la moralidad, la sabiduría, etc.) y la evolución como dos cosas separadas.

Sin embargo, tengo que estar en desacuerdo.

La “inteligencia” y la evolución deben ir de la mano. El cerebro humano ha crecido en tamaño y capacidad. Yo llamo a eso evolución. No importa si su comportamiento genético o aprendido, si sus partes cambian orgánicamente en tamaño y estructura, cambia.

Encuentro la posibilidad de ser más inteligente pero menos avanzado un misterio. Es a través del avance que ganamos conocimiento y sabiduría y a través del conocimiento y la sabiduría ganamos avance.

No tendría sentido cultivar un cuerno, una mordida o un veneno sin la inteligencia de cómo usarlo.

El “cambio” durante largos períodos de tiempo se percibe como evolución, mientras que el cambio durante una pequeña cantidad de tiempo se percibe como mutación. Sin embargo, el cambio a largo plazo siempre crece a corto plazo, lo que sugiere que todos los cambios se deben a mutaciones. y con lo que no estoy de acuerdo.

Lamento desviarme de lo que esperaba como respuesta, pero creo que es importante.

Hasta ahora, todo el mundo parece estar respondiendo que interactuaríamos directamente con los extraterrestres o los observaríamos. Sin embargo, creo que habría algún tipo de procedimiento en este sentido:

1. Observación distante: los humanos observarían las especies alienígenas desde un planeta distante o desde una nave espacial que está en órbita alrededor del sistema estelar de la especie. Esto podría hacerse fácilmente con un telescopio de alta potencia. Lo que probablemente podrían observar es su estructura social, algunos asentamientos (áreas donde la densidad de población es alta), así como muchas características clave de su geografía y clima.
2. Observación de órbita cercana: el siguiente paso, incluso antes de interactuar directamente con la especie, es observar su planeta con mucho más escrutinio. La información sobre las interacciones de las especies exóticas podría estudiarse aún más, incluyendo estadísticas más precisas sobre el planeta mismo. El planeta podría ser declarado demasiado peligroso en este punto, y los humanos se irían.
3. Sondeo / Secuestros: teniendo en cuenta que los humanos probablemente valorarían más sus vidas que una especie alienígena, enviaríamos pequeñas embarcaciones con taladros para detectar minerales y minerales en la corteza. También secuestrarían a algunos extraterrestres aislados e intentarían hablar con ellos a través de un traductor (lo que depende en gran medida de cuán lejos haya llegado la humanidad en ese momento. Si todo lo demás falla, los humanos tienen más probabilidades de matar o deshabilitar a los extraterrestres, y estudie su biología. En este punto, los humanos decidirían si es más valioso deshacerse / reubicar las especies exóticas y minar / establecerse en el planeta, o tratar de interactuar e “Iluminar” a las especies exóticas. para peor, dejarían el planeta y lo considerarían inseguro.
4. Elección final: en este punto, se tomará una decisión importante, llevada a cabo por gran parte de la información observada. El resultado final depende en gran medida de estas preguntas finales: ¿Tiene el planeta los recursos que necesitamos? ¿Es la especie alienígena agresiva o abierta al contacto humano? ¿Cuál era nuestra misión en este planeta / sistema estelar? ¿Hay demasiado riesgo para nosotros?

Jake, al considerar su pregunta, es difícil decir qué tecnología tendríamos en el futuro, pero con un enfoque optimista de la situación, lo más probable es que tengamos una oportunidad decente de interacción saludable entre ambas especies, debido a nuestra muy superior tecnología, así como la probabilidad de que la humanidad trate a los extraterrestres como tratamos a las especies en peligro de extinción ahora; no como inferiores que merecen morir, sino como un grupo de organismos que merecen una vida.

Disculpe los posibles errores gramaticales, la autocorrección de Apple es deslumbrante.

Si la historia humana es una guía:

Colonizar, subyugar, explotar.

Lo cual sería imprudente, ya que inevitablemente aprenderían de nosotros, se rebelarían y probablemente nos considerarían enemigos o amenazas.

Si estuviéramos iluminados, intercambiaríamos información y conocimiento, observaríamos para determinar si tienen o podemos influir en su desarrollo del altruismo entre especies, y de ser así, ayudaríamos a su desarrollo y crearíamos una alianza.

Este es particularmente el mejor curso, ya que si los encontramos, las probabilidades se vuelven bastante altas de que haya organismos aún más inteligentes, que podrían estar menos dispuestos al altruismo o más dispuestos a vernos como una amenaza. En ese caso, necesitaríamos todos los aliados inteligentes que podamos conseguir.

¿Los encontraremos durante futuros viajes espaciales?

Entonces, diferentes escenarios vienen a mi mente:

• Seremos lo suficientemente estúpidos como para pensar que podemos usar su inteligencia para nuestros propios fines. Comprenderán fácilmente y se defenderán utilizando nuestra tecnología de formas que ni siquiera podemos imaginar;
• Temeremos el poder que pueden obtener y matarlos;
• Comenzaremos a actuar de manera responsable e inteligente, tratando de cooperar con ellos (no lo logramos en milenios, ¿qué pasa con los próximos años?);

¿O los encontramos ahora desde la distancia?

Lo más probable es que seremos mucho menos rápidos para llegar a ellos de lo que llegarán a nosotros.

Si tienen un coeficiente intelectual promedio de 200, podemos suponer que su sociedad estará mucho más orientada a objetivos que la nuestra, mucho más curiosa que la nuestra y podría fácilmente tener líderes y científicos con IQ 350.

No perder el tiempo, los esfuerzos y las vidas en los mismos dioses o guerras, con tal potencial que podrían hacer en pocos siglos para alcanzar nuestro nivel de tecnología.

Ahora la pregunta es “¿qué harán con nosotros cuando descubran que una raza que está matando es su propio planeta?”

Si realmente estamos buscando viajes espaciales, supongo que son unos años en el futuro

Si estamos jugando Star Trek (probablemente el mejor de los casos), entonces los dejamos en paz. Antes de que desarrollen viajes espaciales eficientes, ni siquiera se supone que hagas contacto. Sin embargo, puede configurar puestos de observación y verlos durante siglos.

Si estamos jugando a Colonizar (probablemente el peor de los casos), entonces entraríamos y probablemente trataríamos de hacerlos esclavos (no creo que nos dispusiéramos a matarlos porque pocos colonizadores lo hicieron). Lo más probable es que comiencen a meterse con nosotros, por lo que comenzamos a ser aún más dominantes y, finalmente, muchos de ellos mueren.

O podríamos contactarnos e intentar sorprenderlos con nuestra tecnología superior. Luego les damos pruebas de coeficiente intelectual. Después de eso son “nuestros pequeños hermanos y hermanas”, pero trajimos las armas grandes para mantenerlos en línea.

Los mataríamos como los paranoicos que somos. Mátalos mientras podamos. Tenemos suficiente paranoia con otros humanos como los chinos, que ni siquiera tienen una posibilidad real de invadirnos.

Si hay algo que hemos aprendido sobre el terrorismo, un par de manzanas podridas pueden arruinarlo para minorías enteras. ¿Crees que los hombres de la edad de piedra actuarán completamente civilizados? Yo no. Y eso es todo lo que se necesita para que ocurra una ocupación, sino un genocidio absoluto.

La mejor oportunidad que tienen de sobrevivir es si algún genio publica una encuesta que “demuestra” que en realidad son más estúpidos, y la gente lo acepta porque les dice lo que quieren escuchar.

Esto me recuerda el episodio de los límites externos “Teoría de la relatividad”.

En un planeta distante, los humanos matan a un grupo de alienígenas menos avanzados. Resulta que esa no fue una buena idea.

La historia nos enseña que si los humanos se encuentran con otros humanos que tienen armamento menos avanzado, subyugarán a las personas menos armadas.

Además, tratamos a otros miembros inteligentes pero no humanos de nuestro planeta como puramente disponibles para ser explotados y trabajamos duro para minimizar su inteligencia. Resulta que incluso a los caballos se les puede enseñar a comunicarse con nosotros de una manera que podamos entender. No tenemos forma de saber qué profundidad de comunicación ocurre entre los delfines o ballenas, cuando están en su entorno natural.

Así que creo que si bien aquellos de nosotros que nos preocupamos por toda la vida sensible estaríamos pidiendo precaución, los militares estarían trabajando arduamente para apoderarse del planeta y garantizar que los seres conscientes no tuvieran la oportunidad de mostrarnos cuán inteligentes eran.

Me gustaría creer lo contrario. No veo nada en nuestra historia que respalde una visión más optimista.

Esa especie alienígena aún estará por delante de los humanos. O al menos a la par. Espero por ellos que tengan medios para protegerse. De lo contrario, algunos países de la tierra podrían pensar que necesitan democracia y la protección de sus activos / minerales / piedras súper geniales de los extraños es muy necesaria y ya saben, intenten protegerlos.

Que nunca ha salido bien, hasta la fecha.

Creo que dependería de la naturaleza de estos extraterrestres.

Si son más inteligentes que nosotros, es probable que algún día nos superen tecnológicamente, por lo que para mí la gran pregunta es: ¿ son una amenaza potencial?

• Si estos extraterrestres se parecen a nosotros, faccionales y territoriales, es probable que una vez que alcancen nuestro nivel de tecnología y lo superen, querrán echarnos de su sistema y comenzar a establecerse en todas partes (de manera similar a lo que estamos haciendo en esta hipótesis)
  En este caso, creo que la respuesta sería erradicarlos o hacer todo lo posible para que sigan siendo tecnológicamente atrasados.
• Si estos alienígenas son intrínsecamente pacíficos, y no territoriales como nosotros, lo que significa que no tienen un impulso innato para conquistar más tierras y establecerse en todas partes que sea posible, entonces no veo qué daño podrían hacernos a los humanos una vez que nos superen. ¡Incluso podrían ser beneficiosos para nosotros!
  En este caso, la mejor respuesta sería ayudarlos a avanzar compartiendo progresivamente nuestra tecnología con ellos y esperando lo mejor.