¿Las personas que ‘humanizan’ a sus mascotas están haciendo más daño que bien?

Un perro que se alimenta, cuida, aloja, ejercita y entrena lo suficientemente bien como para vivir de acuerdo con los estándares de las personas que lo alimentan, no sufre “más daño que bien”, independientemente de lo que esas personas también hagan. . Píntale las uñas de los pies. Habla bebé habla. Compra trajes lindos. Humanizar lejos. ¿Se alimenta y se ejercita al perro? No me importa

El problema entra en dos lugares:

• Cuando los perros son “humanizados” hasta el punto de NO ser entrenados, alimentados correctamente o ejercitados lo suficiente, y se convierten en un peligro para la comunidad, y luego se rinden debido a las consecuencias de no ser entrenados
• Cuando los perros enfermos se mantienen vivos a través de medidas extremas, porque el dueño no puede permitir que el perro muera.

¿Más? Es un perro. Soportarán todo tipo de molestias si les das de comer.

“No son peligrosos si los crías bien y tampoco lo son los perros”, dice un popular meme en Internet que muestra a un niño acariciando a un perro (pastor alemán, generalmente)

Créalos sin disciplina, y tú eres el culpable, no el perro. Humanizar a un perro no significa dejar de lado la disciplina. De hecho, al igual que tener un hijo, es importante tener estructura para criarlos a ambos y también la seguridad de que el humano está a cargo.

Hay personas cuyas mascotas duermen en sus camas (las mías lo hacen, a veces), hay personas que les hacen comer en la mesa con ellos (otras personas que he conocido, pero sus mascotas se comportan mucho mejor que otras que los tratan como , bueno, perros) y hay personas que los tratan como se cree convencionalmente que los perros deben ser tratados, y también funcionan bien.

Smokie, mi cachorro GSD ha decidido que tratará de doblar esta vez la regla de ‘no en mi cama, especialmente en las almohadas’ actuando todo lindo y pegajoso … pero también es consciente de que un severo “Abajo … Ahora” significa la ternura termina justo ahí.

La princesa Leia sabe que es su cumpleaños y hoy puede salirse con la suya, casi asesinar …

Justo ayer, los dos se dieron cuenta de que mamá no ladrará a los ‘perros’ cuando haya niños visitando, y hay dos mascotas bien disciplinadas en lugar de dos versiones humanizadas … fíjate en el parpadeo y te lo perderás Pastor Alemán escondido debajo de la mesa?

Sin embargo, la pregunta era si humanizar a una mascota es perjudicial para la mascota. Es posible que al tratar a la mascota como un igual, el ser humano no haga hincapié en su carácter alfabético y la mascota comience a sentirse y comportarse como un igual, si no superior. Ahí yace el problema. A diferencia del niño humano que eventualmente se volverá independiente, la mascota depende de su ser humano alfa para comprender un comportamiento social adecuado y aceptable.

El humano, por lo tanto, puede terminar tratando a la mascota como un niño, pero nunca como un igual, aunque solo sea para que la mascota se sienta segura y comprenda sus límites.

Entonces, sí, a veces hablo con mis mascotas (todo el tiempo, de hecho), permíteles acurrucarse en mi cama de vez en cuando (aunque tengo una especie de regla de ‘no mascotas en la cama’ una vez que las portadas están dibujadas), les doy algo de lo que como y generalmente soy tan indulgente como podría ser con un nieto, cuando se trata de disciplina, no hay compromiso sobre quién es el alfa.

Ahí radica la diferencia entre tratar a la mascota como humana y humanizarla. No se permite que la mascota negocie y un dedo levantado o una mirada severa es suficiente para demostrar que el tiempo de juego ha terminado y que es hora de la realidad: hay un maestro y un perro. Basta de charla.

La humanización de los animales ciertamente no hace ningún daño a las mascotas, sin embargo, puede hacer mucho daño a los seres humanos, especialmente cuando se trata de sus finanzas.

He tenido mascotas en el pasado y las adoraba. Sin embargo, nunca creí que mis mascotas fueran más importantes que las personas en mi vida. Nunca creí que mis mascotas tuvieran la capacidad de emociones de “nivel ejecutivo”, como remordimiento, vergüenza, simpatía, empatía. Es categóricamente imposible para un animal sentir empatía por un ser humano, y viceversa. Las personas que antropomorfizan perros y gatos siempre me parecen un poco … extraños, y no de una manera positiva. De una manera muy triste, casi patética.

La humanización de las mascotas puede dañar a las personas cuando esas personas no reconocen cuándo está sufriendo su nivel de vida o cuando sus mascotas casi pueden llevarlas a la bancarrota. He conocido, y actualmente lo sé, personas muy amables y afectuosas que no deberían tener mascotas porque no pueden pagarlas. Las mascotas deben ser reubicadas con propietarios que sean económicamente más solventes, por el bien del propietario actual.

Bueno, por supuesto, depende de la especie. Los perros son animales de carga, por lo que prosperan con la instrucción. Los gatos son una historia diferente, solo obedecerán si les da la gana Y (a diferencia de los perros) esperan un regalo cada vez que “actúan” (Muestra de gatos), o nunca lo volverán a hacer por usted. Creo que el peor daño que puedes hacer es alimentarlos con alimentos que sus cuerpos no deberían tener.

Depende del efecto que tenga. Los animales son siempre animales en el fondo. ¡Sin embargo, los monos son una caldera de peces completamente diferente! Había una mujer que tenía un chimpancé en el estado que lo humanizó, lo que al final le costó la vida a su amiga. En ese caso obviamente tuvo un mal resultado