El porcentaje es extremadamente bajo. * Por lo general, la razón por la cual la especie está tan en peligro en primer lugar no se ha corregido, por lo que los individuos están atrapados en cautiverio. Se ven obligados a vivir en condiciones que los humanos controlan, a merced de nuestra ignorancia y arrogancia. No importa cuán buenas sean nuestras intenciones, no podemos saber qué quieren o necesitan otros animales. En la medida en que lo hagamos, no podemos proporcionar la mayor parte.
Como queremos saber qué necesitan, los estudiamos. Los restringimos para que tomen muestras de su sangre, los sedamos para que les hagan radiografías, los colocamos en interiores en jaulas especiales donde podemos mantenerlos libres de gérmenes, grabamos en video sus acciones cuando no estamos allí. ¿Qué pasa si necesitan correr en el césped por millas, o cavar en la tierra, o tumbarse al sol, escuchar pájaros a su alrededor, atrapar insectos para picar?
Como todo el propósito es lograr que se reproduzcan, alejamos a los individuos “valiosos” de sus familiares y amigos, para aparearse con un extraño que tiene genes suficientemente diferentes. ¿Qué pasa si se deprimen profundamente al perder a los únicos compañeros que tenían en el mundo? ¿Qué pasaría si se hubieran unido con uno de los humanos, que hizo que todos los procedimientos de miedo fueran menos aterradores?
- ¿Son los gatos y los perros enemigos mortales?
- ¿Qué pasará si los gatos sobrepoblan la tierra?
- ¿Por qué algunos pelos de gato son más largos que otros?
- ¿Cuántos luchadores experimentados necesitarías para derribar a un gorila adulto? (Sin armas)
- ¿Los gatos son fáciles de cuidar?
Mientras tanto, a menudo realizamos experimentos con otros animales, con la esperanza de salvar a los “valiosos”. Si hay una enfermedad involucrada, deliberadamente infectamos animales sanos que son similares y los estudiamos. Los colocamos en jaulas separadas, los abrimos, probamos protocolos, tomamos muestras de tejido, los matamos y estudiamos sus cadáveres. ¿Cómo es esto justo?
Tenemos que preguntarnos: “¿Intentar salvar una especie justifica la violación de los derechos de los individuos?” Estamos casi seguramente haciéndolos miserables, lo que pone en riesgo su salud. Quizás estamos tratando de salvarlos de la agonía de morir de hambre o de ser comidos salvajemente. Si esa es realmente la probabilidad para la mayoría de esas personas, entonces darles refugio en otro lugar es lo correcto. “Refugio” debería significar “santuario”, no “zoológico”. No deberíamos estar invadiendo sus cuerpos y sometiéndolos a todo tipo de procedimientos degradantes.
La mejor esperanza que tenemos para la mayoría de estas especies es intensificar, cien veces, nuestros esfuerzos para darles hábitats viables. Tome todo el dinero invertido en alojarlos y realice experimentos, y compre grandes parcelas de tierra sana, conectadas a otras parcelas de tierra sana. Tome toda la inteligencia y el manejo que se vierte en la cría en cautividad y encuentre mejores soluciones que la mía. Esa no es la respuesta que estabas buscando, ¿verdad? Sin embargo, espero que valga la pena leerlo.
* Hay dos éxitos en los que puedo pensar, fuera de mi cabeza: el hurón de patas negras y el cóndor de California. Hay innumerables programas fallidos. ¡Allí, respondí la pregunta real!
