Yo diría que se debe a una combinación de cosas.
Karan tiene razón en que hay mucha más esterilización y castración, al menos en Estados Unidos. Pero esto no es tan cierto para Europa, ya que muchos menos animales son esterilizados / castrados como algo natural. Y la mayor parte de Europa (al menos Europa occidental) no tiene un gran problema perdido (Rumanía, por otro lado, tiene un gran problema perdido). Por lo tanto, la esterilización y la castración ayudan, pero no es la única razón para las poblaciones callejeras más bajas en las zonas más ricas.
Parte de la disminución de la población extraviada en los lugares más ricos se puede atribuir a los servicios gubernamentales y de las ONG para hacer frente a los extraviados: Control Animal, la Sociedad Humana, la SPCA, refugios privados y organizaciones de rescate existen en países “desarrollados”, tanto porque tenemos más infraestructura aquí para que puedan construir, y porque tenemos más dinero para financiar tales esfuerzos. Incluso la eutanasia de las poblaciones animales “en exceso” requiere muchos recursos. Matar porciones de una población perdida no es muy efectivo, de todos modos, a menos que se elimine alrededor del 70-80% (y se mantenga tan bajo), a menos que se alcance un declive crítico de la población, poblaciones (suponiendo que casi todos sean perros intactos, es decir, no castrados) aumente rápidamente nuevamente para llenar todos los nichos disponibles.
- ¿Las lagartijas llevan Salmonella?
- ¿Puedes liberar tortugas en la naturaleza después de que hayan sido capturadas durante años?
- ¿Cómo podrían sentirse los perros (incluidos los perros de edad avanzada) cuando los humanos les hablan como si fueran bebés?
- Un dulce callejero decidió adoptarnos. ¿Cómo mantengo caliente a nuestro perro al aire libre durante el invierno?
- Como tratar una serpiente para los ácaros
Los países más desarrollados también tienden a tener regulaciones más estrictas con respecto a las licencias de perros, la vacunación y el bienestar animal. Todas estas cosas contribuyen, al menos en las áreas más ricas, a menos perros callejeros, ya que hay un conjunto de reglas mucho más estrictas para vivir (y la presión social y los recursos para castigar a los detractores realmente dicta el cumplimiento de dichas reglas).
Como consecuencia de lo anterior, una sociedad en la que el ciudadano promedio tenga más dinero y más ingresos discrecionales podrá cuidar a los animales de diferentes maneras. Algunas personas en los EE. UU., Por ejemplo, pueden ofrecerse como voluntarios para organizaciones de rescate y comenzar sus propios rescates porque tienen suficiente dinero para cuidar a sus familias y dedicar más tiempo a tareas no esenciales. Tener dinero extra también significa que cuando las personas tienen “mascotas”, estas mascotas (especialmente los perros, no tanto para los gatos) son cada vez más tratadas como miembros de la familia, con todas las protecciones y cuidados que reciben otros miembros de la familia. Esto significa que menos perros son mascotas “de propiedad libre” en los países más ricos, y es mucho más probable que vivan en interiores (los lugares más ricos también tienden a tener más espacio en sus casas), se mantengan limpios (lo que también ayuda a quererlos en interiores), mantenerse saludable, recibir vacunas (por lo que no son una amenaza para la salud humana), y llevarse a cabo solo con correa y no dejarse pasear por la ciudad (y reproducirse).
En las zonas más ricas, también es más difícil para una población dispersa establecerse. Los perros callejeros necesitan fuentes de alimento y refugio, que generalmente provienen de pozos de basura abiertos y lotes y edificios abandonados. Las áreas más ricas simplemente no tienen tanta basura alimenticia y tantos rincones y grietas deshabitadas.
Algunos lugares tampoco abordan el problema del perro callejero de manera efectiva porque existen prohibiciones religiosas o culturales contra el manejo de animales callejeros o contra la matanza de animales. Estos lugares tienden a estar en áreas menos ricas, seamos sinceros, los países más ricos tienden a ser más seculares o tener más fundamentos cristianos, ninguno de los cuales tiene prohibiciones de manipular ciertos tipos de animales o de sacrificar animales.
También aclararía que realmente deberíamos hablar más sobre áreas más ricas, en lugar de países enteros: hay muchos lugares en los EE. UU., Por ejemplo, una nación en general muy rica, que tiene problemas muy graves con los perros callejeros. Cuando vivía en St. Louis, recogíamos callejeros casi todas las semanas. Gran parte de St. Louis es pobre, con gran parte de la infraestructura física de la ciudad derrumbándose. La población callejera allí es bastante grande y puede ser muy peligrosa en algunos lugares (por ejemplo, una manada de perros salvajes realmente mató a un niño allí, ¿quizás hace 10 años?).
