¿No debería haber una ambulancia a la que pueda llamar cuando vea un animal herido en el camino?

Esta es una de esas ideas de “alguien debería hacer algo”. ¿A quién propone que pague por esta ambulancia de animales, y su conductor, y su personal médico, y su combustible, y su mantenimiento? Las personas atentas que verían al animal herido y hacer la llamada? Los contribuyentes, que esencialmente no tienen control sobre cómo se gastan sus impuestos. Personalmente, prefiero que mis impuestos paguen por ambulancias de animales que por guerras imperialistas que solo proporcionan ganancias a multimillonarios que nunca dejarían que sus hijos pelearan, pero también prefiero que primero brinden atención médica a los humanos, antes de preocuparse por los animales salvajes ocasionalmente lesionados cuya tolerancia al tratamiento no será buena de todos modos.

Hay algunos servicios de ambulancia de animales que operan en algunos lugares. En la India, donde el ganado deambula por las calles de las ciudades ocupadas y abundan los perros callejeros salvajes, hay algunas agencias de bienestar animal que operan servicios de ambulancia.

Cuando una persona se lesiona y se llama a una ambulancia, esa persona se hace financieramente responsable de los servicios de la ambulancia. La única forma en que una persona puede evitar esa responsabilidad es si la persona es consciente y rechaza un tratamiento adicional, aceptando toda responsabilidad por el efecto sobre su salud.

Obviamente, los animales no pueden tomar decisiones informadas para rechazar la atención médica ni ser responsables financieramente de pagar los servicios. Alguien tendría que asumir esa responsabilidad y la capacidad de toma de decisiones en su nombre.

¿Quién propones que sea?

¿Estaría dispuesto a aceptar esa responsabilidad por la suma de varios cientos de dólares por cada visita a la ambulancia? Quizás lo haga cuando solicite ayuda, pero ¿qué pasa con otras personas que no pueden pagarla o no están dispuestas a hacerlo?

¿Quizás los dueños de mascotas deberían ser considerados responsables? Una vez más, debemos aceptar que hay dueños de mascotas que no pueden ni están dispuestos a pagar por dicho servicio. Tal vez deberíamos exigir que cada dueño de mascota tenga un seguro para sus mascotas que pagará por esos servicios. La pregunta entonces es: ¿cuántos dueños de mascotas podrían pagar las primas? ¿Y qué hacemos con los animales heridos que son salvajes o que carecen de identificación suficiente para indicar quiénes son sus dueños?

Tal vez se podría implementar un nuevo impuesto comunitario para pagar dicho servicio. ¿Estarían dispuestos los miembros de la comunidad a pagar ese impuesto o votarían para expulsar a cualquier político local que exigiera que pagaran dinero por algo que no les importa ni quieren?

La conclusión es que el tipo de servicio que propone no se puede proporcionar de forma gratuita. Debería diseñarse un método de pago que cubra cada situación posible y que lo haga de una manera justa y equitativa.

Haga su propuesta sobre cómo hacerlo y llévela a su comunidad. Hable con otros en su comunidad, tanto los dueños de mascotas como aquellos que no los tienen, para discutir la idea. Si suficientes de ustedes lo apoyan y pueden encontrar una manera de financiarlo, llévelo a sus líderes gubernamentales locales y abogue por la implementación del servicio.

Quién sabe, puede comenzar una tendencia.

Si se encuentra en un área “urbana”, puede llamar a Control de Animales. Si se encuentra en una zona “rural”, llame al Game Warden. Como un ex empleado del Servicio Forestal, cuando se encuentran heridos Deer, Elk, Moose, Bear, (etc.), era una práctica común llamar al Game Warden (Departamento de Pesca y Vida Silvestre de los EE. UU.) Para notificarlos. Si el animal seguía vivo y sufriendo, vendrían y dejarían al animal. Si estaban demasiado lejos, a veces lo hacíamos por ellos. En algunas áreas, dependiendo de cuán gravemente herido esté el animal, la carne se cosechará y se donará a las familias necesitadas de la zona. Si el animal se dañara demasiado, recogerían el cadáver si estuviera en o cerca de una carretera transitada. Si el animal estuviera fuera del camino (lo suficientemente lejos), el cadáver quedaría para la vida salvaje.