¿Cuál es la mejor evidencia de vida inteligente en el espacio exterior?

¡Pensar que somos la única ” especie inteligente ” en el universo requiere una arrogancia extrema, del tipo que es nativo solo para el coeficiente intelectual extremadamente desafiado!
¿Cuáles son los principales ingredientes del universo?

  1. Hidrógeno 2. Helio 3. Oxígeno 4. Carbono 5. Nitrógeno

Si somos tan especiales y únicos, veamos de qué estamos hechos:
No 1: Hidrógeno, No 2: Oxígeno, No 3: Carbono, No 4: Nitrógeno
(El helio es inerte y no sirve de nada)

Además de estos 4 elementos principales, compartimos “otros” con el universo. ¡Estamos hechos de los mismos elementos de los que está hecho el universo! Estamos compuestos de los ingredientes más comunes en el universo. La vida es una consecuencia inevitable de la química compleja. El carbono es la molécula más abundante en el universo y químicamente la más activa, por lo tanto, es fácilmente compatible con la formación de vida.

Compartimos casi el 99% (98.5 a 99.4) ADN idéntico con nuestro pariente más cercano el chimpancé, ¡ pero somos mucho más inteligentes que el chimpancé! Si hacemos Álgebra como la definición arbitraria de inteligencia (por ejemplo). Los chimpancés no pueden hacer eso. Lo mejor que puede hacer el chimpancé más inteligente es entender algunos signos / lenguaje de voz / comandos básicos.

¡Todo lo que somos que nos distingue de los chimpancés emerge de esa diferencia del 1% en el ADN! ¡Ahora imagine otra forma de vida que sea diferente de nosotros en un 1% en la misma dirección en que somos diferentes del chimpancé (Chimps> 1%> Humanos> 1%> XYZ)! Seríamos idiotas torpes delante de ellos. Imagina lo inteligentes que serían. La mecánica cuántica sería intuitiva para sus niños pequeños.

Así que eventualmente, incluso si “encontramos” la vida inteligente en el universo, ¡es poco probable que tengamos una conversación con ellos tal como los chimpancés no pudieron tener una conversación con nosotros cuando nos “encontraron”! ¡Nuestras grandes innovaciones tecnológicas, como el telescopio Hubble, les parecerán una presa Beaver primitiva!

La ecuación de Drake es una ecuación matemática utilizada para estimar el número de civilizaciones extraterrestres detectables en la galaxia de la Vía Láctea. Se utiliza en el campo de la Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre (SETI).

dónde:
N = el número de civilizaciones en nuestra galaxia con las cuales la comunicación podría ser posible (es decir, que están en nuestro cono de luz pasado actual);
y
R * = la tasa promedio de formación estelar por año en nuestra galaxia
fp = la fracción de esas estrellas que tienen planetas
ne = el número promedio de planetas que potencialmente pueden soportar vida por estrella que tiene planetas
fℓ = la fracción de lo anterior que realmente desarrolla la vida en algún momento
fi = la fracción de lo anterior que realmente desarrolla la vida inteligente
fc = la fracción de civilizaciones que desarrollan una tecnología que libera signos detectables de su existencia en el espacio
L = el período de tiempo durante el cual tales civilizaciones liberan señales detectables en el espacio

Existe un desacuerdo considerable sobre los valores de la mayoría de estos parámetros, pero los valores utilizados por Drake y sus colegas en 1961 fueron:
R * = 1 / año (1 estrellas formadas por año, en promedio durante la vida de la galaxia; esto se consideró conservador)
fp = 0.2-0.5 (un quinto a la mitad de todas las estrellas formadas tendrán planetas)
ne = 1-5 (las estrellas con planetas tendrán entre 1 y 5 planetas capaces de desarrollar vida)
fl = 1 (100% de estos planetas desarrollarán vida)
fi = 1 (100% de los cuales desarrollará vida inteligente)
fc = 0.1-0.2 (10-20% de los cuales podrán comunicarse)
L = 1000-100,000,000 años (que durará entre 1000 y 100,000,000 años)

Drake afirma que dadas las incertidumbres, la reunión original concluyó que N ≈ L, y probablemente había entre 1000 y 100,000,000 de civilizaciones en la galaxia.

Fuente: ecuación de Drake

¿Cuál es la mejor evidencia de vida inteligente en el espacio exterior?

Absolutamente nada … No hay evidencia alguna de que haya vida inteligente en el universo que no sea la nuestra.

Ahora con eso en mente, se estima que hay 300 mil millones de estrellas en la galaxia de la Vía Láctea, lo que respaldaría el concepto de una probabilidad estadística de que haya vida inteligente en nuestra galaxia y universo. Como otros han mencionado, algunas personas sienten que la ecuación de Drakes sugeriría que hay miles de culturas civilizadas en nuestra galaxia en un momento dado.

Si bien creo que la vida, en sí misma, es común (criaturas unicelulares o multicelulares simples), no creo que la vida inteligente sea tan común como uno podría desear. Si bien es estadísticamente probable que haya más modelos para la vida de los que sabemos, creo que es seguro usar nuestro propio planeta como plantilla para el medio ambiente para la vida inteligente.

En lo que respecta a la Ecuación de Drakes, mi mayor problema es “ne” (el número promedio de planetas que potencialmente pueden soportar vida por estrella que tiene planetas) y “f” (El número de planetas que son capaces de producir vida inteligente) . Durante años parecía que el único requisito para la vida inteligente era un planeta que existiera dentro de una zona de hábitat de estrellas y que ese planeta tuviera agua, pero en los últimos 20 años hemos aprendido que podría ser un concepto extremadamente simplista.

Las estrellas enanas rojas comprenden hasta el 70% de las estrellas en la galaxia de la Vía Láctea. Las composiciones y la naturaleza de estas pequeñas estrellas las hacen extremadamente volátiles, ya que su luz se atenúa hasta un 40% a veces, además de arrojar una gran cantidad de erupciones solares.

Como estas estrellas son mucho más pequeñas que nuestro Sol, también serían mucho más frías que nuestro Sol. Esto significa que su zona habitable es mucho más pequeña y que cualquier planeta existente dentro de ella orbitaría mucho más cerca que la Tierra orbita alrededor del Sol.

Cualquier planeta que existiría con cualquier zona habitable en una Enana Roja probablemente terminaría en un bloqueo de marea, con un solo lado frente a la estrella, y muy probablemente terminaría “horneado” como Venus. Entonces, al aplicar esto a la ecuación de Drakes, el número de estrellas viables que se pueden incluir en él disminuye considerablemente, y se eliminan hasta 210 mil millones de estrellas como posibles candidatos.

Hay otros factores que afectan la formación de estrellas tanto en las afueras como en el interior de nuestra galaxia que podrían impedir que también sean candidatos viables. Se especula que las estrellas que existen en las afueras no producen suficientes metales pesados ​​para crear planetas viables con entornos propicios para la vida. Se estima que el interior tiene una gran cantidad de radiación, lo que también podría dificultar la formación de vida inteligente.

Por lo tanto, parece que es una zona habitable no solo dentro de un sistema solar, sino también dentro de una galaxia, y usar 300 mil millones de estrellas como parte de la ecuación de Drakes podría no ser exacto.

Mi segundo gran problema con la ecuación de Drakes es con f (El número de planetas que son capaces de producir vida inteligente). Si bien se ha descubierto que la vida en sí misma puede existir en entornos extremadamente hostiles, eso no es indicio de que puedan existir formas de vida inteligentes y avanzadas. Si miramos la Tierra, realmente tenemos un entorno perfecto en comparación con los planetas de nuestro sistema solar.

En los últimos 10-15 años, hemos aprendido que nuestro planeta es especial además de estar compuesto por más del 70% de agua y existir en la zona de habitabilidad del Sol. Tiene un núcleo giratorio fundido que crea una magnetosfera que nos protege de la radiación nociva. También ayuda a proteger nuestra atmósfera de ser arrastrada por los vientos solares como se especula que le sucedió a la atmósfera marciana. Nuestro planeta también es volcánicamente activo y la tectónica de placas ayuda a reciclar nutrientes en el suelo y el aire. También tiene un ozono que ayuda a proteger la superficie de la luz ultravioleta dañina.

Muchas de las razones por las que tenemos un planeta perfecto se deben a la Luna. La creencia actual sobre la formación de la Luna es que en nuestro sistema solar temprano, un planeta aproximadamente del tamaño de Marte, llamado Theia, colisionó con una “proto-tierra” sin luna. La colisión destruyó toda Theia y gran parte de la superficie de la “proto-tierra”. Después de la colisión, partes de los dos planetas se fusionaron, pero los restos restantes que orbitan alrededor de la Tierra después de la colisión se unieron para formar la Luna.

La supervivencia de la Tierra chocando con otro planeta, y luego crear el ambiente perfecto para la vida inteligente es 1 en mil millones de impares para mí.

Se especula que esto causó que la Tierra comenzara a girar sobre su eje a su ritmo actual de 24 horas por ciclo. Después de que se formó la Luna, sus efectos en la Tierra son más evidentes en forma de fuertes maremotos en los océanos. Menos evidente es el efecto que tiene el tamaño de la Luna en la inclinación estacional de la Tierra. La relación tamaño Tierra-Luna es la más grande en nuestro sistema solar, ya que ningún otro planeta tiene una luna tan grande como la nuestra. La Luna tiene aproximadamente el 25% del tamaño de la Tierra y algunos la clasifican como un planeta doble. El tamaño ayuda a estabilizar la inclinación estacional a medida que orbitan el Sol. Sin él, nuestro planeta se movería mucho más en su eje, creando patrones climáticos mucho más severos.

Una última cosa que me gustaría mencionar sobre la ecuación de Drakes. Han existido otras especies de Homo sapiens inteligentes (Homo sapiens neanderthalensis y Homo sapiens idaltu), pero la nuestra es la única que ha sobrevivido. Por lo tanto, ser inteligente, en sí mismo, no es garantía de supervivencia. Luego está el hecho de que tomó 4.500 millones de años para que la vida inteligente evolucionara en la Tierra. Eso es casi un tercio de la era de la galaxia Vía Láctea.

Un último argumento contra el lugar común de la vida inteligente en nuestra galaxia … ¿Dónde están? Si la ecuación de Drakes es correcta y la galaxia de la Vía Láctea se ha asociado con la vida de miles de civilizaciones avanzadas, ¿dónde están sus señales de radio? Con tantas civilizaciones avanzadas que existen en la galaxia durante casi 13.2 mil millones de años, nuestra galaxia debería tener una gran cantidad de señales de radio. En casi 50 años de búsqueda, lo máximo que hemos encontrado en la señal WOW. Simplemente no está allí si hubiera miles de otras formas de vida inteligente por ahí.

Como dije cuando comencé esto, creo que la vida en sí misma es común, pero siento que la vida inteligente, mientras está ahí fuera, es extremadamente rara a pesar de la alta probabilidad estadística de que exista.

La mejor evidencia de que hay vida inteligente en el espacio exterior es la existencia confirmada de planetas extrasolares o exoplanetas. Ha sido una teoría de larga data que tales planetas existieron, ahora tenemos evidencia directa de ello. La extensión lógica de la teoría es que la vida existe de alguna forma en al menos algunos de esos exoplanetas y, en última instancia, que parte de esa vida es inteligente. Quizás más inteligente que los humanos, o de un orden de inteligencia diferente al de los humanos.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ext
Un planeta extrasolar , o exoplaneta , es un planeta fuera del Sistema Solar. Hasta el 3 de mayo de 2012, se identificaron un total de 763 planetas (en 611 sistemas planetarios y 101 sistemas planetarios múltiples) [1]

http://news.discovery.com/space/
LA PRIMERA LUZ DE SEENA PLANETA COMO LA TIERRA El telescopio infrarrojo de la NASA detectó luz del planeta alienígena 55 Cancri e, que orbita una estrella a 41 años luz de la Tierra.

Además de la obvia respuesta asombrosa de Lisa Galarneau, si estamos aquí, ¿por qué no otros? A menos, por supuesto, que seas creyente de un universo modelo de Dios.

Diría que la ecuación de Drake junto con el aumento exponencial continuo de datos positivos indica que los requisitos previos para la vida existen extraterrestre; sugiere cada día más y más que la vida inteligente probablemente existe, todos los datos, ya que la primera pregunta es tendencia a un rotundo, sí.

Ahora estamos encontrando exoplanetas en zonas de vida habituales alrededor de estrellas cercanas, si pones estos datos en un modelo estadístico, nuestra galaxia sola podría estar plagada de climas que sostienen la vida.

Para ponerlo en perspectiva (arbitrario y subestimado en eso) si solo uno de un millón de esos planetas pudiera sostener la vida, y solo uno de un millón de ellos tuviera vida, y solo uno de un millón de vida inteligente criada, y solo uno en Un millón de ellos sobrevivieron, todavía habría billones de formas de vida inteligentes, así de vasto es nuestro universo.

Agregue a la mezcla los extremófilos que se encuentran en este planeta en áreas que creíamos que la vida no podía existir, ¡incluso podríamos ampliar nuestros requisitos previos para la vida!

Estadísticamente, creo que cualquier científico sensato tendría que sugerir que parece que existe más de 50/50 de vida inteligente.

Si tuviera que cubrir mis apuestas, diría que existen y algunas de ellas son mucho más avanzadas que nosotros.

La mejor evidencia es la presentada por Billy Meier en Suiza, todo lo cual es para la era pre-computadora, pre-digital y analizado y autenticado independientemente por expertos científicos.

Si desea saber más sobre sus contactos con la raza humana extraterrestre Pleajren, que todavía están en curso durante más de 75 años, consulte:

TheyFly.com y http://www.theyflyblog.com

¿Qué respuesta te gustaría? No , porque no se puede probar, aunque existe una gran probabilidad estadística, o , porque existe una gran probabilidad estadística, aunque no se puede probar.

Nuevamente: existimos, por lo que tiene sentido que existan ‘otros’. Incluso el modelo de ‘Dios’ sugiere que la vida existe en otro lugar. Hay un ‘Dios’, simplemente no es lo que nos han hecho creer que es y que en sí mismo es una forma de vida extranjera.

Si bien las probabilidades estadísticas parecen buenas en el papel, la verdad es que simplemente no sabemos CÓMO (o, * trago * POR QUÉ) las proteínas individuales han podido replicarse y metabolizarse. Por lo tanto, el juego de los números, que ciertamente está a favor de ET “en papel”, porque es realmente difícil sobreestimar el infinito, no necesariamente se traduce en grandes probabilidades hasta que tengamos alguna pista sobre la “agencia”, si lo desea, detrás auto-replicación de proteínas.

La respuesta tradicional:

La mejor evidencia de la vida inteligente en el universo es que es lo suficientemente inteligente como para no venir aquí.

La mejor prueba que he encontrado hasta ahora … (aparte del hecho de que personalmente he visto 7 ovnis que obviamente estaban bajo control inteligente) es esta, del Dr. Steven Greer … SIRIUS: del Dr. Steven Greer – Largometraje documental original (¡GRATIS!)

La evidencia más convincente para mí de que hay vida en el espacio exterior es el tamaño de nuestra galaxia. Además, el conocimiento de que las sondas recientes han demostrado que las estrellas con sistemas planetarios son la regla, no la excepción. Además de saber que nuestra galaxia es solo una de millones de galaxias.

La mejor manera de visualizar el tamaño de nuestra galaxia es el Galaxy Garden en Hawai:
Dentro de este jardín, el sol se representa como un anillo de oreja sujeto a una hoja de un arbusto (e incluso eso es 1000 veces más grande que nuestro sistema solar). Y todas las estrellas que ves en una noche despejada, cuando crees que puedes ver para siempre, están en un puñado de “hojas” cercanas del mismo arbusto. Así de grande es la vía láctea.

Para tener una idea de cuántas galaxias hay, mira la imagen del Campo Profundo del Hubble:

Cada mancha es una galaxia y esta imagen es de una porción del cielo mucho más pequeña que la luna llena.

Actualmente no hay ni una pizca de evidencia de que la vida inteligente exista en otros lugares.

Hasta que se descubra evidencia indiscutible, ambas posibilidades coexistirán: que hay inteligencia en otros lugares que no hemos descubierto, y que estamos completamente solos.

Me aferraré a la paradoja de Fermi hasta que suene el timbre.

La probabilidad estadística es lo que siempre me balancea.

No creo en probabilidades de billones a uno. Basándonos en un poco de observación, podemos deducir que hay muchos miles de millones de planetas en órbita alrededor de las estrellas. Que sea un trillón parejo. ¿Alguien realmente cree que somos uno en un billón?

Un amigo mío dice “Uno no es un número especial”. Bueno, eso tiene sentido. Entonces, si a través de alguna lógica se creó la vida, ¿por qué sería solo una?

Así que piénsalo de esta manera. Digamos que no hay otras formas de vida en el universo. Entonces, la Tierra es el único planeta entre miles y miles de millones de otros planetas donde la vida podría existir. Parece que somos realmente especiales. Así somos nosotros ? De Verdad ? Tiene sentido ?

En algún lugar, sí, es casi seguro que hay vida inteligente, pero igualmente, probablemente no localmente (esto es local en una escala cosmológica, que abarca una gran parte de esta galaxia y tal vez incluso el grupo local).

Hay demasiados lugares para que no haya inteligencia, pero todos esos lugares son alucinantemente muy separados. La analogía de la taza de agua / ballena es buena.

El hecho de que nosotros mismos existimos.

¿No somos parte del espacio exterior? Supongo que hay vida inteligente aquí. La pregunta podría estar mejor redactada para leer: ¿Hay vida en otro lugar que sea más inteligente que nosotros? Si la historia nos dice algo, creo que nuestro tipo de inteligencia podría no durar mucho más.

Dos palabras: puede ser. No lo sabemos específicamente, pero observamos la extensión de nuestro universo. Hay una posibilidad segura.