¿Cuál es la respuesta más acordada a la paradoja de Fermi?

Creo que algunas son más fantásticas que otras y, al menos desde el punto de vista científico, tienen menos probabilidades de ser consideradas, pero no creo que haya una en particular que esté “de acuerdo”.

Creo que la primera suposición errónea es que la vida conduce a la civilización. Es posible que, dado el tiempo suficiente para que la vida evolucione, eventualmente habrá vida inteligente.

Quizás tuvimos suerte y no se nos ocurrieron eventos terminales mientras evolucionábamos de mamíferos primitivos a homínidos y luego a humanos en toda regla. Durante ese tiempo fuimos víctimas de varios problemas ambientales y de salud, pero no lo suficiente como para aniquilarnos, aunque estuvimos cerca varias veces. Uno puede imaginar un escenario en el que nuestros ancestros se extinguieron y los únicos homínidos vivos hoy serían los chimpancés. Si ese fuera el caso, no tendríamos civilización o tecnología en la Tierra y la Tierra tendría que esperar muchos miles de años, quizás millones para ver alguna civilización si alguna vez volviera a suceder. Los simios podrían sufrir el mismo destino.

No importa cuántos planetas tengan vida. La vida no garantiza la civilización.

No estoy seguro de cómo puede acordar una respuesta cuando hay tantas incógnitas. La observación es en realidad una falta de observación de extraterrestres que visitan nuestro planeta. Como mínimo, podemos llegar a la conclusión de que nuestra galaxia no es como se representa en Star Trek o incluso Star Wars. La galaxia no está zumbando con el tránsito interestelar. ¿Por qué?

¿Quizás el viaje interestelar es muy difícil y requiere mucho tiempo y no existe una tecnología simple o accesible que supere este obstáculo ahora y en el futuro lejano? Este escenario encaja perfectamente con nuestra comprensión de los problemas asociados con el viaje interestelar.

La otra posibilidad distinta es que somos la única civilización tecnológica en la galaxia.

De las dos posibilidades, la primera parece más razonable simplemente porque encaja con nuestra estimación científica actual del problema.

La segunda posibilidad requiere subir una escalera lógica bastante desvencijada. Eso no significa que esté mal, solo que necesitamos más suposiciones para ser correctas para que explique la paradoja de Fermi.

More Interesting

¿Cuál es la posibilidad de que las Voyager 1 o 2 contacten con la vida inteligente?

¿Puede Estados Unidos solo derrotar una invasión alienígena?

Si hay extraterrestres por ahí, ¿nos verán como tontos y estúpidos luchando y matando por religión y minerales?

¿Cómo crees que sonaría la música hecha por extraterrestres inteligentes?

Un extraterrestre visita la tierra durante una semana. ¿Cómo sería su diario?

¿Son reales los antiguos extraterrestres?

¿Existen registros en la historia en donde, se observa que el agujero de ozono no estaba allí en la Antártida y hay datos que indiquen que el agujero ocurrió debido a la contaminación? ¿Puede ser este un vórtice creado por extraterrestres para viajar a nuestro mundo y viceversa?

¿Hay algo o algo que la vida alienígena inteligente tenga más allá del entendimiento humano?

¿Por qué no nos encontramos con una nueva vida formándose como sucedió hace millones de años? Si la vida es tan poco común que incluso la Tierra no produce nuevas células de vida de forma regular, entonces ¿es casi imposible la vida extraterrestre?

¿Por qué siempre se muestra que los extraterrestres están desnudos?

Las personas de ciencia generalmente afirman que las personas de fe creen cosas sin evidencia, pero ¿no creen las personas de ciencia en los extraterrestres sin evidencia?

¿Cuáles son las causas de los secuestros?

Lo que sabemos sobre los hombres en el fenómeno negro ¿qué es la conexión con el ovni?

¿Qué piensan los indios sobre los extraterrestres y las antiguas teorías de los astronautas?

¿Existen los extraterrestres?