¿Por qué los activistas de los derechos de los animales arrojan pintura y cosas sobre mujeres con abrigos de piel? Hay miles de ciclistas en chaquetas de cuero. ¿Por qué no ir tras ellos?

Porque el cuero proviene de ganado criado para la producción de leche o carne y que, por lo general, al menos en Europa, tenían una vida bastante buena antes de ser asesinados. No tiene sentido protestar por el cuero, que es solo un subproducto y no la razón por la que el animal fue asesinado: si las personas quieren protestar contra la muerte del ganado, van a un matadero o una lechería.

Pero el pelaje generalmente proviene de animales que fueron criados solo para su piel, y que fueron criados en condiciones miserables, pasando toda su vida en una caja de alambre con corrientes de aire, o que fueron atrapados en la naturaleza, sufriendo horriblemente en el proceso y posiblemente poniendo en peligro a su especie.

¿Quién es más propenso a arrancarte la cabeza, la mujer que lleva el pelo o el motorista que lleva el cuero?

Yo personalmente recomendaría a una mujer en pieles disparando al terrorista que la atacó, posiblemente poniendo en peligro su vida. ¿Has oído hablar de alergias al látex? Si es un producto alimenticio, son posibles las alergias alimentarias.

Estas son las razones por las que puedo pensar:

1. No puedes hacer un buen cuero falso, no se parece en nada al cuero real. Puedes hacer pieles falsas que son muy difíciles de distinguir de las pieles reales. Matar animales por pieles es menos necesario.
2. Con el cuero, se usa mucho más del animal. Comemos la carne y usamos la mayor parte de lo que queda para otras cosas, como la gelatina.

Dicho esto, no creo que este sea un buen argumento: “el cuero se desperdiciaría si no lo usaras” o “el cuero es simplemente un subproducto”. El cuero, al igual que cualquier corte de carne en particular, es una parte del animal que se utiliza para generar ingresos. Si está en contra de matar animales, tiene tanto sentido seguir comprando cuero como comprar tocino.

El cuero simplemente está utilizando un material que ya está allí como resultado de comer carne. La utilización del material evita el desperdicio y, por lo tanto, minimiza el daño.

La piel proviene de animales matados exclusivamente para ese propósito.

Las chaquetas de cuero están hechas en gran medida de piel de vaca y dado que es poco probable que las vacas se extingan usando la piel para chaquetas, botas, cinturones, carteras y esas cosas. Otros animales que son más pequeños en tamaño y disponibilidad tienen más probabilidades de extinguirse cuando aumenta la demanda de su pelaje para abrigos. Entonces, los activistas de los derechos de los animales hacen lo que hacen para llamar la atención / darse cuenta de que tales abrigos no son los mejores intereses de los animales utilizados para fabricarlos.

Parte de la razón puede ser cómo se hacen los productos.

El cuero puede ser un subproducto de un artículo ya usado, por ejemplo, una vaca. La vaca se usa para otros usos, y luego se usa la piel.

Las chaquetas de piel se producen a partir de anI también cultivadas específicamente para sus pieles. No recuerdo la última vez que comí una hamburguesa de visón.

¿Puedes?

si se va a cosechar un animal, ¿no debería al menos usarse por completo? ¿No solo por su pelaje?

La piel se toma de animales que generalmente no se comen, y puede requerir la muerte de docenas de animales para hacer un solo abrigo de piel. El cuero proviene principalmente de animales que también se comen. Puede que no les guste la gente que usa cuero, pero usar pelaje es el pecado más atroz.

Bien. Veamos. Respondamos a esto con un “¿Prefieres?”. ¿Lanzar pintura sobre Kim K.? O … ¿arrojar pintura sobre un ángel del infierno durante la Semana de la bicicleta? Creo que la respuesta es obvia.