“El animal ya está muerto, por lo que no importa si lo consumimos”. ¿Es válido este argumento? ¿Cuáles son algunos contrapuntos?

¿Estás hablando de roadkill? De lo contrario, el animal NO estaba muerto antes de ser sacrificado y procesado para la alimentación.

El argumento que mencionó no es válido en el caso de los animales que se sacrifican para la alimentación, porque solo se matan porque se van a comer.

Un mejor argumento es: ELLF. Este acrónimo significa “comer formas de vida inferiores”. Es la base de todos los sistemas biológicos de vida en el planeta tierra que no son plantas fotosintéticas. ¿Viste el “Rey León”? Tenían esta canción sobre el “círculo de la vida” o algo así. La comida viene de comer cosas. Es realmente así de simple. Nadie come cosas inorgánicas. Todas las cosas orgánicas están o estuvieron vivas en algún momento. ¿Quién puede decir que es moralmente correcto comer una planta? ¿Las plantas no tienen sentimientos? ¿Qué hay de tu gato? ¿No es ella una carnívora obligada? Si no está alimentando sus productos alimenticios a base de animales asesinados, ella morirá. Y luego los insectos se comerán su cadáver.

No trate a los animales cruelmente mientras están vivos, luego mátelos rápidamente y sin dolor. Eso es mucho mejor de lo que obtienen en la naturaleza, que es, en caso de que no lo hayas escuchado, rojo en dientes y garras. Los animales mueren de hambre, luchan, pelean, se congelan, y luego los depredadores los destrozan y los comen vivos. O bien, pueden vivir en paz, obtener comida y refugio, tener una vida cómoda y una muerte sin dolor. Tu elección.

Tengo estándares éticos sobre lo que no voy a comer. No comeré foie gras, mollejas ni ternera. No voy a comer carne Halal. Estos son alimentos de crueldad extrema. También busco productos de carne orgánica de corral.

Todo lo que muere será comido por algo, bacterias, gusanos, insectos, carroñeros, etc. Así que este no es un argumento válido sobre nada. Si estás hablando de por qué los humanos comen carne, es porque los humanos son omnívoros, fin de la historia. Ser vegetariano / vegano es como ser un monje y elegir no tener relaciones sexuales. Claro, es algo que mucha gente hace, pero va en contra de la naturaleza humana de la misma manera que no comer proteínas animales es una dieta antinatural. No solo no es natural, sino que no es un estilo de vida sostenible sin la ayuda de la medicina moderna. Sin la vitamina B12 eventualmente mueres, especialmente los niños en crecimiento. Además, ambientalmente, la cría de animales hace que la población humana pueda seguir creciendo. Hay grandes áreas del mundo que son perfectas para el pastoreo, pero la calidad del suelo es demasiado pobre para los cultivos agrícolas. Entonces, el punto válido para comer proteína animal es porque la necesitas para vivir. El punto válido para no comer proteína animal es porque moralmente la encuentras objetable, o por razones religiosas o de salud y tienes acceso a vitaminas y médicos para asegurarte de que estás saludable sin ella. Si ya está muerto o no, no es el problema, y ​​parece que solo está enturbiando las aguas.

No, no es. Este argumento es solo un juego de palabras y muestra una mentalidad de avestruz de enterrar nuestra cabeza en la arena.

La pregunta fundamental es ¿por qué ese animal fue asesinado en primer lugar? Porque hay alguien para comerlo. Esto no es más que alentar la matanza de más animales.