¿Crees que los humanos son superiores a todos los animales? ¿Por qué o por qué no?

Esto se llama antropocentrismo y es un patrón común de pensamiento. Puedes pensar de esa manera, no puedo detenerte.

Sin embargo, no voy a hacerlo, es arrogante y tonto en mi opinión.

Supongo que depende de lo que quieras decir con “superior”. En términos de creatividad y comunicación, probablemente. En términos de moralidad, diablos, no. Somos la especie más destructiva que ha habitado el planeta y no pensamos en modificar el entorno de todos los demás para satisfacer nuestras propias necesidades, independientemente de cualquier dolor o extinción que esto pueda causar a otros. (Otras especies también modificarán sus entornos para su beneficio, pero no con el conocimiento expreso de que están arruinando el ecosistema).

Un libro interesante para leer es “Cangrejos de herradura y gusanos de terciopelo” de Richard Fortey. Señala que algunas especies apenas han evolucionado en absoluto para … Dios, millones de años. Bueno, millones de todos modos. Mientras estábamos ocupados criando selectivamente para usar herramientas, cerebros más grandes, lenguaje y pulgares diestros, cangrejos de herradura, gusanos de terciopelo, peces pulmonados y otras criaturas silenciosas y poco glamorosas, lo acertamos la primera vez y nos hemos ido lo suficientemente bien durante millones de años. Para mí, eso es un éxito!

Tengo que conectar el libro del Dr. Fortey … si bien se trata de ciencia, es gentilmente humorístico y simplemente encantador. Te dará una perspectiva única de la vida, la evolución y otras criaturas que piden tan poco de la vida, pero perseveran por eones.

Depende de lo que quieras decir con “superior”. En cuanto a que “tiene una inteligencia y habilidades mucho más altas que cualquier otro ser vivo en la Tierra”, diría que es “aburrido obvio”, pero es difícil saber qué más podría plantearse la pregunta.

Para aquellos que ideológicamente toman excepción del excepcionalismo humano (¿y por qué? ¿Falsa humildad intelectual falsa?), Digo esto: los seres humanos solos tienen el poder de preservar o extinguir cualquier otra especie en el planeta. (Incluyéndose a sí mismos). ¿Cuál es el punto de sugerir que eso no es significativo?

Las diferencias básicas entre humanos y animales son: Forma y Naturaleza, compartimos vida e inteligencia. A veces, incluso sexualidad, acabo de ver en el libro de Face a un León profundamente enamorado de una mujer, abrazándola y besándola a través de las rejas de hierro de la pared. Pero, incluso si este fenómeno fue grosero en el pasado, y sigue sucediendo, no seamos demasiado románticos.
Forma determinada por la naturaleza, o puede ser casualidad y el tiempo se desarrolla como un automóvil en algo funcional, la naturaleza es lo que hace que un animal se mueva, mientras que un automóvil no puede.
Ningún hombre puede oler como un perro o pelear como un tigre. Una pequeña mosca sabe lo que quiere y cómo evitar ser asesinada. Estoy seguro de que has visto soluciones encontradas por animales que los hombres no pudieron. Tengo una experiencia personal que te voy a contar. Tenía, desde hace tres meses, un hermoso perrito que amaba mucho. Tenía un negocio y como era muy amable, no podía mantenerlo alejado de las personas que le tenían miedo. Así que lo puse en una gran jaula 6X4 que había encontrado cuando me mudé al sótano. Había verificado la jaula y estaba seguro de que no había salida. Entonces lo cierro allí y subo las escaleras. En 30 segundos ya estaba fuera de la jaula y muy feliz de estar conmigo. La luz en el sótano no era muy fuerte, así que tomé una luz de flash y examiné la jaula a fondo y no pude encontrar ningún punto que pudiera pasar, así que lo volví a meter en la jaula y subí las escaleras. No más que antes, 30 segundos, y allí estaba muy orgulloso de sí mismo por su libertad recuperada. Nuevamente fui al sótano preguntándome, ¿eres estúpido o ciego? Así que verifiqué todas las barras verticales y encontré una que estaba un poco floja. Esa fue su raíz de escape que había encontrado en pocos segundos y que me llevó mucho más tiempo descubrir. Tengo un profundo amor por esos animales y considero solo llamarlos hermano.
La forma de nuestro cuerpo es extraordinaria y podemos hacerlo mejor, todos juntos, que la mayoría de los animales especializados. Sin embargo, si le quitas a la humanidad la capacidad de hablar y escribir, le quitas al hombre el 95% de su capacidad hiperbólica que llega a su cerebro. Michel Di Sclafani

La mayor diferencia entre un humano y, por ejemplo, una rana (además de la química, la apariencia física y la cultura) es el pensamiento cognitivo. Algunos animales se han acercado (delfines, monos) a nuestro nivel, pero ninguno ha alcanzado la plena “autoconciencia”. Entonces sí, en términos fisiológicos y comunicativos, los humanos son mucho, MUCHO más superiores.

En términos físicos, los humanos somos bastante débiles en comparación con un gorrila o incluso un mono. Fuimos creados para hacer / usar herramientas y ganar peleas, no para golpear con nuestras pequeñas manos.

Como todas las preguntas similares, la respuesta debe girar en torno a la definición de la palabra “superior”.

Sin embargo, podemos decir esto:
El área en la que los humanos sobresalen no es solo otra distinción biológica sin sentido (“Los guepardos pueden correr más rápido”, “El bajo rayado puede nadar mejor”, “Los orioles de Baltimore pueden volar mejor que nosotros”), y tampoco es una cualidad imaginaria. (“Los delfines son más agradables que nosotros”)

Nos destacamos en el trabajo de la mente.
La división entre la mente del Homo sapiens y cualquier otra criatura es enorme.

Si esa es una propiedad que hace que una especie sea “superior” por definición, entonces ciertamente somos superiores.
Si no está definiendo “superior” de esa manera, entonces no somos superiores.

Pero somos la única especie que puede contemplar esa pregunta, incluso plantearla, o ansiar alcanzar las estrellas, o esperar una vida después de la muerte, o componer Hamlet .

Creo que este tipo de propiedad “no meramente biológica sin sentido” de la humanidad nos hace superiores, pero ciertamente la palabra “superior” podría definirse como “mejor para masticar el cud” o cualquier otra definición que tenga en mente.

Mira alrededor. Los animales viven en armonía con la naturaleza, el hombre se comporta como el peor parásito. El egoísmo humano supera a cualquier animal, así que en ese sentido sí, a todos los demás, bueno, te dejaré decidir.

“Superior” es una palabra relativa, y queda por ver si somos lo suficientemente “superiores” para sobrevivir. Por ejemplo, los dinosaurios dominaron el planeta durante más de 185 millones de años. Mientras que los humanos modernos solo han existido por unos 200,000 años … aprox. 1/1000 del tiempo!

Si por superior te refieres a la cima de la cadena alimentaria mundial y al organismo más dominante del planeta, entonces sí, los humanos son actualmente superiores a todos los demás animales.

Sí, aparentemente son superiores con sus cerebros y sus productos.

Pero creo que hay preguntas cuando se trata de bienestar y ética, las cosas que más importan desde una perspectiva utilitaria. Tengo básicamente dos puntos principales como tales.

1. Ética. Esto puede parecer innecesario para discutir. Pero si existe algo así como el bienestar de los animales, hay que tener en cuenta que estas criaturas son conscientes, lo cual no nos reservamos el derecho de saber (pero el único requisito para establecer la realidad de la conciencia es que debería haber es ser como la criatura dada), y se pueden hacer afirmaciones objetivas sobre la experiencia subjetiva, lo que apuesto a que se puede hacer y ciertamente se hacen (también, hay respuestas correctas e incorrectas, respuestas mejores y peores sobre cuestiones de moralidad) , entonces no hay mucho que negar aquí de nuestro relativo fracaso ético. Tal vez no se nos pueda culpar en última instancia por este fracaso nuestro debido a la escala de la complejidad involucrada, pero aún importa que lo corrijamos. Si los animales son éticamente neutros, somos éticamente negativos.
2. Bienestar. Este es el punto menos obvio que quiero hacer. En cuanto al bienestar y la ética están inextricablemente entrelazados, he tocado el tema en el punto anterior. Al aislar el bienestar en sí, es útil notar la gran falta de satisfacción y satisfacción en la vida de la mayoría de las personas. En la medida en que hemos perdido el contacto con el momento presente, todo lo que tenemos y todo lo que tendremos, creo que se puede argumentar que nuestras mentes y nuestro sentido del tiempo (preocupaciones pasadas, futuras) han llevado a una disminución general en nuestro bienestar promedio y total. Este tema ha sido abordado por la buena filosofía oriental y los pensadores occidentales que fertilizan la ciencia occidental y la buena filosofía oriental. La ilusión del yo y el libre albedrío, y nuestra desconexión con el momento presente explican gran parte de la miseria humana. A este respecto, los animales todavía parecen estar ganando el juego, incluso si son neutrales en el espectro del bienestar, porque el humano promedio es indiscutiblemente bastante miserable.

Los animales dependen únicamente del instinto y de las características físicas únicas para sobrevivir. Los humanos confían en la capacidad de pensar, razonar y evaluar sus opciones con respecto a cualquier cosa que puedan encontrar. También tienen la capacidad de hablar y aprender de los demás. También tenemos la capacidad ilimitada de construir sobre nuestro conocimiento. Esto separa a los humanos de todos los animales. Por eso los humanos son la especie dominante. El hombre también es el único depredador que es una amenaza para toda la vida en la tierra. Nos guste o no, estos son los hechos. Creo que fue Spock quien dijo una vez: “Con un gran conocimiento viene una gran responsabilidad”. Entonces tenemos la habilidad única de destruir o construir y preservar. Algunos de nosotros elegimos respetar nuestro papel en esta tierra, mientras que otros parecen empeñados en destruir todo lo que es bueno. Ser dominante no nos da ese derecho.

Sin duda, los humanos son superiores a todos los animales de nuestro planeta tierra.

La razón es esta

Somos los destructores más potenciales / probables de nuestra propia existencia, lo que nos hace más superiores.

Según mis estándares, es así … según algunos estándares, sí … Pero reconozco que otros estándares darían ese problema a los fósiles vivos (cocodrilos, tiburones, tortugas, etc.) o a los artrópodos o roedores (por su gran población mundial y / o especies ‘ diversidad).

Ahora que las preguntas se han fusionado: debo negar que somos superiores a TODOS los animales. No somos superiores a los animales extraterrestres. No somos superiores a los cetáceos y simios que son nuestros iguales (aunque los simios son nuestros iguales solo en espíritu, los cetáceos serían nuestros iguales en más dimensiones), supongo que podríamos vincularnos con cefalópodos, ¿son realmente de tierra? Los perros y los caballos son superiores a muchos humanos, incluso si ellos, en su conjunto, no son superiores a los humanos en su conjunto, son nuestros iguales en espíritu, si no incluso mejores.

¡Buena pregunta! Pero la respuesta es no. Debes pensar que todas las especies son buenas a su manera. Desde la ardilla que vive en un parque hasta la hormiga que construye su casa. Pero para decir la verdad, los humanos son sin duda los más inteligentes. ¡Si no tuviéramos abejas no tendríamos miel! ¡Si no hubiera mariposas o pájaros, apenas habría flores o plantas para comer fruta o no tendríamos flores para darle a nuestra madre el Día de la Madre!

Somos, objetivamente, de alguna manera. no hay especies que sepamos que puedan abstraer o razonar como nosotros. O cree tecnología y mejore continuamente.

¿Significa esto que los humanos son más valiosos que los animales? ¿quién sabe? Sin embargo, los animales merecen ser tratados con respeto.

Por supuesto no.

Solo tome un niño humano y un perro rabioso en una jaula, en el mismo estado: hambriento, sin ropa, solo ellos y su cuerpo. Mira quién muere primero.

Tome John Petrucci (en modo oso) y un oso salvaje y colóquelos en una jaula. Las mismas reglas. John tiene muy pocas posibilidades de sobrevivir.

Por supuesto, puedes argumentar que buena parte de ser humano es usar inteligencia y herramientas. No todos los humanos son tan inteligentes y diestros.

En mi casa, mi perro Emma piensa que es superior a mí. No tengo ninguna razón para dudar de ella: ella decide si salimos o nos quedamos en casa, si vamos a la tienda, si estoy en la computadora o jugando con ella. Claramente no soy el “perro superior” en mi universo, por lo que soy al menos un humano que no es superior a otros animales. Y eso incluye a Roscoe, dos conejos, una cabra y 3 gatos, además de Emma.

¿Puedes? Como en, ¿tienes la capacidad de hacerlo? Si seguro.
¿Eso te hace correcto?
¡Decir ah! ¡NO!
Porque, ¿cómo lo sabrías? Y si pudieras saber, ¿cómo podrías probarlo?

¡Oye! Eso es specisisim. Especismo Speciescism. O algo por el estilo. Pero sí, actualmente somos superiores en nuestra capacidad para formar civilizaciones avanzadas.