¿Sobre qué base algunos afirman que el diente de megalodon encontrado por el HMS Challenger tenía solo 10,000 años?

El 6 de octubre de 1875, el HMS Challenger desenterró dos dientes de megalodon fosilizados que estaban recubiertos con depósitos de dióxido de manganeso en la Estación 281 en el Pacífico Sur. [1] Uno de ellos se puede ver aquí: página 805 con un informe detallado del material en el que se encontró.

En octubre de 1959, el Nature Journal publicó un artículo del Dr. W. Tschernezky del Queen Mary College titulado “Age of Carcharodon megalodon?” [2] Él planteó la hipótesis de que con el conocimiento de la tasa de crecimiento del depósito de dióxido de manganeso, uno podría calcular la geología edad de los dientes incrustados midiendo el grosor del depósito. Basó sus cálculos en el trabajo de Hans Pettersson, quien previamente había escrito un artículo sobre depósitos de manganeso. [3] Utilizando la tasa aceptada de deposición del dióxido de manganeso en las profundidades del mar – 0.15 – 1.4 mm cada 1000 años – y luego midiendo los depósitos en los dos dientes, Tschernezky calculó que los dientes tenían solo 11–24 mil años .

Para abreviar una larga historia, los cálculos de Tschernezky son poco confiables ya que muchos factores juegan un papel en la deposición de dióxido de manganeso. Además, Tschernezky no tuvo en cuenta que los fósiles pueden eliminarse de su lugar original y depositarse en estratos mucho más jóvenes, por ejemplo, por un terremoto o deslizamiento de tierra. Hasta la fecha, no tenemos dientes que puedan datarse con seguridad en el Pleistoceno tardío, y mucho menos en el Holoceno, como propuso Tschernzeky. [5]

Como afirman Applegate y Espinosa-Arrubarrena: “Los llamados registros del” Pleistoceno “que existen en la literatura no están probados y representan materiales reelaborados o dientes dragados del fondo del océano, donde esto podría ser fácilmente Plioceno, no Pleistoceno”. [4] [5]

Aunque es bastante popular, especialmente entre aquellos que abogan por la supervivencia de C. megalodon, estos dientes que datan de alrededor de 10.000 años son un callejón sin salida en su arsenal de argumentos.

Espero que eso haya respondido la pregunta de alguna manera. ¡Que tengas un buen día, querido lector!

[1] Mapa de las estaciones de la expedición HMS Challenger. La estación 281 se puede encontrar al este de Australia https://upload.wikimedia.org/wik…

[2] ¿Edad de Carcharodon megalodon ?, W. Tschernezky, Nature Vol. 184, páginas 1331–1332 (24 de octubre de 1959)

[3] Nódulos de manganeso y radio oceánico, H. Pettersson, Papers in Marine Biology and Oceanography – vol. 3 de “Deep Sea Research”, páginas 335–345

[4] La historia fósil de Carcharodon y su posible antepasado, Cretolamna : un estudio en identificación de dientes, SP Applegate; L. Espinosa-Arrubarrenan, Great White Sharks: The Biology of Carcharodon carcharias, páginas 19-36.

[5] Escala de tiempo geológico: la escala de tiempo geológico de la Tierra Eones Eras Periodos Época Vida

No estoy seguro. Nunca he leído el estudio yo mismo.

Sin embargo, supongo que fue uno o ambos de los siguientes:

  1. Error humano. La gente comete errores. Los científicos cometen errores.
  2. Un contaminante Podrían haber estado probando accidentalmente algas, hongos, percebes … es difícil de saber.

De todos modos, la fecha es casi ciertamente incorrecta; ningún otro fósil de megalodon ha sido fechado antes de los 2.000.000 de años más o menos, y las ballenas que cazaban vivían demasiado cerca de los polos como para que un tiburón gigante que vivía en aguas tropicales se ganara la vida.

Bueno, no hay mucho en eso.

“Los científicos en la década de 1950 fecharon que el diente tenía solo 10,000 años, a pesar del hecho de que se supone que Megalodon se extinguió hace aproximadamente 1,5 millones de años. Lamentablemente, las pruebas realizadas por el Museo de Historia Natural de Londres no fueron concluyentes. No había suficiente nitrógeno en el diente para realizar la datación por carbono. ”

Leí en otra parte (no puedo encontrar el sitio nuevamente) sobre las citas por el crecimiento de manganeso en los dientes.

La mejor respuesta está abajo.

“De hecho, se dice que solo un reclamo conocido de un” posible “diente de megalodon encontrado recientemente (posiblemente entre 10 000 y 15 000 años) se recuperó del buque de reconocimiento británico HMS Challenger según nuestra investigación, sin embargo, la única información que tenemos es” De esta afirmación, provenimos de varios sitios web indirectos y no de la fuente “.

Hay muchas formas de poner fechas a los huesos. Los dos más comunes son, lo que yo personalmente llamo “datación en roca”, y la datación radiactiva o de carbono. El uso de isótopos radiactivos y su vida media muy exacta permite resultados mucho más precisos en comparación con la alternativa: observar la antigüedad de la roca circundante. Quizás estoy equivocado, pero es probable que la gente haya usado un método poco confiable.

Aparentemente, se realizaron pruebas en el diente en 1959, lo que dio esa edad, pero luego se descubrió que eran pruebas no válidas y, en consecuencia, los resultados no eran confiables.