Los mejores binoculares para pájaros, naturaleza y aire libre aparecieron originalmente en The Wirecutter y fueron escritos por Daniel S. Cooper. Esta guía puede haber sido actualizada desde esta publicación. Para ver la recomendación actual, vaya aquí .
Wirecutter apoya a nuestros lectores con miles de horas de investigación y pruebas para encontrar los productos adecuados para vivir mejor. Usted nos apoya cuando compra nuestras selecciones elegidas editorialmente, lo que nos permite ganar una comisión de afiliación. Obtenga más información sobre lo que hacemos y cómo apoyar nuestro trabajo .
- Cómo describir la diferencia entre un cuervo y un cuervo
- ¿Con qué frecuencia los pájaros caen a la muerte?
- ¿Dónde puedo encontrar ruiseñores?
- Maté a un gato que estaba matando pájaros en mi patio trasero, ¿qué hago ahora?
- ¿Por qué las palomas tienen pies tan dañados?
Para encontrar los mejores binoculares, hicimos que un ornitólogo profesional pasara más de 100 horas probando en el campo 17 pares contra sus propios Ultravids Leica de $ 2,500. Después de usar nuestros pares de prueba en las montañas y colinas del sur de California, luego en un viaje de investigación a las selvas tropicales del sur de México, descubrió que el par Athlon Optics Midas ED 8 × 42 era el mejor del grupo, ofreciendo un rendimiento comparable a sus Leicas por una fracción del precio y el campo de visión más amplio de todos los binoculares probados. Esto significa que verá más y se verá mejor.
Nuestra selección
Los mejores binoculares para casi todos : Athlon Optics Midas ED . Increíblemente asequible con una excelente óptica, estos binoculares tienen un rendimiento comparable a muchos modelos que cuestan miles más. $ 290 * de Amazon
* Al momento de la publicación, el precio era de $ 295.
Los Athlon Optics Midas ED 8 × 42, junto con casi todos los otros binoculares que probamos, son los beneficiarios de una revolución en la calidad óptica causada por la caída de los costos de fabricación de precisión y tratamientos ópticos. Por menos de $ 300, puede obtener un par de binoculares que coinciden, es decir, coinciden, no se acercan, a productos que cuestan cientos, o incluso miles, más. La óptica del par Athlon Midas ED no es su único punto fuerte: estos son prismáticos excepcionalmente duraderos que soportan fácilmente el ambiente húmedo, polvoriento y hostil de la selva tropical mexicana y el duro sol del desierto de California. Y su dial de enfoque se ajusta de manera confiable y suave en una amplia gama de profundidades, lo que hace que sea fácil enfocarse en lo que está tratando de ver, sin importar dónde se encuentre.
Subcampeón
Casi tan bueno : Celestron TrailSeeker . Un poco más barato que nuestra selección, pero con excelentes cualidades de captación de luz, resolución óptica y enfoque cercano. $ 200 * de Amazon
* Al momento de la publicación, el precio era de $ 190.
Pero si los binoculares Athlon Optics Midas ED no están disponibles, los binoculares Celestron TrailSeeker 8 × 42, un poco menos costosos, son una excelente opción con un campo de visión comparablemente amplio. Sin embargo, los bordes de la imagen tienen un desenfoque notable, mientras que la vista a través del par Athlon Optics Midas ED es clara de borde a borde.
Selección de presupuesto
Espléndidas vistas a un excelente precio : Carson VP . Prueba de que los binoculares han experimentado una revolución de calidad, estos son de alta calidad a un precio que una vez te hubiera costado poco pero basura.
$ 128 de Amazon
Si tiene un presupuesto súper ajustado y está dispuesto a ver menos de una escena a la vez, puede obtener el Carson VP 8 × 42 por la mitad del precio de los Athlons y obtener casi todo el rendimiento, con solo un ligero compromiso en campo de visión (cuánto del paisaje verás a través de los binoculares).
Selección de actualización
Muy brillante con un gran estuche : Alpen Wings ED . Aún más brillante, mejor óptica y el mejor estuche binocular que hemos visto, pero a un precio. $ 400 de Amazon
En el pasado, podríamos haber recomendado un par de Leicas de $ 1,500, o quizás un modelo Nikon de alta gama como una opción de actualización, pero el ED Alpen Wings nos impresionó tanto que nos sería difícil encontrar una razón para pagar más bajo cualquier circunstancia. Los aumentos del rendimiento de los Alpens sobre nuestra selección superior son reales, pero leves (solo notables si se compara lado a lado y sabe qué buscar). El estuche de transporte es realmente lo que hace que estos binoculares valgan una mejora si tiene dinero de sobra.
Tabla de contenido
- ¿Por qué deberías confiar en mí?
- ¿Para quién son? Y por qué los binoculares para la observación de aves representan otras aplicaciones
- Como elegimos
- Cómo probamos
- Nuestra selección
- Defectos pero no traidores
- Subcampeón
- Una actualización que es ópticamente mejor y tiene un excelente sistema de transporte.
- Selección de presupuesto
- Elección de presupuesto si prefiere binoculares de marca
- Cuidado, mantenimiento y uso.
- La competencia
¿Por qué deberías confiar en mí?
He estado observando aves desde la escuela primaria y he pasado los últimos 20 años trabajando como ornitólogo profesional, viajando por todo el mundo para buscar y aprender sobre las aves. He publicado un par de docenas de artículos científicos y escribí Áreas importantes de aves de California , publicado en 2004 por Audubon California. Profesionalmente, lidero viajes de observación de aves para principiantes y expertos, y para mi “trabajo diario” realizo encuestas ambientales para individuos, grupos de conservación, corporaciones y agencias gubernamentales.
El autor prueba binoculares en México. Foto: Dan Cooper
He mirado a través de binoculares de diferentes tipos y fabricados por docenas de diferentes marcas a lo largo de los años, y me he decidido por mi actual par de Ultravids Leica de $ 2,500. Después de ocho semanas de probar más de 30 pares de binoculares en el rango de precios de $ 150 a $ 350 (y algunos que eran más baratos o más caros), puedo decir honestamente que si mis Leicas se perdieran mañana, no dudaría en reemplazarlos por Una de nuestras mejores opciones.
¿Para quién son? Y por qué los binoculares para la observación de aves representan otras aplicaciones
Cualquiera que busque hacer que los objetos lejanos aparezcan un poco más cerca debería considerar un buen par de binoculares. Pero quizás se pregunte por qué esta historia está tan orientada a la observación de aves. La respuesta es simple: los binoculares que son excelentes para los observadores de aves son excelentes para cualquiera que busque hacer que las cosas parezcan más cercanas, ya sea que esté cazando, viendo deportes o de otra manera. Esto se debe a que la observación de aves pide todo lo que necesita pedir a los binoculares. Entonces, incluso si nunca planea buscar un papamoscas de cola de tijera o un águila arpía, los binoculares de observación de aves harán lo que le pida. (Pero realmente deberías probar la observación de aves; para obtener más información, comunícate con tu Sociedad Audubon local o, en Norteamérica, elige la Guía Sibley para Aves o la Guía de Campo Kaufman para Aves de Norteamérica ).
No importa lo que planee mirar, sus binoculares deben hacer dos cosas bien: necesitan acercar los objetos distantes y deben hacerlos más claros. Cuanto mejores sean los binoculares, mejor podrá ver esas aves en los árboles, los atletas en el campo, las cornamentas de un ciervo agazapado al borde de un bosque, o las mariposas reuniéndose en un lugar seco de barro a lo largo de un sendero. Hemos tratado de elegir binoculares que funcionen bien en todas esas tareas.
Condiciones difíciles: vegetación densa y niveles variables de luz. Foto: Dan Cooper
Como elegimos
Entonces, ¿qué hace exactamente buenos binoculares? La óptica de los binoculares consta de tres componentes principales que afectan su rendimiento: las lentes oculares (en el ocular), las lentes objetivas (las lentes más alejadas de su cara) y el prisma, que discutiremos más adelante. . La lente ocular es una lupa. Entonces, cuando vea las especificaciones de los binoculares, el primer número significa cuánto aumenta ese lente lo que está viendo. En el caso de todos los modelos que probamos, ese número es un ocho, por lo que obtienes un tamaño de imagen ocho veces más grande de lo que ves a simple vista. La lente objetiva recoge la luz; su número relacionado, en nuestro caso, 42, indica el diámetro de esa lente en milímetros. Cuanto más grande es la lente, más luz puede acumular.
Elegimos limitar nuestras pruebas a binoculares de 8 × 42 por varias razones, una de ellas fue que encontramos que los binoculares de 10x eran demasiado inestables, como caminar con una lente de teleobjetivo con zoom completo. Además, el tamaño de la lente de 42 objetivos es perfecto para equilibrar el brillo y la claridad con el peso. Los binoculares compactos, que tienen lentes objetivas más pequeñas, a menudo son mucho más tenues. No son geniales si realmente quieres detectar e identificar algo en el campo, aunque existen buenas razones para usar binoculares más pequeños, como lo atestiguarán muchos mochileros y tipos de luces de viaje. Tenemos la intención de probar los binoculares compactos pronto.
Otras categorías prohibidas que no tocaremos en el futuro son los binoculares con zoom o los binoculares que incluyen una cámara digital. En el primer caso, terminará con una óptica tan comprometida (menos capacidad de captación de luz, menor claridad) que la conveniencia de múltiples niveles de aumento se negaría rápidamente. En este último, la calidad de las cámaras que se encuentran dentro de estos binoculares que no están ni aquí ni allá está unos mil años atrás, incluso el teléfono inteligente moderno más básico. Mantente alejado.
La buena noticia es que las verdaderas mejoras tecnológicas en binoculares en los últimos años no se han producido en características artísticas, sino en ópticas. Mientras que hace 20 años es posible que haya tenido que gastar $ 500 para obtener binoculares decentes e impermeables de una fábrica en el Medio Oeste, ahora el reciente auge de la fabricación en China nos ha traído versiones cada vez más baratas de productos familiares, lo que resulta en un enamoramiento de binoculares casi idénticos: más de 2,000 modelos en este momento en Amazon, por ejemplo, la mayoría de ellos con diseños similares.
Izquierda: Vintage (alrededor de 1966) prismáticos porro-prisma Carl Zeiss. Los binoculares Zeiss 8 × 50 cuestan $ 175 en ese entonces y fueron considerados los mejores del mundo. Derecha: Prismáticos modernos con prisma de techo. Foto: Dan Koeppel
La mayoría de estos binoculares ahora cuentan con prismas de techo, en lugar de prismas de porro anticuados. Los binoculares de prisma de techo, que puede identificar fácilmente por su forma de “H”, atraen la luz a lo largo de un camino recto a través de los binoculares, desde la lente del objetivo hasta el ocular. Los prismáticos de porro-prisma, típicamente en forma de “A” (ver foto arriba), hacen rebotar la luz a lo largo de un camino en ángulo. Aunque cualquiera de los diseños puede producir un gran par de binoculares, las unidades de prisma poroso han tendido, hasta hace poco, a ser más baratas, más pesadas y menos duraderas, aunque potencialmente podrían producir una mejor imagen por menos dinero. En estos días, las unidades de prisma de techo son muy económicas de fabricar, lo que lleva a la desaparición de las unidades de porro de alta gama, excepto en los precios más bajos. Para obtener más información sobre el diseño binocular, consulte la Guía de binoculares Birding.
Otra tecnología que se ha vuelto menos costosa es la lente ED (“ED” significa “dispersión extra baja”). Las lentes ED generalmente pesan menos y transmiten mejor la luz que las lentes estándar. Aunque todos nuestros binoculares probados funcionaron bien, de nuestras cuatro selecciones solo los dos mejores usan lentes ED.
El último elemento de los excelentes y asequibles binoculares actuales son los recubrimientos ópticos. Los recubrimientos de lentes realizan diversas funciones, como mejorar la transmisión de la luz, reducir el deslumbramiento y mantener los colores verdaderos. La calidad y los niveles de recubrimiento solían ser un diferenciador clave entre los binoculares baratos y caros, pero en estos días, la tecnología de recubrimiento de lentes ha bajado de precio. Todas nuestras selecciones usan el nivel más alto, que es multicapa, lo que significa que todas las superficies de vidrio, la mayoría de los binoculares tienen entre 10 y 16 de esas superficies, llamadas elementos ópticos, están recubiertas.
Otra característica que consideramos esencial era el funcionamiento adecuado para los usuarios con gafas. Sus binoculares funcionan solo cuando se mantiene la distancia adecuada entre su ojo y la lente ocular de los binoculares (la lente en el extremo del ocular). Las gafas aumentarían esa distancia si no tuviera una forma de ajustar la posición interna o externa de la lente ocular. Esta característica se llama alivio ocular, y la recomendación estándar es que aquellos que usan anteojos necesitan un mínimo de 15 mm de ajuste. El antiguo alivio ocular significaba un par de copas de goma que rodaban hacia abajo para llevar las gafas a la distancia adecuada; esas copas todavía se encuentran en algunos binoculares, pero no los recomendamos, porque eventualmente se endurecerán o incluso se romperán. Son preferibles los oculares que giran hacia abajo en una posición más compacta, una característica que tienen todas nuestras selecciones.
Pero incluso con todas estas mejoras, los binoculares variarán de manera importante. Algunos modelos acercan el foco a 5 pies de distancia o incluso un poco más cerca, aunque al menos un modelo popular no se acerca a más de 16 pies de distancia, lo que los hace imposibles de ver mariposas y otros objetos cercanos. El campo de visión (qué tan grande es el área que ves cuando miras a la distancia) también es variable y difiere en más del 20 por ciento entre los modelos probados para esta revisión.
Por debajo de nuestro rango medio (aproximadamente $ 150 a $ 350), las diferencias de calidad se hacen evidentes. Por encima del extremo superior de nuestro rango, no necesariamente obtienes mucha, si es que tienes alguna, ventaja de rendimiento. La mayoría de las marcas que investigamos tienden a ofrecer al menos un par de modelos diferentes de binoculares de tamaño completo (comparados), afirman que sus modelos son impermeables (o al menos resistentes al agua) y ofrecen muchos modelos con una vida útil sin preguntas y política de devolución transferible. Combine esto con las continuas mejoras en el vidrio y el recubrimiento óptico (o al menos, una caída en el costo de fabricación hasta el punto donde las lentes de mayor calidad ahora son ampliamente asequibles), y parece que estamos viviendo en una época dorada de los prismáticos, uno El sitio web de observación de aves solo ofrece más de 150 modelos a nuestros precios de rango medio.
Para encontrar un grupo manejable de finalistas de pruebas, primero eliminamos las compañías que hacen un solo modelo y que no existen fuera de su presencia en Amazon. También descartamos compañías con un solo modelo en nuestro rango de precios objetivo, en base a la lógica de que es menos probable que esos binoculares estén ampliamente disponibles en el futuro, particularmente si se dañan y usted necesita devolverlos. Esto nos dejó con 17 modelos de binoculares 8 × 42, con un precio mayor a $ 350:
Compañía / Marca / modelo / Campo de visión (a 1,000 yardas) / Foco cercano / Peso (onzas):
- Alpen / Shasta Ridge / 393 ′ / 5.0 ′ / 26.3
- Athlon Optics / Midas ED / 426 ′ / 6.5 ′ / 25
- Bushnell / Legend L Series / 426 ′ / 6.5 ′ / 23.5
- Carson / 3D / 341 ′ / 9.8 ′ / 22.4
- Carson / VP / 393 ′ / 6.6 ′ / 25.9
- Celestron / TrailSeeker / 426 ′ / 6.5 ′ / 23.1
- Eagle Optics / Denali / 408 ′ / 7.0 ′ / 21.9
- Eagle Optics / Ranger ED / 341 ′ / 5.2 ′ / 23.6
- Nikon / Monarch 5/361 ′ / 8.2 ′ / 20.8
- Nikon / Monarch 3/330 ′ / 9.8 ′ / 24.9
- Nikon / Prostaff 7S / 390 ′ / 13.1 ′ / 22.9
- Nikon / Prostaff 5/361 ′ / 16 ′ / 22.2
- Opticron / Explorer WA Oasis-C / 393 ′ / 6.6 ′ / 23.6
- Opticron / Discovery WP PC / 393 ′ / 4.9 ′ / 24.8
- Opticron / T3 Trailfinder WP / 375 ′ / 4.9 ′ / 26.2
- Opticron / Oregon 4 LE WP / 342 ′ / 9.5 ′ / 23.9
- Óptica de zorra / Foresta DCF HR / 423 ′ / 9.8 ′ / 23.1
- Óptica Vortex / Crossfire / 393 ′ / 7.5 ′ / 23.5
Cómo probamos
Llevé mis 17 modelos iniciales a algunas de mis playas, montañas y desiertos locales favoritos del sur de California durante un par de semanas para tener una idea de sus características de manejo y durabilidad, y para tener una idea aproximada de la calidad de sus imágenes. Pero no pude obtener una idea precisa de lo que realmente se veía mejor en un entorno tan familiar. Mi cerebro y su conocimiento almacenado de pájaros demasiado familiares se hacen cargo, y los binoculares son mucho más difíciles de evaluar. Eso es porque con objetos familiares, sabes lo que vas a ver incluso antes de levantar los binoculares.
El “acto de ver” es más una confirmación de un par de hechos que su cerebro almacena, y la identificación se convierte en el resultado de unir rápidamente un número mínimo de esos hechos con lo que sus ojos le dicen. Claro, los sinsontes tienen picos afilados y estrechos, pero eso no suele ser lo que buscas en un sinsonte distante; ves un delgado pájaro gris y confirmas que tiene alas en blanco y negro y, por lo tanto, no es otra cosa. Saber que el ruiseñor es prácticamente lo único que tiene esas características, y si nada más sobresale, su identificación como ruiseñor es instantánea. Su tiempo total mirando a través de los binoculares es quizás uno o dos segundos.
¿Cuánto ayudaron los binoculares? Probablemente no demasiado. Es por eso que para probar realmente la calidad y la eficacia del equipo, debe comenzar con lo desconocido, como, por ejemplo, un conjunto de pájaros que no ve con demasiada frecuencia. Ver aves desconocidas requiere la asimilación de una gran cantidad de marcas desconocidas a la vez, preferiblemente bajo circunstancias físicamente exigentes, o al menos muy diferentes.
Con eso en mente, seleccioné mis cinco mejores binoculares de las pruebas iniciales y los llevé conmigo a un territorio desconocido en el sur de México para realizar pruebas avanzadas. Trabajar en el campo es la prueba definitiva para cualquier par de binoculares. La óptica necesita hacer un trabajo muy pesado: estudiar patrones intrincados de vermiculación blanca en la parte superior de la parte posterior de un trepatroncos antes de que el pájaro se deslice alrededor del tronco de un árbol, por ejemplo, mientras mi cerebro clasifica varias especies casi idénticas, algo que yo No llegues a casa.
Finalmente, pasé 10 días observando la Sierra de Chiapas de México con Alpen Shasta Ridge, Athlon Optics Midas ED, Eagle Optics Ranger ED, Nikon Monarch 5 y Vixen Optics Foresta DCF HR, pasando un día completo con cada modelo.
Nuestra selección
Los binoculares Athlon Optics Midas ED son una ganga increíble, con ópticas espectaculares, peso ligero y construcción duradera. Foto: Dan Koeppel
Nuestra selección
Los mejores binoculares para casi todos : Athlon Optics Midas ED . Increíblemente asequible con una excelente óptica, estos binoculares tienen un rendimiento comparable a muchos modelos que cuestan miles más. $ 290 * de Amazon
* Al momento de la publicación, el precio era de $ 295.
Los binoculares que uso a diario como ornitólogo profesional son el modelo Leica Ultravid 8 × 42, que compré hace siete años por alrededor de $ 2,500. Sin embargo, cuando miré a través del par Athlon Optics Midas ED, no pude notar mucha diferencia entre ellos y mis Leicas, que cuestan alrededor de 10 veces más.
¿Qué hace que los binoculares Athlon Optics Midas ED sean geniales? Para empezar, su brillo. Una gran cantidad de observación de aves y el uso de binoculares en general implica mirar hacia arriba o hacia algo mucho más brillante, como el cielo o más oscuro, como un matorral denso. Así como su cámara de enfoque automático no puede descubrir cómo iluminar algo contra un cielo brillante (o nublado), los binoculares pueden tener dificultades para reunir la luz necesaria para iluminar el objeto distante que está tratando de identificar. También es difícil lo contrario de esta situación, al observar la vegetación oscura y densa, una situación en la que necesita toda la capacidad de recolección de luz que los binoculares pueden brindarle. El Athlon Optics Midas ED funcionó bien en ambos frentes. Por ejemplo, varios otros modelos probados no me permitirían diferenciar la coloración de la garganta de las currucas en las copas de los árboles temprano en la mañana. Con los Athlon, era casi como si el deslumbrante fondo blanquecino del cielo no estuviera allí: los colores cobraron vida.
Durante las pruebas en el sur de California y / o en el sur de México, algunos otros modelos demostraron ser muy buenos para dar color en condiciones difíciles, como la serie Bushnell Legend L, Celestron TrailSeeker, Carson 3D y el Nikon Monarch 5 (mi favorito de los cuatro Nikon modelos en el precio objetivo). Ni el modelo Nikon ni el modelo Carson tenían el amplio campo de visión a distancia del que se jactaba el Midas ED. El Nikon tenía 361 pies a 1,000 yardas versus 426 pies para los Athlons, Bushnells y Celestrons, que tenían los campos de visión más amplios que probé. Los binoculares Carson 3D eran increíblemente nítidos y fácilmente tan brillantes como los Athlons, pero se sentían casi como si tuvieran visión de túnel, probablemente porque su campo de visión era un 20 por ciento más estrecho que el de los Athlons. Estas diferencias en el campo de visión resultaron más notables cuando se intentaba diferenciar a los pechos manchados de pechos blancos y rufos mientras se arrastraban a través de enredos de vid en el sur de México, por ejemplo; el campo más estrecho de la pareja Nikon, que de otra manera tenía un excelente vidrio, parecía requerir más tiempo para encontrar las aves que la pareja Athlon (y, al final del viaje, estaba agarrando a los Athlons cada mañana).
Una de las mejores características del Athlon Optics Midas ED fue la facilidad y precisión de ajustar el enfoque. Se ajusta de manera suave y precisa en una amplia gama de profundidades focales. Algunos modelos, como el Nikon Prostaff 5, enfocaban muy rápido, pero esto a menudo se traducía en pérdida de detalles a distancia, o básicamente, el alisamiento de algo más de un par de cientos de pies de distancia en una posición de enfoque. Esto suena confuso, pero tiene sentido si piensa en una perilla de enfoque de la misma manera que lo haría con un control de volumen. Menos rotación entre silencio y volumen significa que puede llegar rápidamente a los extremos, pero es posible que no pueda llegar al nivel que desea con precisión; Por otro lado, una perilla de volumen con demasiada rotación tardará una eternidad en ajustarse. Con los binoculares, desea un medio feliz que se enfoque rápido pero que permita una precisión granular. En otros modelos, incluso dentro de la misma marca (por ejemplo, Nikon Prostaff 7S), este problema de enfoque fue menos notable y tuvieron un buen desempeño en este sentido. En otros, como el par Opticron Explorer WA Oasis-C ahora descontinuado, la perilla era lenta, lo que requería una buena manivela varias veces para enfocarse en cualquier cosa cercana o lejana.
El enfoque cercano es clave cuando se trata de ver detalles sobre cosas como mariposas, flores silvestres y similares. Nuestra elección se acerca a 6.5 pies, y aunque algunos binoculares se enfocaron más cerca que eso, varios contendientes no se acercaron. La Nikon Prostaff 5, por ejemplo, no podía enfocar objetos a menos de 16 pies. Nos gustó el Prostaff 5 como una elección de presupuesto, pero advertimos que no son para mirar mariposas o cualquier cosa que requiera acercarse a los detalles.
Una pregunta que probablemente tendrá al comprar binoculares será sobre las garantías, especialmente para las marcas de las que nunca ha oído hablar. Y la pregunta es válida.
Los binoculares se golpean y se llenan de polvo, y los baratos se desalinean en unas pocas semanas o con un buen golpe, lo que resulta en visión doble o parches borrosos. Para el registro, accidentalmente dejé caer los binoculares Athlon Midas ED en un camino de tierra en México (¡justo en el botón de enfoque!), Los sacudí y descubrí que funcionaban bien. Casi todas las compañías a las que pude llegar ofrecen una garantía completa, transferible y de por vida del tipo “puede conducir con un camión”, pero recomiendo investigar las garantías antes de comprar cualquier modelo, porque sus detalles pueden cambiar en el futuro.
Pero consuélese sabiendo que los binoculares ahora son más resistentes que nunca. Son lo más impermeables posible, lo que significa que todos los pares que recomendamos están sellados contra el polvo y pueden manejar la inmersión, aunque si los arrojas a un lago, aún necesitarás bucear porque todavía no flotan.
Defectos pero no traidores
Los Athlons vienen con un conjunto de tapas de lentes a presión para el objetivo (más grande); La mayoría de los otros binoculares usan tapas que se ajustan sobre la lente. Las prensas crean una apariencia elegante, pero descubrimos que tienden a caerse, dejando la lente desprotegida. Pero esa fue la única falla (menor) en un producto que de otro modo era casi perfecto.
Como comentario más general sobre el estado actual de la fabricación de binoculares: con las cosas cambiando tan rápidamente, los consumidores deben verificar que el par con el que terminan es el mismo modelo de alta calidad que hemos probado. Muchas marcas y modelos binoculares nuevos están en el mercado ahora, y es inevitable cierta confusión. Athlon Optics, una compañía relativamente nueva, actualmente tiene 28 modelos diferentes y seis líneas binoculares distintas. Si eres el tipo de persona que prefiere la estabilidad (y la disponibilidad) de una marca más conocida, mira hacia nuestro segundo puesto y las selecciones de presupuesto.
Subcampeón
Los binoculares TrailSeeker de Celestron son resistentes y tienen un campo de visión expansivo. Foto: Dan Koeppel
Subcampeón
Casi tan bueno : Celestron TrailSeeker. Un poco más barato que nuestra selección, pero con excelentes cualidades de captación de luz, resolución óptica y enfoque cercano. $ 200 * de Amazon
* Al momento de la publicación, el precio era de $ 190.
Nuestro segundo lugar, el Celestron TrailSeeker 8x42s, tiene una construcción robusta y blindada y se encontraba entre los binoculares más livianos que probamos, con 23 onzas (los Athlon pesan dos onzas más). Celestron ha estado fabricando telescopios de consumo de alta calidad desde la década de 1960, pero también ofrece una gran línea de binoculares (más de 14 líneas y más de 30 modelos diferentes).
Ópticamente, el TrailSeeker ofrecía habilidades excepcionales de recolección de luz. Recuerdo haber visto un aguilucho norteño que se elevaba contra el cielo y los colores de las rayas de abajo eran lo más nítidos posible. Otra ventaja es la capacidad de este par para enfocar cerca, tan cerca como 6.5 pies, con un campo de visión de 426 pies a 1,000 yardas. Sin embargo, los bordes exteriores de ese campo de visión expansivo tenían una leve distorsión. Las rayas en el gorrión de Lincoln se pusieron un poco blandas a través de los bordes de las lentes Celestron, pero se mantuvieron afiladas a través de las lentes del Athlon Optics Midas ED. La mayoría de los usuarios probablemente no se darán cuenta de esto, pero los Athlons fueron claramente superiores, para mi ojo entrenado.
Una advertencia: los Celestrons que recibimos tenían una extraña captura en el dial de enfoque; un segundo par que verificamos en la tienda no tenía ese defecto. Asegúrese de verificar el par con el que termina para asegurarse de que todo se mueva sin problemas.
Una actualización que es ópticamente mejor y tiene un excelente sistema de transporte.
Los Alpen Wings ED son tan buenos como los binoculares, y vienen con un sistema de estuche muy resistente y versátil. Foto: Dan Koeppel
Selección de actualización
Muy brillante con un gran estuche : Alpen Wings ED . Aún más brillante, mejor óptica y el mejor estuche binocular que hemos visto, pero a un precio. $ 400 de Amazon
Otro modelo que funcionó muy bien, Alpen Wings ED, llegó por encima de nuestro límite de precio de $ 350. Este es un par de binoculares tan bueno como lo hemos probado y es una prueba más de que el mercado general de binoculares se ha invertido en términos de calidad y precio. Los Alpens son más brillantes, un poco más elegantes y un poco más fáciles de transportar que los Athlons. Al mirar a través de ambos modelos uno al lado del otro, puede notar una calidad de imagen ligeramente superior con el Alpens sobre el Athlons, pero visto aparte, ambos son excelentes. La verdadera razón por la que vale la pena pagar más por estos Alpens es su excelente sistema de almacenamiento.
Aunque todos los binoculares que probamos vienen con estuches y correas, los Alpens, tal vez adecuados para su precio más alto, fueron más allá, ofreciendo lo que con razón podría describirse como un sistema de estuches.
El sistema comienza con una correa de neopreno de banda ancha ajustable, un paso más cómodo que las correas de nylon más baratas que se encuentran en casi todos los binoculares menos costosos. A partir de ahí, Alpen incluye una funda rígida y ajustada que se adhiere a su cinturón (usando los lazos incluidos) o puede colgarse alrededor de su cuello a través de su correa binocular (los binoculares están asegurados a la funda mediante una banda elástica y un broche). Si eso no es suficiente, la funda cabe dentro de una funda con cremallera de nylon de carcasa dura incluida. El estuche es un poco voluminoso, pero más protector que los típicos estuches de transporte de velcro asegurados con nylon comunes a los otros modelos que probamos. Debería considerar un sistema de casos como este, especialmente si tiene planeado un viaje resistente en su futuro. (Para un vistazo rápido y lleno de emoción al sistema de cajas Alpen, vea el GIF arriba).
Selección de presupuesto
El VP de Carson es tan económico como un buen par de binoculares. Foto: Dan Koeppel
Selección de presupuesto
Espléndidas vistas a un excelente precio : Carson VP . Prueba de que los binoculares han experimentado una revolución de calidad, estos son de alta calidad a un precio que una vez te hubiera costado poco pero basura. $ 128 de Amazon
Realmente no podemos recomendar ningún binocular que cueste menos de $ 100; estos tienden a tener una óptica muy pobre y no son lo suficientemente duraderos para sobrevivir golpes duros sin desalinearse. Pero por un poco más, el muy funcional par Carson VP ofrece ópticas excelentes, una distancia de enfoque mínima de 10 pies más cerca que la Nikon ProStaff 5 y una construcción resistente al agua y a la niebla.
Elección de presupuesto si prefiere binoculares de marca
Si es importante para usted tener un par de binoculares de una marca establecida: Nikon fabrica una línea completa de binoculares, y su modelo Prostaff 5 hará casi todo lo que necesita para hacer binoculares (aunque no se enfocan tan estrechamente como nuestras otras selecciones) ) Foto: Dan Koeppel
Aunque no vemos ninguna razón para que no vaya con un fabricante de binoculares menos conocido o más nuevo, para algunas personas, sabiendo que una marca conocida ofrece un servicio establecido y las redes de distribución pueden ofrecer cierta tranquilidad. Si usted es una de estas personas, le recomendamos la Nikon Prostaff 5, un muy buen par de binoculares a muy buen precio. No nos gustó su rendimiento limitado a corta distancia (el modelo Carson VP funciona mucho mejor por menos dinero), pero por lo demás son una opción duradera y excelente para un par de binoculares de menos de $ 200.
En nuestra revisión binocular anterior, también recomendamos los binoculares Monarch 5 de Nikon como nuestra selección de actualización y sus binoculares Monarch 3 como nuestra selección principal. El par Monarch 5 tiene una calidad óptica ligeramente mejor que el par Monarch 3, especialmente en situaciones de poca luz. Pero, en general, creemos que Nikon tiene que ponerse al día antes de que sus productos coincidan con la calidad de los nuevos nombres en el mundo binocular.
Cuidado, mantenimiento y uso.
Un truco simple para detectar cosas más rápido con binoculares: No sostengas tus binoculares a la altura de tus ojos y luego Desplácese y busque lo que está tratando de detectar. Nunca llegarás allí. En cambio, a simple vista, mira lo que quieres ver, luego levanta los binoculares hacia tu mirada. Eso permitirá que lo que esté viendo aparezca instantáneamente en su vista ampliada.
En cuanto a la limpieza de las lentes de sus binoculares, lo que no quiere hacer es comenzar a limpiar respirando y luego frotando las lentes con algo como un paño de microfibra, una toallita para lentes o, Dios no lo quiera, la manga de su camisa. Esto se debe a que hacerlo puede provocar que el polvo que ya está en su lente deje pequeños rasguños. En su lugar, comience con un rotulador para lentes o un soplador tipo bombilla para eliminar el polvo, luego continúe y use toallitas para lentes o líquido y un paño de microfibra. Para obtener más información, visite nuestra guía sobre el mejor equipo de limpieza de la cámara (la rutina para limpiar los binoculares es básicamente la misma).
La competencia
Dada la extrema similitud de diseño entre marcas y modelos, los detalles menores de construcción y rendimiento pueden adquirir una importancia descomunal. Si es un usuario de binoculares desde hace mucho tiempo, la diferencia más sorprendente será que la mayoría de los modelos ahora se enfocan en dirección inversa en comparación con su par anterior, lo que significa que ahora está en posición correcta para objetos más cercanos. En un par de modelos (por ejemplo, Opticron Oregon 4 LE WP), los ganchos de la correa se ubicaron exactamente donde descansaría mis pulgares al mirar a través de binoculares; tal vez solo soy yo, pero no podía acostumbrarme a eso. En uno de los modelos Opticron, la pintura negra se estaba desprendiendo de los remaches de la correa cuando los saqué de la caja, y el anillo alrededor de uno de los oculares se había soltado y estaba girando libremente cuando coloqué la correa para el cuello. En el modelo Nikon Prostaff 7S, el revestimiento de goma es tan pegajoso que no dejaba de tirar de las yemas de los dedos (debajo de la uña) mientras trabajaba con el botón de enfoque. No fue exactamente doloroso, pero tampoco fue cómodo. Obviamente, estas son molestias personales, y ninguna fue suficiente para dejar a ningún modelo en particular fuera de consideración para la primera elección. Pero vale la pena señalar que el Athlon Optics Midas ED no presentó ninguno de estos problemas.
Otros defectos de los binoculares superiores se centraron principalmente en lo que no hicieron. Por ejemplo, en varios modelos (por ejemplo, Nikon Prostaff 7S, Opticron Discovery WP PC), encontré pocos detalles de los que quejarme, como el hecho de que el ocular de plástico retorcido se empujaba físicamente con demasiada facilidad cuando lo llevaba, así que cada vez Levantaría los binoculares a mis ojos, estarían en niveles tremendamente desequilibrados. Aún más molesto (y doloroso), varios pares que probé produjeron fatiga visual leve a bastante severa, que duelen detrás de las pupilas cuando miran durante más de unos segundos a la vez a través de las lentes (memorablemente con el par Eagle Optics Denali y un par de Modelos Opticron), o resultó en mis ojos con una patada nerviosa después de que bajé los binoculares y traté de concentrarme en otra cosa (por ejemplo, mi cuaderno de campo). Esta transición fue suave y prácticamente perfecta en los mejores pares de binoculares del grupo que probé (por ejemplo, Athlon, Carson y Nikon), menos en otras marcas y modelos.
Por cierto, un extraño problema con el Nikon Monarch 5 (nuestra elección en nuestra guía de binoculares anterior) fue un fuerte chirrido de goma sobre goma que la rueda de enfoque solía hacer al entrar en contacto con la carcasa de goma. Pensé que esto era un problema aleatorio y solucionable, pero a juzgar por las revisiones en línea, otros también se quejaron de esto. El problema parece estar limitado a pares individuales, así que envíe el suyo si comienzan a hacerlo.
Alpen Shasta Ridge: Aunque nos encantó el modelo Midas más caro de esta compañía, nos impresionó menos este hermano más barato. Centrarse era difícil, sentirse suave y difícil de hacer exactamente bien. Estos también ofrecieron una recolección de luz notablemente inferior en comparación con el par Athlon Optics Midas ED.
Carson 3D: un campo de visión muy pequeño produce visión de túnel, por lo que no son útiles para la visualización a corta distancia.
Eagle Optics Ranger ED: Esta fue nuestra primera elección antes de México, pero el pequeño campo de visión dificultó la observación de aves en el bosque. El ocular de estos binoculares se empujó con demasiada facilidad, y experimentamos cierta pérdida de claridad a distancia con pájaros muy pequeños.
Eagle Optics Denali: estos no funcionaron bien para resolver objetos blancos. Intentamos usarlos para mirar una gaviota occidental adulta en la playa, y la imagen parecía borrosa, con cierta pérdida de claridad en el borde de la vista.
Nikon Monarch 5: este modelo fue nuestra elección anterior, pero la cosecha actual de binoculares supera a este modelo. Además de una rueda de enfoque chirriante (posiblemente un problema único), el campo de visión más pequeño de estos binoculares condujo a una especie de visión de túnel con pájaros en una cubierta densa.
Nikon Monarch 3: estos binoculares produjeron imágenes menos nítidas que las del par Monarch 5. Los binoculares Monarch 3 también son un poco más grandes que su primo de gama alta. Además, los colores que se veían con un brillo brillante a través de ellos parecían difusos.
Nikon Prostaff 7S: estos eran binoculares muy aceptables en términos de óptica, pero tenían un problema con los oculares sueltos que se empujaban demasiado fácilmente.
Opticron Explorer WA Oasis-C: este modelo ha sido descontinuado por el fabricante. Cuando lo probamos, la óptica de este par carecía de la nitidez suficiente como para provocar algo de fatiga visual, y la perilla de enfoque se movió lentamente, lo que dificultaba mantenerse al día con los objetos que se mueven rápidamente.
Opticron Discovery WP PC: la buena calidad de imagen de estos binoculares se vio ensombrecida por un ocular que se empujó con demasiada facilidad.
Opticron T3 Trailfinder WP: Nuestro modelo de prueba vino con un anillo suelto alrededor de una de las gafas. El foco ocular individual sufría de una ergonomía deficiente, caracterizada por una protuberancia extraña donde descansaba el pulgar, lo que hacía que los binoculares fueran difíciles de sostener.
Opticron Oregon 4 LE WP: los defectos ópticos incluían cierta distorsión y deslumbramiento. Estos binoculares también tenían problemas ergonómicos, incluido un gancho de correa en un lugar extraño que interfería con la tapa del ocular y la rueda de enfoque del ocular.
Vixen Optics Foresta DCF HR: Estos fueron los favoritos iniciales, a pesar de una ligera visión marrón en ciertos escenarios, como la visualización de paisajes marinos. Pero después de algún uso, notamos un rendimiento muy pobre con poca luz, como no ver prácticamente ningún color en las currucas retroiluminadas en la copa de los árboles. Este par también tenía oculares que se aflojaron con el tiempo.
Vortex Optics Crossfire: parecía un retroceso al pasado, con una sensación barata y endeble, una resolución de poca distancia y una claridad limitada con poca luz.
Athlon Optics Midas ED : los mejores binoculares para pájaros, naturaleza y aire libre . Comprar por $ 290 * de Amazon
* Al momento de la publicación, el precio era de $ 295
Fuentes
- Guía de compra de binoculares, guía de binoculares Birding
Wirecutter apoya a nuestros lectores con miles de horas de investigación y pruebas para encontrar los productos adecuados para vivir mejor. Usted nos apoya cuando compra nuestras selecciones elegidas editorialmente, lo que nos permite ganar una comisión de afiliación. Obtenga más información sobre lo que hacemos y cómo apoyar nuestro trabajo .
