¿Qué tan importante es la mortalidad de aves y murciélagos debido a las turbinas eólicas?

“Cuando miras una turbina eólica, puedes encontrar los cadáveres de pájaros y contarlos. Con una central eléctrica a carbón, no puedes contar los cadáveres, pero matará a muchas más aves”. – John Flicker, Sociedad Nacional Audubon, presidente.

Sibley y Monroe estimaron que hay alrededor de 9,703 especies de aves [x]. Se encuentran en todas las grandes masas de tierra y en los océanos. Las poblaciones totales son difíciles de estimar debido a las fluctuaciones estacionales, pero Sibley y Monroe aceptaron que hay entre 100 y 200 mil millones de aves adultas en el mundo. Kevin Gaston y Tim Blackburn [xi] duplicaron esa estimación con 200 a 400 mil millones. Las turbinas eólicas y las instalaciones solares matan a las aves, pero resulta que el número de aves que ya han muerto por la contaminación por petróleo y gas, edificios, líneas de alta tensión, vehículos, gatos, perros y pesticidas es mucho mayor que claramente hay un cambio de percepción pasando aquí, lo cual es probablemente deliberado. Esto no quiere decir que debamos ser complacientes con las muertes de aves. Es un hecho universalmente aceptado que todas las partes están en contra de cualquier tipo de mortalidad animal como resultado de nuestras actividades energéticas. Sin embargo, su presentación debe basarse en el contexto fáctico más amplio de las muertes de aves por otras causas. El paso de Altamont fue uno de los primeros lugares en los Estados Unidos que fue preservado para la energía eólica debido a los excelentes vientos canalizados por las colinas. En ese momento, las muertes de aves no estaban en la mente de las personas que crearon este recurso eólico.

MUERTES DE AVES POR CAUSAS DIFERENTES

Las muertes de aves por diferentes causas, lo que demuestra que las turbinas eólicas son la menor amenaza entre muchas. Fuente, Bloomberg New Energy Finance, Servicio Forestal de los Estados Unidos. No se incluyen en este cuadro los números de muertes de aves causadas por la contaminación y el cambio climático que son responsables del sexto evento de extinción en curso.

Incluso las instituciones que protegen a las aves, la Sociedad Nacional Audubon, el Servicio Forestal de los EE. UU., El Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los EE. UU. Y la Sociedad de la Vida Silvestre han encargado estudios que dan como resultado las mismas conclusiones que ofrece el cuadro anterior.

Las muertes de aves por turbinas eólicas no se comparan remotamente con el impacto de gatos, automóviles, líneas eléctricas o edificios. Sin embargo, a medida que la energía eólica aumenta su penetración, su pequeño impacto en las aves crecerá menos que proporcionalmente a medida que los operadores aprendan cómo evitar la mortalidad aviar mediante la ubicación, los colores en las palas, la velocidad de los patadas y otros métodos. La percepción de la muerte de aves puede detener las instalaciones de turbinas eólicas durante la fase de planificación pública y luego la resistencia efectiva puede obstaculizar los planes de instalación. Sin embargo, resulta que las turbinas eólicas son responsables de solo 1 de cada 10,000 muertes de aves.

Los gatos domésticos matan a millones de aves pequeñas, mientras que las víctimas de las turbinas eólicas tienden a ser especies de aves relativamente más grandes. Las aves más grandes, normalmente no el blanco directo de un gato doméstico, como las águilas calvas protegidas y otras aves de presa, son más propensas a ser asesinadas por una turbina eólica que por un gato. Equilibrado contra esto debe ser el efecto del carbón y el petróleo en las aves mencionadas en el informe solar anterior. Aparentemente, muchas tecnologías energéticas son malas para las aves, pero la eólica y la solar están lejos de ser los peores culpables. En 2013, un estudio [xii] de Smallwood indicó que las estimaciones de las muertes de aves en turbinas eólicas pueden subestimarse por tres razones. Las estimaciones de las muertes de aves por las turbinas eólicas dependían de contar los cadáveres encontrados debajo de las turbinas. Era completamente posible que las búsquedas se hicieran de maneras menos eficientes y en radios de búsqueda inadecuados. Además, los depredadores podrían quitar fácilmente los cadáveres y su estimación de muerte de aves fue de 573,000, un poco más alta que otras.

Un estudio realizado en 2005 por el Servicio Forestal del USDA fue una indicación temprana de que las turbinas eólicas tuvieron un impacto muy pequeño en las poblaciones de aves en general. [Xiii] La Sociedad Nacional Audubon produjo un estudio [xiv], financiado por el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos, en Septiembre de 2014, que tardó siete años en completarse y que examinó de cerca a 588 del total de 800 especies de aves encontradas en América del Norte. 314 de estas especies están amenazadas de alguna manera con una pérdida de medio ambiente para fines de siglo. Se culpa al cambio climático (por lo tanto, CONG) por destruir efectivamente el ecosistema de 28 especies. Estos datos no se incluyen en el cuadro anterior en la Figura 31. El águila calva y las mascotas estatales están en grave riesgo debido al cambio climático que reduce el alcance de las aves y altera el ciclo de vida de sus fuentes de alimentos. La mortalidad de las aves por la contaminación por combustibles fósiles y el cambio climático representa un riesgo mucho mayor que las turbinas eólicas en lo que respecta a la Sociedad Audubon.

Un estudio reciente [xv] de la Iniciativa de Conservación de Aves de América del Norte (NABCI), destacó los impactos climáticos y ambientales en 1.154 especies de aves nativas en América del Norte, Canadá, Estados Unidos y México. El estudio fue compilado por expertos de los tres países y tuvo en cuenta las tendencias de la población y los rangos de reproducción, así como la gravedad de las amenazas. Debido a los cambios en el medio ambiente, causados por el hombre, las aves en todos los hábitats, pero especialmente los océanos y los bosques tropicales, son de gran preocupación para la conservación. En términos de tiempo geológico, estos impactos a nivel de especie están ocurriendo en un instante humano. 432 especies merecen un nivel de “gran preocupación” debido a la disminución de las poblaciones y la pérdida de hábitat y el cambio climático. Las especies con largas rutas migratorias han sufrido un 70% de pérdidas en los últimos 50 años. Todos estamos familiarizados con algunas especies de aves famosas que se han extinguido, como el Dodo, el Gran Auk, el Emu y, por supuesto, el Pidgeon de Pasajeros mencionado a continuación. El grupo internacional de conservación de la naturaleza más antiguo, BirdLife International, dice que desde el año 1500, 140 especies de aves han encontrado extinción, y 22 de ellas en los últimos 50 años [xvi]. Las tasas de extinción se están acelerando.

Quiero usar un lenguaje evocador aquí. El legado del abrazo de la vida de la Tierra y su ansiosa ocupación de diferentes entornos es algo que creo que podemos apreciar mucho mejor, ya que somos parte íntima de ese proceso. Somos parte de un gran milagro evolutivo de la vida que recién estamos comenzando a explorar. Las estimaciones anteriores para el número de especies en la Tierra oscilaron entre 3 y 100 millones. PLos Biology publicó un informe [xvii] en 2011 que fue escrito por los científicos del Censo de Vida Marina. Estableció una estimación más precisa de 8,74 millones de especies en la Tierra, de las cuales 7,77 millones son animales (solo se describen 953,4343). Utilizaron métodos estadísticos para proporcionar una estimación más realista que, sin embargo, dio un nivel de error de +/- 1.3 millones. No se contaron las bacterias y otros organismos pequeños. El 86% de todas las criaturas terrestres y el 91% de las criaturas oceánicas aún no se han identificado. Solo 1.2 millones de especies han sido registradas oficialmente en el Catálogo de la Vida y el Registro Mundial de Especies Marinas. El detalle del éxito de la molécula de ADN en la evolución de todas estas especies en esta vida que fomenta el medio ambiente terrestre durante miles de millones de años nunca se apreciará adecuadamente, pero está en riesgo por nuestra desgracia con el legado químico de CONG y nuestro despojo de hábitats, tanto marinos como terrestres. Sabemos más sobre los 22 millones de libros en la Biblioteca del Congreso de lo que sabemos sobre nuestras especies compañeras en la Tierra. También estamos poniendo a muchas especies en peligro de extinción debido al uso de combustibles fósiles en lo que se ha denominado el sexto gran evento de nivel de extinción, actualmente en curso.

Otra gran perspectiva sobre esto es el trabajo de un coleccionista de sonidos naturales, Bernie Krause [xviii] que ha pasado décadas capturando los sonidos de la naturaleza en todo el mundo en lugares tan lejanos como Alaska y el Amazonas, el Ártico y Fiji, el Gran Llanuras y pastizales chihuahuenses de México. También tiene una asombrosa charla TED [xix] en la que describe cómo separa el sonido en geofonía; o sonidos de viento, agua y tierra, biofanía; los sonidos de organismos naturales y antropofanía; previsiblemente los sonidos del ruido humano. Lo que ha descubierto recientemente es muy aleccionador. Las grabaciones tomadas en la década de 1970 en comparación con las grabaciones tomadas en el mismo lugar hoy muestran disminuciones o desaparición de especies. La naturaleza calla sobre el Antropoceno. John Bakeless, en su libro sobre el descubrimiento de América [xx], habla sobre cómo los primeros exploradores estaban muy interesados en el sonido de la naturaleza y desarrollaron una facultad de escuchar y observar para identificar pájaros e insectos. Recuerdo a nuestro guía, el último día de una expedición de rafting de 10 días por el río Colorado en las más tranquilas 60 millas del río Colorado justo antes del lago Mead, pidiéndole a los 28 balseros que se sienten durante 30 minutos y escuchen atentamente la naturaleza y luego intercambiar lo que habían escuchado. De hecho, hubo una repentina comprensión de los insectos zumbando, el agua chirriando debajo de la balsa, el viento en las hojas de los árboles, los ecos de los sonidos alrededor de las paredes de roca y pájaros, distantes y cercanos, pidiendo innumerables propósitos de alarma, comida o conexión. Mi punto aquí es que, si bien los impactos humanos en la vida silvestre de la Tierra son actualmente muy severos debido a nuestros impactos de energía química CONG, pasar a la energía renovable revierte la situación con el tiempo, incluso si hay más humanos alrededor.

Las aves son famosas víctimas de las enormes palas de los aerogeneradores. Esto es ciertamente cierto y, aunque las muertes de aves por el gato doméstico, los vehículos y las ventanas del edificio representan literalmente millones o miles de millones más, no excusa el impacto de los efectos de la turbina eólica. Se realizan esfuerzos para reubicar las turbinas fuera de las rutas de migración de las aves. Además, la mayoría de los pájaros cantores migran volando a una altura de 2,000 a 4,000 pies, muy por encima de las turbinas eólicas más altas, al menos hasta ahora. Hay un video de YouTube muy inquietante de un ave rapaz grande y elegante que es golpeada por una cuchilla giratoria [xxi]. En un terrible caso europeo, se produjo la muerte de un veloz raro, la Aguja de garganta blanca, el ave voladora más rápida del mundo [xxii]. La pobre criatura exhausta fue vista por un grupo de 30 observadores de aves que habían realizado un viaje especial a la isla de Harris en las Hébridas Exteriores de Escocia. El avistamiento fue solo la novena vez que el pájaro había sido visto desde 1846, en Essex, Reino Unido. La última vez que se había visto fue en 1991. Los entusiastas reunidos se reunieron en el lugar apropiado y esperaron horas antes de ser recompensados al avistar al pájaro. Se horrorizaron sumariamente al ver el pájaro raro, que había volado desde Australia, tal vez varias veces, derribado y asesinado por la pala giratoria de una turbina eólica. [Xxiii]

Entre 2004 y 2009 en Colorado, Wyoming, Kansas, Oklahoma y Texas, se consideró que solo 85 aves migratorias desprotegidas habían muerto debido a la exposición a instalaciones de petróleo y gas propiedad de Exxon Mobil. El Departamento de Justicia multó a la compañía con $ 600,000 o aproximadamente $ 7,000 por cada ave muerta.

Exxon se declaró culpable y cooperó con el departamento gastando otros $ 2.5 millones para limpiar los sitios. Resultó que la multa era igual a veinte minutos de las ganancias de Exxon, basadas en ganancias de $ 8.6 mil millones para el primer semestre de 2009 [xxiv]. Otras compañías de combustibles fósiles han sido multados. BP pagó $ 100 millones por el impacto de su derrame de petróleo del Golfo de México en 2010 en las aves migratorias. Pacificorp, que opera centrales eléctricas de carbón, pagó $ 500,000 en 2009 después de que se descubrió que 232 águilas a lo largo de las líneas de distribución de energía entre sus subestaciones fueron electrocutadas. [Xxv]

Los parques eólicos comenzaron a matar pájaros de forma regular, lo que provocó llamadas de hipocresía contra aquellos que afirmaban que el viento era una solución ambiental. Sin embargo, los parques eólicos también han sido multados por matar pájaros. Duke Energy recibió una multa de $ 1 millón por la muerte de 14 águilas y otras 149 aves, incluidos halcones, mirlos, wrens y gorriones, entre 2009 y 2013. Duke también fue llamado a restaurar y hacer servicio a la comunidad (¿cómo se solicita a una gran empresa de servicios públicos? hacer eso!) y fueron puestos en libertad condicional por 5 años mientras elaboraban un plan de cumplimiento ambiental para prevenir la muerte de aves. Curiosamente, Duke luego solicitó un permiso para matar águilas, para ayudar a proporcionar un contexto dentro del cual el sistema pueda absorber la inevitabilidad de las muertes de aves. Otro grupo, el Wind Capital Group, solicitó dicha licencia solo para verse envuelto en un argumento sobre su concesión por parte de la Nación Osage en oposición. Se han presentado muchas solicitudes para esta licencia. Los ambientalistas se quejan amargamente cuando la administración del presidente Obama, ansiosa por la energía eólica no contaminante, anunció una nueva regla federal que permite a los parques eólicos matar legalmente aves rapaces.

Existe alguna evidencia de que las aves cambian su comportamiento cuando están en presencia de parques eólicos. En 1998, Lowther descubrió que al estudiar un parque eólico de 22 turbinas en Gales, Reino Unido, la turbina no mataba aves y, de hecho, se veía que habían trasladado su actividad a un lugar diferente. Algunos parques eólicos no tienen muertes de aves en absoluto. Un estudio [xxvi] publicado en el Journal of Applied Ecology por Pawel Plonczkier e Ian Simms monitoreó las bandadas migratorias de gansos de patas rosadas usando un radar cuando regresaron durante la migración a las costas de Lincolnshire, Reino Unido. Al monitorear el movimiento de las aves durante 4 años entre 2007 y 2010, se estableció que dos nuevos parques eólicos causaron efectivamente que los gansos cambiaran sus rutas de vuelo. La proporción de bandadas de gansos que vuelan fuera de las ubicaciones de los parques eólicos aumentó del 52% al 81% en este tiempo e incluso los gansos que vuelan a través del área del parque eólico habían aumentado su altitud para escalar por encima de las turbinas.

Un grupo australiano en línea llamado RenewEconomy tenía un artículo que resume la situación de las aves bastante bien llamado “¿Quiere salvar a 70 millones de aves al año? Construir más parques eólicos ”, llamando la atención sobre el impacto de CONG en las aves. Reemplazar todo el combustible fósil en todo el mundo, dice, ahorraría aproximadamente 70 millones de aves al año, estableciendo los parques eólicos como un gran beneficio neto para las aves. El autor Mike Bernard [xxvii] explica que los parques eólicos matan anualmente a menos del 0.0001 por ciento de las aves muertas por actividades humanas de un total del 1.5% de la mortalidad causada por humanos.

Murciélagos y Barotrauma: la otra especie que más recientemente se convirtió en sinónimo de muerte por la pala de la turbina eólica son los murciélagos. La mayor parte del daño se hace a las especies de murciélagos migratorios en otoño. Los murciélagos son famosos por su capacidad de hacer eco para localizar objetos duros en su entorno local, como ramas de árboles o paredes de cuevas, e incluso insectos en el ala mientras se alimentan. Pueden detectar objetos en movimiento mejor que objetos estacionarios, por lo que la alta tasa de mortalidad de las palas de la turbina eólica era desconcertante. Se propusieron varias explicaciones, pero el 90% de las muertes de murciélagos involucraron hemorragias internas, tal como podría esperarse con daños causados por cambios repentinos de presión de aire.

Las aves tienen una anatomía respiratoria más resistente y mueren al ser golpeadas por las cuchillas, mientras que los murciélagos evitan las cuchillas, pero se acercan tanto que los cambios de presión alrededor de las cuchillas causan daño a sus pulmones. Los mamíferos tienen pulmones y corazones más grandes y flexibles. Las aves tienen pulmones compactos y rígidos con capilares pulmonares muy fuertes que pueden resistir los cambios de presión más alta, a pesar de que las barreras de sangre / gas son más delgadas que las de los murciélagos. Una superficie aerodinámica en un avión empuja contra el viento, pero una pala de turbina eólica es movida por el viento. En cualquier caso, la sección transversal del perfil aerodinámico causa diferencias significativas en la presión del aire. El área más grande de baja presión existe en la punta de movimiento rápido (aproximadamente 180 mph) de la cuchilla y cae en cascada a favor del viento de la cuchilla en movimiento. Una zona de baja presión puede hacer que los pulmones de un murciélago se expandan, causando daño tisular o barotrauma.

Un estudio [xxviii] fue pagado por compañías de combustibles fósiles como Suncor y Shell, pero también por compañías de turbinas eólicas como TransAlta Wind y Alberta Wind Energy Corporation, así como por instituciones académicas. Encontraron cuerpos de murciélagos de murciélagos canosos y de pelo plateado asesinados en un parque eólico en el suroeste de Alberta, Canadá, y los examinaron en busca de lesiones internas. De 188 cuerpos de murciélagos recolectados, 87 no tuvieron lesiones físicas externas. Muy pocos murciélagos tuvieron lesiones externas sin sangrado interno.

En 2012, el Laboratorio Nacional de Energía Renovable realizó estudios de presión [xxix] en ratones, que se usaron porque son una aproximación cercana a los murciélagos y descubrió que los murciélagos experimentaron presiones de solo 1.4 kilopascales (kPa) en las puntas de las cuchillas en 11 vientos de mph pero que tomó 30 kPa para causar la muerte en ratones. Sin embargo, NREL no sugirió una causa alternativa de muerte. A bajas velocidades del viento, las presiones son aún más bajas y, sin embargo, es a bajas velocidades que vuelan los murciélagos, lo que confunde aún más el problema.

[i] La energía eólica se considera un desastre en respuesta al engaño del cambio climático en este vociferante sitio web que, por supuesto, también analiza el síndrome de la turbina eólica. Disponible en: ¿Qué es el Síndrome de Turbina de Viento?

[ii] El Foro de Información del Parque Eólico Caithness. Disponible en: Caithness Windfarm Information Forum

[iii] Renovable Reino Unido. Una asociación comercial líder en energía renovable. Disponible en: http://www.renewableuk.com/en/ev…

[iv] Laboratorio Nacional de Risø para Energía Sostenible. Disponible en: Laboratorio Nacional de Risø para Energía Sostenible

[v] Disponible en: LiveLeak.com – Two Dead in Windmill Fire

[vi] David Wahl, Philippe Giguere. Derramamiento de hielo y lanzamiento de hielo: riesgo y mitigación. Ingeniería de aplicaciones eólicas. GE Energy. Disponible en: http://www.cbuilding.org/sites/c…

[vii] Cattin y col. Estudios de lanzamiento de hielo en aerogeneradores en los Alpes suizos. EWEC 2007. Basado en estudios de un Enercon E-40 de 600 kW a 2,300 mASL en los Alpes suizos

[viii] Resumen de datos de accidentes de aerogeneradores al 30 de septiembre de 2014. PDF. Foro de información del parque eólico de Caithness.

[ix] Tiempo de recuperación de la inversión para energía renovable. Hoja informativa de NREL. Disponible en: http://www.nrel.gov/docs/fy13ost…

[x] Sibley y Monroe. 1992

[xi] Kevin J. Gaston y Tim M. Blackburn. Abril de 1997. ¿Cuántas aves hay? Disponible en: ¿Cuántas aves hay?

[xii] K. Shawn Smallwood, “Comparación de las estimaciones de la tasa de mortalidad de aves y murciélagos entre los proyectos de energía eólica de América del Norte”, Wildlife Society Bulletin, 26 de marzo de 2013. Disponible en: Comparación de las estimaciones de la tasa de mortalidad de aves y murciélagos entre los vientos de América del Norte -proyectos energéticos

[xiii] Wallace P. Erickson, Gregory D. Johnson y David P. Young Jr. Resumen y comparación de la mortalidad de aves por causas antropogénicas con énfasis en colisiones. Servicio Forestal del USDA. PSW-GTR-191. 2005. Disponible en: http://www.fs.fed.us/psw/publica…

[xiv] Erickson WP, Wolfe MM, Bay KJ, Johnson DH, Gehring JL (2014) Un análisis exhaustivo de las muertes de pequeñas paseriformes por colisión con turbinas en instalaciones de energía eólica. PLoS ONE 9 (9): e107491. doi: 10.1371 / journal.pone.0107491

[xv] Estado de las Aves de América del Norte 2016. Iniciativa de conservación de aves de América del Norte. Disponible en: Resultados principales

[xvi] BirdLife International (2014) Hemos perdido más de 150 especies de aves desde 1500. Presentado como parte del sitio web BirdLife State of the world birds. Disponible en: Zona de datos de BirdLife

[xvii] PLos Biology publicó un informe en 2011 que fue escrito por los científicos del Censo de Vida Marina. Disponible para: ¿Cuántas especies hay en la Tierra y en el océano?

[xviii] Bernie Krause. Una grabadora de sonidos naturales en muchos hábitats globales. Disponible en: El sonido natural que desaparece del mundo

[xix] Bernie Krause. TED Talk. La voz del mundo natural. TEDGlobal 2013 · 14:48 · Filmado en junio de 2013. Disponible en: La voz del mundo natural

[xx] John Bakeless. América vista por sus primeros exploradores: los ojos del descubrimiento. Libros de idiomas de Dover y guías de viaje. Pasta blanda – 20 de enero de 2011. Disponible en: Estados Unidos según lo visto por sus primeros exploradores: Los ojos del descubrimiento (Dover Language Books & Travel Guides): John Bakeless: 0800759260317: Amazon.com: Libros

[xxi] Águila calva gravemente herida por una turbina eólica. Disponible en: Pájaro asesinado por energía verde

[xxii] La muerte de White Throated Needletail en YouTube. Servicio de noticias Geobeats. 1 de julio de 2013. Disponible en: Pájaro raro asesinado por turbina eólica frente a espectadores horrorizados

[xxiii] Rara vez asesinado por aerogenerador escocés. Disponible en: Birdwatchers ve aves raras muertas por aerogeneradores

[xxiv] Exxon Mobil se declara culpable de muerte de aves. Disponible en: ExxonMobil se declara culpable de matar pájaros

[xxv] BP y Pacificorp pagan multas por matar pájaros. Disponible en: La administración de Obama ignora la masacre de miles de halcones, halcones y águilas cada año

[xxvi] Pawel Plonczkier e Ian C. Simms. Revista de Ecología Aplicada. 2012. Disponible en: http://onlinelibrary.wiley.com/d…

[xxvii] Mike Barnard. 10 de agosto de 2012. ¿Quiere salvar 70 millones de aves al año? Construye más parques eólicos. Renovar la economía. Disponible en: ¿Quiere salvar 70 millones de aves al año? Construye más parques eólicos

[xxviii] Erin F. Baerwald, Genevieve H. D’Amours, Brandon J. Klug y Robert MR Barclay. Barotrauma es una causa importante de muertes de murciélagos en turbinas eólicas.

[xxix] “El estudio NREL encuentra que el barotrauma no es culpable”, 27 de noviembre de 2012. Disponible en: http://www.nrel.gov/wind/news/20…

[xxx] Alemania tiene el 74% de su energía suministrada por energía renovable. 2014. Disponible en: durante una hora, Alemania fue potenciada por 74% de energías renovables – Gas 2

[xxxi] La información suministrada por Agora Energiewende, un instituto de investigación en Berlín, mostró que la demanda de electricidad de Alemania era casi 100% abastecida por energía renovable, incluida una gran cantidad de viento el 15 de mayo de 2016. Disponible en: Alemania acaba de llegar a casi todo de su poder de energía renovable

[xxxii] Perdones póstumos de las víctimas de los proyectiles de la Primera Guerra Mundial. Disponible en: Perdón: los 306 soldados dispararon al amanecer por ‘cobardía’

[xxxiii] Documento informativo: Evidencia sobre parques eólicos y salud humana. Febrero de 2015. PDF. Consejo Nacional de Salud e Investigación Médica. Disponible en: http://www.nhmrc.gov.au/_files_n…

[xxxiv] Ian Clark, William N. Alexander, William J. Devenport, Stewart A. Glegg, Justin Jaworski, Conor Daly y Nigel Peake. “Bio-Inspired Trailing Edge Noise Control”, 21ª Conferencia Aeroacústica AIAA / CEAS, Foro AIAA AVIATION, (AIAA 2015-2365). Disponible en: Bio-Inspired Trailing Edge Noise Control

[xxxv] Hoja de ruta de energía renovable del Reino Unido. Disponible en: https://www.gov.uk/government/up…

[xxxvi] Impactos ambientales positivos de los parques eólicos marinos. Asociación Europea de Energía Eólica. Disponible en: http://www.ewea.org/fileadmin/fi…

Avesenergía

¿Cuáles serían las consecuencias inmediatas de que una gran metrópoli se deshaga por completo de todas las palomas salvajes y salvajes?

¿Cómo se vería todo el universo desde una vista de pájaro?

Cómo curar la herida de mi periquito con manchas de sangre

Cómo deshacerse de los pájaros pequeños

¿Pueden las aves morir de miedo?

Si un pájaro sufre una caída, ¿se fracturarán más fácilmente sus huesos huecos que los huesos de un mamífero que se caen desde una altura similar?

Resumen: Reemplazar toda la generación de combustibles fósiles con turbinas eólicas en todo el mundo salvaría aproximadamente 70 millones de aves al año. Los murciélagos corren un riesgo mucho más significativo por los combustibles fósiles y otros impactos humanos que las turbinas eólicas. El desplazamiento de la generación de combustibles fósiles hace que el viento sea un gran beneficio neto para las aves y los murciélagos.

En general, la energía eólica tiene el menor impacto en la vida silvestre de cualquier forma de generación de energía con la posible excepción de la energía solar.

Cualquier otra forma de generación tiene en algún momento de su ciclo de vida la posibilidad de:

A gran escala, mortalidad a nivel de la población y / o destrucción del hábitat Disminución de la población y / o reducción de la biodiversidad

Una amenaza para la supervivencia de especies regionalmente

Mortalidad o reducción biológicamente significativa en especies en peligro o amenazadas

Mortalidad limitada, pero local o regionalmente importante y / o destrucción del hábitat, con efectos limitados a nivel poblacional

Cualquier disminución de la biodiversidad sería de local a regional solamente

Ninguna amenaza para la supervivencia de las especies, pero demostró efectos sobre la fisiología y / o el comportamiento de los individuos expuestos.

Mortalidad incidental y / o destrucción incidental del hábitat de especies amenazadas o en peligro de extinción

La energía eólica en el peor de los casos solo tiene la posibilidad de:

Mortalidad local o limitada y / o destrucción del hábitat, sin efectos a nivel poblacional

La disminución de la biodiversidad es poco probable

Las especies en peligro o amenazadas pueden estar expuestas, pero la mortalidad es poco probable

Esto es de acuerdo con el más reciente de dos estudios de fuentes de energía múltiple sobre mortalidad de la vida silvestre, Comparación de los efectos y riesgos reportados para vertebrar la vida silvestre de seis tipos de generación de electricidad en la región de Nueva York / Nueva Inglaterra, preparado para la Investigación de Energía del Estado de Nueva York y Autoridad de Desarrollo en 2009. [15]

¿Qué pasa con las aves específicamente?

Las aves mueren como resultado de los impactos humanos en grandes cantidades cada año. Las mayores causas de muertes relacionadas con el hombre anualmente son [1], [2]:

Impactos de ventanas iluminadas: de 97 a 976 millones
Gatos domésticos depredadores: 500 millones o más
Impactos de cables de alta tensión: hasta 174 millones o más
Pesticidas: 72 millones y posiblemente muchos más
Impactos de automóviles: 60 millones

Incluso estos números muy grandes son relativamente pequeños en comparación con la amenaza de pérdida de hábitat por la lluvia ácida por la combustión del carbón, la minería a cielo abierto para el carbón, la extracción de la cima de la montaña para la extracción de carbón y la contaminación. [9]

Estos números también son muy pequeños en comparación con los 100-200 mil millones de aves en el planeta. [16] Si se suman todas las causas de muerte por impacto antropogénico que se mencionan anteriormente, podrían producirse entre 1.500 millones de muertes de aves, o entre el 0,75% y el 1,5% del total. Desafortunada, pero no amenaza a las especies, excepto en circunstancias muy específicas.

Las turbinas eólicas se han agregado a la lista de asesinos de aves en los últimos años. Esto no se debe a que matan un número significativo de aves; El peor de los casos tiene un puñado de aves por turbina por año. Según las mejores fuentes imparciales, matan quizás entre 30,000 y 60,000 aves anualmente en los Estados Unidos. Por supuesto, el número de aerogeneradores está aumentando, pero también lo es la sensibilidad y las mitigaciones del emplazamiento (ver más abajo). En comparación con los aproximadamente 2 mil millones de otras fuentes, esto no puede considerarse significativo. [1] Incluso duplicar o triplicar el número de muertes todavía hace que las turbinas eólicas contribuyan muy poco a las muertes de aves.

El estudio en profundidad más reciente de la mortalidad aviar encuentra solo 1.33 aves por turbina por año como la media de muertes. [18] Esto implica que para las 200,000 turbinas eólicas en todo el mundo, habría aproximadamente 266,000 aves muertas. Esto es mucho más pequeño que lo que dicen los críticos y aún mucho más pequeño que las muertes debido a la generación de combustibles fósiles, pero aún así es algo que vale la pena mejorar. De particular interés en este estudio es la falta de correlación entre las predicciones de mortalidad aviar en los parques eólicos y la mortalidad real.

Vale la pena señalar que, si bien algunos parques eólicos matan algunas aves por turbina eólica por año, muchos parques eólicos casi no matan a las aves o en realidad no a las aves por año

Sin embargo, ha habido una notable ausencia o baja frecuencia de muertes de aves en otros parques eólicos. Kerlinger (1997) realizó una encuesta de cinco meses en las instalaciones de energía eólica de Searsburg, Vermont, y no encontró víctimas mortales. Lubbers (1988) encuestó dieciocho turbinas eólicas de 300 kW en Oosterbierum, Dinamarca, y encontró solo 3 muertes en 75 días, o menos de 0.8 por turbina por año. Marsh (2007) encontró una tasa de bajas de aves de 0.22 aves por turbina año después de monitorear 964 turbinas en 26 parques eólicos en el norte de España. La observación rigurosa de un parque eólico de 22 turbinas en Gales documentó que no ha matado aves, y los investigadores encontraron un cambio en la actividad de las aves a un área vecina (Lowther, 1998). [14]

Las turbinas eólicas han tendido a matar aves más grandes, como aves rapaces y buitres, en cantidades ligeramente más altas. Esto es importante ya que generalmente hay menos aves más grandes y en el caso de las aves rapaces son un depredador del ápice. La amenaza de las poblaciones de estas aves ha sido una preocupación, especialmente en el Paso de Altamont, que es una ruta de migración de rapaces. Sin embargo, las muertes de aves por turbina se han reducido en los últimos años con la eliminación de las turbinas de torre de celosía más antiguas que fueron utilizadas como perchas por las aves rapaces. La atención a la ubicación en rutas de migración de aves más grandes es razonable, al igual que la atención a los habitantes de especies en peligro de extinción.

Y un estudio reciente del Reino Unido sobre 10 especies de aves cerca de turbinas eólicas descubrió que la construcción interrumpió ligeramente a las poblaciones, pero que la operación no causó ningún desafío para la mayoría de las especies, ayudó a una especie y solo tuvo un impacto negativo menor en los números de un tipo de pájaro. [11]

En general, los pájaros cantores migran a 2000-4000 pies, muy por encima del nivel de las turbinas eólicas. Se ha demostrado que las aves marinas evitan las turbinas eólicas basadas en estudios de imágenes térmicas y radar; Un estudio encontró que millones de aves marinas migraban más allá de un parque eólico marino anualmente, y solo dos fueron asesinadas. [19]

También vale la pena considerar la alternativa: más generación de combustibles fósiles. Los parques eólicos y las centrales nucleares son responsables de entre 0,3 y 0,4 muertes por gigavatio-hora (GWh) de electricidad, mientras que las centrales de combustibles fósiles son responsables de aproximadamente 5,2 muertes por GWh. [14] (Casualmente, según un estudio, las muertes humanas por TWh de electricidad son aproximadamente 0.4 para energía nuclear y eólica, y aproximadamente 5 para carbón; las proporciones muy similares entre mortalidad humana y aviar son sorprendentes).

Este gráfico del informe de política energética que estableció la muerte relativa de aves por combustible nuclear, eólico y fósil es revelador: mortalidad mundial estimada de aves en 2006. [14]

Según la producción mundial de electricidad a partir de fuentes de energía renovables , edición de 2011, [17] los combustibles fósiles generaron 14,264.4 TWh de electricidad en 2010. Suponiendo este número y la proporción de mortalidad, reemplazar toda la generación de combustibles fósiles con energía eólica salvaría la vida de aproximadamente 70 MILLONES DE AVES ANUALMENTE.

Continúan las mitigaciones para la muerte de aves, incluida la evaluación por radar de la densidad de aves que causa el embalse de los parques eólicos, pintando las cuchillas de color púrpura para evitar atraer aves durante el día y evitando las luces blancas constantes que atraen insectos y aves por la noche [7], [8]. ]

¿Qué hay de los murciélagos?

Los aerogeneradores también matan a los murciélagos, una vez más algunos murciélagos por turbina por año en áreas donde los murciélagos son comunes, pero rara vez, si es que lo hacen, por colisión directa. Los estudios de la Universidad de Calgary muestran que los murciélagos son muy capaces de evitar mover las palas de la turbina eólica a través de la ubicación del eco. Sin embargo, sufren de barotrauma, una diferencia de presión significativa que interrumpe sus corazones y pulmones, cuando vuelan cerca de las cuchillas. [10], [12]

Las poblaciones de murciélagos no están amenazadas por las turbinas eólicas. Los murciélagos se ponen en riesgo por muchas de las mismas cosas que ponen en riesgo a las aves: pesticidas y la destrucción del hábitat entre ellos.

El síndrome de nariz blanca es la mayor amenaza para los murciélagos en este momento en los Estados Unidos. Ha causado 300,000 muertes en una cueva solo en los Estados Unidos, mucho más que el total de muertes de murciélagos relacionadas con turbinas eólicas. [2], [13]

La industria y las agencias gubernamentales todavía toman en serio la mortalidad de los murciélagos debido a las turbinas eólicas. Cuando las turbinas eólicas impactan a poblaciones sensibles, ha habido intervenciones tan importantes como el cierre nocturno de toda la granja de turbinas eólicas debido a la muerte de un solo murciélago. [3] Hay trabajo en curso para reducir las muertes de murciélagos a través de radares, ultrasonidos y velocidades de arranque de cuchillas más altas. [4], [5]

Referencias
[1] http://www.sibleyguides.com/cons …
[2] http://en.wikipedia.org/wiki/Whi …
[3] http://www.windpowermonthly.com/ …
[4] http://www.batsandwind.org/main …
[5] http://ucalgary.academia.edu/eri …
[6] http://www.sciencedaily.com/rele …
[7] http://www.dailymail.co.uk/scien …
[8] http://www.nawindpower.com/e107_ …
[9] Parques eólicos: también son buenos para el agua subterránea.
[10] La respuesta de Michael Barnard a ¿Por qué los murciélagos no pueden evitar las turbinas eólicas?
[11] http://www.upi.com/Business_News …
[12] http://www.mass.gov/dfwele/dfw/n …
[13] http://www.duke.edu/web/nicholas …
[14] http://www.sciencedirect.com/sci …
[15] http://www.nyserda.ny.gov/en/Pub …
[16] http://www.earthlife.net/birds/i …
[17] http: //www.energies-renouvelable …
[18] http://onlinelibrary.wiley.com/s …
[19] http://www.foe.co.uk/resource/br …
[20] http://www.fs.fed.us/psw/publica …

¿Te gusta mi contenido? Ayuda a que se propague a través de Patreon. Obtenga consultoría confidencial a través de OnFrontiers. Envíeme un correo electrónico si desea que escriba para usted.

Brian Donovan

Extraído de Save the Eagle International y las turbinas eólicas matan hasta 39 millones de aves al año.

El experto en vida silvestre Jim Wiegand ha documentado cómo las áreas buscadas debajo de las turbinas eólicas todavía están confinadas a un radio de 200 pies, a pesar de que las turbinas monstruosas modernas catapultan el 80% de los cadáveres de pájaros y murciélagos mucho más. Los propietarios de parques eólicos, que operan bajo las pautas voluntarias (!) De USFWS, encargan estudios que buscan áreas demasiado pequeñas, miran solo una vez cada 30-90 días, asegurando que los carroñeros retiren la mayoría de los cadáveres e ignoren las aves heridas que se encuentran en la búsqueda perímetros

Hallazgos del estudio del Área de Recursos Eólicos del Paso de Altamont (APWRA)

Las turbinas más altas con palas más largas y velocidades de punta de pala más rápidas catapultarán a las aves afectadas mucho más. La ilustración de arriba muestra cómo una turbina 2.5 veces más grande dará como resultado una distancia promedio de carcasa de 372 pies (113.5 metros) desde la torre. La industria eólica es muy consciente de esto.

Es por eso que ha restringido las áreas de búsqueda a 165 pies (50 metros) alrededor de sus turbinas más grandes. Esto asegura que se encontrarán muchos menos cuerpos, y los operadores de turbinas no necesitarán explicar tantos cadáveres.

El estudio de 2004 del Dr. Shawn Smallwood, que abarca cuatro años, estimó que el “parque” eólico de Altamont Pass en California mató a un promedio de 116 Golden Eagles anualmente. Esto suma 2,900 “goldies” muertos desde que fue construido hace 25 años. Altamont es el sumidero más grande para la especie, pero no el único, y la investigación financiada por la industria que afirma que la población de GE de California es estable no es más que un blanqueamiento.

En 2012, rompiendo la omerta europea sobre la mortalidad de los parques eólicos, la Sociedad Española de Ornitología (SEO / Birdlife) revisó los recuentos reales de cadáveres de 136 estudios de monitoreo. Llegaron a la conclusión de que las 18,000 turbinas eólicas de España matan entre 6 y 18 millones de aves y murciélagos anualmente.

Extrapolando eso y estudios alemanes y suecos similares (poco publicitados), 39,000 turbinas eólicas estadounidenses no matarían “solo” 440,000 aves (USFWS, 2009) o “solo” 573,000 aves y 888,000 murciélagos (Smallwood, 2013), pero 13-39 millones de pájaros y murciélagos cada año!

Sin embargo, esta carnicería está siendo cubierta por agencias gubernamentales egoístas y / o políticamente motivadas, cabilderos de la industria eólica, grupos ambientalistas y ornitólogos, bajo una pila de estudios engañosos pagados con más dinero de los contribuyentes.

Negar, mitigar, mentir y desviar. Las personas creerán lo que quieren creer, pero eso no hace que la energía limpia sea limpia de ninguna manera.