¿Cómo es que los humanos pueden pensar, es decir, formar imágenes simbólicas y visuales en nuestras mentes, pero otros animales no pueden?

No estoy seguro de que sepamos con certeza que los animales no pueden formar imágenes simbólicas y visuales en sus mentes. No sabemos si son capaces o no de pensamiento abstracto, y no hay una forma concluyente de decir que no pueden formar esos pensamientos.

El problema que SIEMPRE enfrentaremos con la inteligencia es que siempre lo juzgaremos a través de una lente humana. Otros humanos exhiben comportamientos relacionados, por lo que podemos decir qué emoción siente otro humano a través de su comportamiento. Otros animales, sin embargo, siempre hemos tenido la culpa de antropomorfizarlos y juzgarlos por un “tipo” humano de inteligencia. El animal no puede transmitir o comunicar que tiene pensamiento abstracto, por lo tanto suponemos que carece de pensamiento abstracto, pero ¿cómo puede saberlo?

Sin duda, muchas especies son capaces de resolver el lenguaje y resolver acertijos complejos, e incluso han demostrado la capacidad de crear nuevas soluciones cuando no se produce el resultado esperado de una situación, y otros comportamientos que sugieren cierto nivel de pensamiento abstracto.

No lo sabe y, en cualquier caso, es demasiado inespecífico. No hay razón para siquiera encontrarlo muy plausible suponer que los mamíferos, por ejemplo, no pueden tener imaginaciones o imágenes en sus mentes. Esto generalmente proviene de personas que tienen poca o ninguna experiencia con animales y siguen un ideal autoritario y antropocéntrico de “ciencia” y la naturaleza misma.

Los animales, por ejemplo, tienen una memoria y, en un sentido general, “conceptos” que no simplemente los “activan” automáticamente (es decir, reductivos y una parte de posibles comportamientos) sino que tienen un cierto “significado” o contienen posibles comportamientos para ante los cuales pueden reaccionar con cierta flexibilidad y anticipación.

Si un gato entra en una casa, por ejemplo, no solo va de aquí para allá y hace esto y aquello, como un autómata (o una mosca), sino que sobre todo ha calmado su deseo principal y ha explorado la casa una vez, como instinto natural, se detendrán en ciertas coyunturas y parecerán “considerar” (en un sentido básico) las posibilidades de si quieren continuar, aparentemente “imaginando” o de alguna manera anticipar lo que habrá, o más bien salir, y qué satisfará mejor sus deseos actuales, humor o curiosidad. Y así con su entorno en general.

De la misma manera, los comportamientos son flexibles hasta cierto punto a lo largo de ciertas posibilidades y disposiciones (incluso las individuales y menos sorprendentemente de las relaciones), lo que hace que los animales no sean simplemente autómatas sino criaturas con una vida o experiencia interior. Lo cual no solo es probable sino plausible desde una perspectiva biológica.

Tiene sentido algún tipo de “simulación” de experiencias que se puedan tener de todos modos y de posibles comportamientos, y de espacios (como una extensión de sus capacidades motoras).

Ahora, eso no significa que no haya diferencias fundamentales en la imaginación, particularmente de abstracción, significado y creatividad, y también de autoconciencia, para los humanos.

Esta NO es una respuesta física mecanicista (qué parte del cerebro, etc.), ni es de estudios o ciencias generalmente aceptadas si está buscando material escolar, pero muchos lo disfrutan:

La respuesta de David Kincade a ¿Cuál es la fuente de la conciencia humana? Si el ADN es el elemento básico, ¿posee esta conciencia? ¿El ADN humano realmente muere?

Porque así es como se hizo a los humanos, lo que quiero decir con eso es que tiene que ver con el ADN. En los humanos, podemos hacer muchas cosas que los animales no pueden hacer, como hacer una tabla. Podemos usar nuestra mano y cerebro para pensar en lo que debemos hacer. Además, los animales no son tontos, es que tendemos a decir que ciertos animales son inteligentes debido a que piensan como humanos. Simplemente tienen una inteligencia diferente a la nuestra. También depende de lo que quieras decir con animales , así que volviendo a tu pregunta, para simplificar esto, , pueden pero … no de la manera humana. (Sé que esto fue corto, pero esto es lo mejor que puedo hacer = -))

Sitio web que puede ayudarlo más: cognición animal – Wikipedia

Existe amplia evidencia de que algunas especies son capaces de diferentes grados de razonamiento abstracto / simbólico. En general, lo que hace a los humanos diferentes es asumir sin evidencia que somos el “pináculo” de la vida en la Tierra.

Los animales / mamíferos pueden hacer imágenes simbólicas y visuales, la diferencia es que allí la vida es más corta que los humanos / mamíferos, por lo que viven sin restricciones. Solo nosotros sin la duda de hoy o la preocupación de mañana.

Porque la inteligencia humana ha avanzado mucho más allá de la de los animales. No es como si desde el principio pudiéramos hacerlo. Es una característica desarrollada con el tiempo a medida que nuestra especie evolucionó. La mayoría de las especies en la tierra solo son capaces de tener una mentalidad basada únicamente en la supervivencia. Los humanos ya no se ven obligados a sobrevivir y, por lo tanto, pueden centrarse en otras cosas.

La próxima vez que su perro salga de la cocina, use el abrelatas (como de costumbre) para abrir la comida de su perro. Míralo venir corriendo. ¿Qué crees que estaba en su mente? Es una cuestión de grado. Los humanos son mucho más capaces, pero muchos animales hacen esto de una manera primitiva.

¿Cómo sabemos lo que otros animales pueden y no pueden experimentar?

la diferencia está en la forma en que perciben esas imágenes visuales en sus mentes. simplemente lo hacen de manera diferente a nosotros, no es que no puedan.