¿Por qué algunos veterinarios todavía declaw animales?

Francamente, hago esa pregunta yo mismo. Aquí en Canadá, creo que la onquectomía ya no está respaldada por la CVMA, mientras que en muchos países de la UE ha sido prohibida por ser inhumana y poco ética y puede conducir a problemas crónicos de salud y comportamiento a lo largo de la vida de un gato.

Los países que han prohibido declawing incluyen:

Inglaterra, Escocia, Gales, Italia, Francia, Alemania, Bosnia, Austria, Suiza, Noruega, Suecia, Países Bajos, Irlanda del Norte, Japón, Dinamarca, Irlanda, Finlandia, Eslovenia, Portugal, Bélgica, Brasil, Australia, Nueva Zelanda, Yugoslavia, Malta, Israel

La principal fuerza impulsora de la práctica es el cliente y, a veces, el dueño del gato no comprende cuál es el procedimiento real, es decir, la amputación de las puntas de los dedos del gato donde se enraizan las garras. En promedio, el costo es de entre $ 100 y $ 500 dólares, según el método utilizado. Soy dueño de un gato y nunca consideraría someterla a ese procedimiento.

La respuesta más simple a esta pregunta es porque su cliente lo solicita. No todos sienten que declaw un animal es una crueldad.

No estoy a favor de declawing un animal, sin embargo, sin duda es preferible darle un hogar a un gato que puede dar lugar a que se lo declare por no encontrar ese hogar en absoluto.

Además, existen razones médicas que ocasionalmente requieren que se declare a un animal por la seguridad del propietario. Mi organización una vez declaró un gato en las cuatro patas para un caballero que tenía quemaduras de tercer grado en más del 85% de su cuerpo. No podía tener una mascota sin que eso se hiciera y eso habría significado renunciar al gato que tenía. (No es un procedimiento que normalmente ofrecemos).

Si bien me opongo a declawing, descortezar y castrar * como un intento de primera ronda para resolver un comportamiento problemático, he estado en la cuadra suficientes veces para no considerarlo más bárbaro que la eutanasia de un animal, o el almacenamiento de ese animal en una instalación de perrera solo aumentar sus “problemas” hasta que se considere completamente inadmisible y sacrificado de todos modos.

Prohibir o pedir a todos los veterinarios que se nieguen a realizar procedimientos que puedan ayudar a ayudar con los problemas de conducta es decir que el animal está mejor muerto. Sí, declawing es un procedimiento importante que a menudo tiene consecuencias no deseadas y, si no se hace con precisión, puede causarle dolor al gato de por vida … pero cuando la provisión de postes para rascarse, entrenamiento / acondicionamiento conductual, etc., etc., etc., no han logrado detener el comportamiento inaceptable y el propietario está pensando “sacrificar o declaw”, espero que el veterinario esté dispuesto a declaw.

¿Tiene sentido?

* Tenga en cuenta que la esterilización también puede tener otros beneficios no conductuales, como prevenir la procreación o resolver un problema médico como un testículo retenido o problemas postrados. Sin embargo, estoy firmemente en contra de la posición de que todo perro intacto con un problema de comportamiento debe someterse inmediatamente a una cirugía porque “no puede perjudicar” el progreso hacia los objetivos de entrenamiento. Cortar las partes sanas de un animal sano para detener el comportamiento es un último recurso o no, por favor, no intente decir que destripar / descortezar siempre es una barbaridad mientras defiende a cada perro que joroba, marca, recuerda mal, resaca. , es enérgico, salta o es inadecuadamente protector si le cortan las bolas.

¿dinero? Simplemente los agruparé con los viles humanos que piensan que está bien eliminar partes del cuerpo de animales (orejas, descortezadores, colas, dedos de los pies) y bebés varones. es algo americano enfermo, otros países civilizados no hacen esto. En el Reino Unido, ningún veterinario declararía o desembarcaría a un animal, su abuso y crueldad.

En mi país está prohibido a menos que por razones médicas y el veterinario pueda enfrentar responsabilidades legales.