¿Es humano el método halal de sacrificio de animales? ¿Existen estudios científicos que respalden u opongan la opinión de que es humano?

Gracias, usuario de Quora por el A2A

Si cree que recibir un disparo con una pistola paralizante antes de que le corten la garganta lo suficiente como para cortar simultáneamente la vena yugular, la arteria carótida y la tráquea no tiene dolor, sugeriría que muchos estarían en desacuerdo. Las pistolas de aturdimiento te hacen incapaz de moverte para escapar, no insensible al dolor o al miedo.

Halal no tiene nada que ver con el bienestar de los animales. Su objetivo es cumplir con la Sharia Islámica, que requiere que un animal no pueda ser comido a menos que esté vivo en la matanza, asesinado por un corte de cuchillo como se describe, y luego colgado y drenado de sangre. Con la locura de la UE por el multiculturalismo, ahora hay tantos musulmanes en las naciones de la UE que los empacadores de carne que desean sobrevivir querrán prestar atención a las normas dietéticas musulmanas.

Dicho esto, la matanza halal no es más cruel que los métodos preferidos de los Estados Unidos para golpear a los animales en la cabeza con un mazo o llevarlos a una guillotina de confinamiento. Bien puede ser más humano.

Así es como se ve la matanza humana. ¿Es lo suficientemente bueno? – Granjero moderno

Como parte de la pregunta es sobre todas las matanzas religiosas, responderé sobre Kosher.

El Dr. Stuart Rosen MA, MD, FRCP, Facultad de Medicina, Imperial College, Londres, en un artículo reciente, “Perspectivas fisiológicas en Shechita”, publicado en The Veterinary Record (12 de junio de 2004, Vol. 154) analiza las respuestas conductuales de animales a shechita y los estudios neurofisiológicos relevantes para la evaluación del dolor, y concluye que:

“Shechita es un método indoloro y humano de sacrificio de animales”.

Para un análisis sobre el tema ver;

¿Es la matanza ritual (shechita) una forma cruel o humana de matar a un animal?