¿Puedes considerar un grupo de seres vivos como una forma de vida singular? Por ejemplo, ¿toda la vida orgánica en la tierra tiene sensibilidad? O la conciencia? ¿Tiene una forma emergente de inteligencia?

Así que no estoy seguro de si es de mal gusto responder a su propia pregunta, pero él es lo que pienso:

Cada máquina tiene la misma estructura básica. Energía adentro, algún tipo de uso mecánico de esa energía, luego algo de salida. La mayoría de las máquinas son fractales, la máquina macro utiliza máquinas más pequeñas, que a su vez usan micro máquinas. Piense en un automóvil, construido con un motor, transmisión, aire acondicionado. El motor tiene turbos y otras partes que lo componen. El automóvil es una macro, el motor es una máquina y los turbos son micros.

Piensa en la tierra como un macro organismo, EL organismo de la vida orgánica. Este organismo tiene muchos fractales a diferentes escalas que son todos similares. Como somos bastante egocéntricos, podría ser más fácil comenzar con nuestros cuerpos y cómo funcionan y establecer similitudes con la tierra.

Aire : utilizamos nuestros pulmones para respirar oxígeno y luego nuestras arterias distribuyen este oxígeno al resto de nuestras células. En la tierra, los árboles crean oxígeno y el viento lo distribuye al resto de la tierra.

Alimentos : los humanos tienen que comer para sobrevivir, de manera similar las plantas de la tierra “comen” la luz solar, y los animales comen plantas y otros animales.

Digestión : los seres humanos tienen estómago e intestinos para descomponer los alimentos, extraer los nutrientes y reciclar el resto. La Tierra hace esto con insectos, insectos y hongos.

Inteligencia : como los humanos tienen neuronas, la tierra tiene humanos. Individualmente no hacemos mucho, pero a medida que trabajamos juntos podemos crear todo tipo de cosas.

Escritura : un rasgo “emergente” de la inteligencia de la Tierra evolucionó con la invención humana de la escritura. Esto permitió a los humanos tener un conocimiento persistente, ahora podemos tener más de una generación de investigación, anteriormente esto moriría principalmente con el individuo. Esto le dio a la tierra una especie de memoria a largo plazo.

Gobierno : también creo que el gobierno es un ejemplo de inteligencia emergente y grandes corporaciones. Creo que el gobierno también generó un tipo de política bicameral (Izquierda versus Derecha) que es análoga a la disonancia cognitiva humana.

Internet : con Internet, los humanos ahora pueden compartir información en tiempo real en todo el mundo. Por primera vez en la historia, la tierra es capaz de “pensar” colectivamente. Todavía no creo que haya un sentimiento colectivo de “yo” en la tierra, y creo que eso es lo que se necesitaría para una conciencia emergente. Después de todo, debe haber un “yo” para ser consciente de sí mismo. Pero creo que esto se acerca.

No estoy tratando de inventar una analogía para comparar la tierra con los humanos, sino que estoy tratando de decir que la tierra es el organismo. La razón por la que nos vemos de la manera en que lo hacemos es que nuestros cuerpos están pasando por el mismo proceso que la Tierra, solo que a una escala diferente. Básicamente así es la vida orgánica, un fractal.

Supongo que depende de cómo definas la sensibilidad, la inteligencia y la vida misma.

Tomemos, por ejemplo, el Hombre de guerra portugués, lo que se considera universalmente como una sola criatura, pero en realidad se compone de varios “zoológicos” especializados, que son criaturas que trabajan juntas para formar un ser efectivo.

¿O qué tal el concepto psicológico de la mentalidad de la multitud, la idea de que cuando un gran grupo de personas están juntas, responden a un evento en general de la misma manera, y que esto a menudo es diferente de la respuesta que la mayoría de las personas que componen esa multitud actuarían . En general, cuanto más grande sea la multitud, más probable es que todos actúen igual que los que los rodean. Eso parece contrario a la intuición de la percepción de cada ser humano en él como un organismo diferente.

Por el contrario, un banco de peces no es una sola criatura, ni una bandada de gansos, ni un grupo de animales individuales, porque pueden separarse y sobrevivir por sí mismos. ¿Por qué considerar la colección de toda la vida como un solo organismo, cuando incluso la colección de todo tipo de vida no lo es?

Las calificaciones para que un ser sea considerado una forma de vida son tales: debe estar hecho de células, debe ser capaz de adaptarse a los cambios en su entorno, debe ser capaz de extraer energía de su entorno por sí mismo y debe reproducirse – Por lo general, de manera sostenible. Bueno, si considera que cada criatura viviente individual en la Tierra es una célula, cumplimos con ese criterio. El conglomerado de toda la vida ciertamente se adapta a los cambios en el entorno y, de hecho, absorbe la energía de su entorno para alimentarse. Se reproduce, aunque lo sostenible que pueda ser es una pregunta para otro día. Entonces, dentro de lo razonable, uno puede llamar a toda la vida de la Tierra una forma de vida singular.

Sin embargo, prefiero el término “ecosistema”, ya que creo que transmite con mayor precisión la heterogeneidad de los habitantes de la Tierra. Llamar a un grupo de formas de vida un solo ser es eliminar su individualidad. Es un truco que usan las cebras para evitar ser señalados por las presas. Es un truco que los peces usan para volverse más difíciles de atrapar. Si quieres evitar ser único de cualquier manera, por todos los medios, considera toda la vida en la Tierra como una criatura viviente. Pero personalmente, abrazo el hecho de que no hay nadie como yo. Yo vivo por ello.

Esto es efectivamente cierto para los humanos, pero los humanos están tan profundamente divididos que la inteligencia colectiva está “muerta” o “sobre hielo”. Esto también es visible en las hormigas. Sentimiento no, inteligencia emergente, sí … pero la gente está demasiado lavada de cerebro para que la división participe en muchas pequeñas conversaciones más la televisión es tóxica para la inteligencia colectiva.

Conoce al portugués Man of War – Forma de vida compuesta.

Hombre portugués de guerra – Wikipedia

La colonia portuguesa de guerra está compuesta por tres tipos de medusoides (gonóforos, nectóforos sifosomales y nectóforos sifosomales vestigiales) y cuatro tipos de polipoides (gastrozooides libres, gastrozooides con tentáculos, gonozooides y gonopalponpones), agrupados en cormidios debajo del neumatóforo. .

** cormidia \ -ēə \: todo el cuerpo o colonia de un animal compuesto;

Afortunadamente, no son inteligentes.

Necesita definir inteligencia o sensibilidad (¡buena suerte!), Pero parece que otra forma de plantear esta pregunta puede ser: ¿el promedio de toda la actividad de la vida en la Tierra exhibe un comportamiento general con una dirección o intención distinta? ciertamente se puede argumentar en base a la semántica biológica, pero si es así o no, desde nuestra propia perspectiva, siendo parte del supuesto organismo colectivo, diría que la respuesta es que no podemos ser conscientes de eso Sentiencia

sin embargo, ciertamente puede divertirse considerándolo como un ejercicio mental, que ayuda a ver la vida desde otra perspectiva.

Considere una analogía: ahora sabemos que multitudes de especies de bacterias viven de forma natural y beneficiosa / inofensiva dentro de nuestros propios órganos, en nuestra sangre y en nuestras células, y ciertamente constituyen más de la mitad de las células contenidas en un cuerpo humano. Esta es una información relativamente nueva que los filósofos antiguos no conocían, y la moderna apenas ha comenzado a abordar. Estoy seguro de que nadie lo ha hecho, pero probablemente el resultado de esterilizar totalmente a un mamífero vivo de toda su microfauna, sería un efecto drástico en su función corporal, comportamiento e incluso actividad mental, probablemente de una manera perjudicial ya que, todo multicelular Los animales y las plantas han evolucionado para coexistir con bacterias en ellos.

¿Estas bacterias son conscientes de la conciencia del organismo en el que viven? ¿Somos nosotros intuitivamente conscientes de qué porción de nuestra conciencia es interpretada por nuestras bacterias? No y no (creo).

Por lo tanto, hacer su pregunta desde el interior del “organismo de la tierra”, para quien seríamos tan importantes como una especie de bacteria intestinal (en el caso de la humanidad, una patógena para estar seguros), realmente no puede resultar en un significado responder. Reconocer cualquier comportamiento dirigido o intencional que surja de la suma de toda la vida en la tierra, probablemente requeriría la perspectiva de una conciencia equivalente o tal vez más grande que la de la Tierra entera, de la cual somos solo una pequeña parte. Y si existe tal conciencia (tal vez sea Dios, pero eso no viene al caso), ¿a qué nivel, si es que hay alguno, podría comunicarse con seres que nos parecieran tan inteligentes como las bacterias nos parecen?

Imagine una E. coli en su intestino haciendo la misma pregunta sobre su propio cuerpo; si incluso en 50 años está comprobado que nuestros biomas intestinales contribuyen de alguna manera a nuestros procesos mentales, y entendemos el mecanismo detrás de él, ¿podría entonces darnos? un responde a tu E. coli?

La suya es una pregunta divertida para explorar, y también es fascinante considerar la conciencia de otros organismos colectivos, como ciertos mohos de limo, cnidarios, insectos sociales y ratas topo desnudas, por ejemplo, y cómo se relaciona su comportamiento “altruista”. También es interesante considerar los sistemas en red, como el sistema nervioso o Internet. Si se puede demostrar primero que tales ejemplos más pequeños tienen inteligencia inherente en función de su arquitectura y movimiento / almacenamiento de información, Paul Stamets presenta buenos argumentos para el micelio fúngico, por ejemplo, podría proporcionar modelos razonables para considerar seriamente la sensibilidad comunitaria del ecosistema. como un todo.

Hay escuelas de pensamiento en este sentido. Algunas personas piensan que la tierra es un organismo con todos los seres que la habitan y la llaman Gaia, entre otros nombres.

Algunas personas piensan que el cuerpo humano y todos los microorganismos y seres pequeños como los ácaros que lo pueblan son un solo organismo.

Personalmente, veo a todos los organismos como separados, PERO interdependientes. Esos ácaros en mi piel están dando vueltas para una comida gratis ……

Gran pregunta Sigue siguiendo esta línea de pensamiento.
Sí, todo en este universo y todo lo demás tiene lo mismo
centro del ser. Cada conjunto de seres tiene una conciencia grupal
luego una conciencia individual dentro del grupo y luego una
conciencia colectiva compartida por todo.
La forma emergente de conciencia implica que una forma de
la conciencia es superior a otra. Este es el ego humano
tipo de pensamiento y su manipulación. Todo y todos y
en todas partes tiene el mismo valor para el Creador. Gracias por la
pregunta. Jack

Acerca de la conciencia, mire el ítem 2 del Resumen 2 de la filosofía de la vida de Joao Ferreira.

“ ¿Puedes considerar un grupo de seres vivos como una forma de vida singular? ”

Esto es lo que se conoce como un organismo multicelular. Como tú, o un perro, o una mosca, o un árbol. Cualquier vida en la Tierra que no sea unicelular es un grupo de seres vivos que se consideran una sola forma de vida.

“ Por ejemplo, ¿toda la vida orgánica en la Tierra tiene sensibilidad? ”

No.

“¿ O la conciencia? ”

No.

“ ¿Tiene una forma emergente de inteligencia? ”

No.

Parece que no es así. Si observamos grupos mucho más pequeños, podemos ver muchas entidades que no parecen interactuar entre sí. Parece que no tiene sentido plantear que, si bien un número significativo de grupos de vida no parece conocerse entre sí, aparte de como alimento potencial, parece poco probable que toda la vida tenga algún tipo de sentimiento grupal.

No conozco ninguna investigación que sugiera que este podría ser el caso. Al principio, la vida separada no se dio cuenta la una de la otra, y parece poco probable que haya una conciencia general.