El problema se puede describir de manera muy simple, como la inhumanidad de la ciencia, sus estándares lineales y la pseudo-religión del escepticismo son las razones por las cuales, incluso si un ser genuino fuera del mundo flotara en la presencia de individuos que se adscriben a las mentalidades mencionadas anteriormente, ellos buscaría una manera de reducirlo a la realidad conocida.
Su pregunta es importante porque responde a sí misma al sugerir que existe un problema con la evidencia de avistamientos de embarcaciones ET. Obviamente, aquellos que abandonan la naturaleza compleja de la evidencia humana y se adhieren a procesos estrictos de verificación científica le dirán que solo se puede confiar en la evidencia científica. Y sin embargo, la evidencia científica con respecto a muchos estudios a menudo ha sido errónea y requiere revisiones eventuales. Tales mentalidades con confianza humana inherente al decirle que debido a que la evidencia anecdótica es defectuosa, por lo tanto, es 100% no confiable. Entonces, aunque la noción de verdades humanas incluye todos los matices de evidencia, los científicos conservadores y los pseudo escépticos le dicen que a menos que la evidencia actúe como prueba en términos de blanco o negro, por lo tanto, es irrelevante.
Tal mentalidad no solo es de mente estrecha, sino que también es antihumana, antiintelectual y contra nuestra capacidad de imaginar, crear y percibir más allá de lo simple y lo obvio.
- ¿Qué relato de contacto extraterrestre tiene la evidencia más legítima para respaldarlo?
- ¿Es posible que no haya vida inteligente en el espacio exterior?
- ¿Qué pasa si una flota alienígena real apareció al mismo tiempo que ocurrió el pánico de la Guerra de los Mundos de 1938? ¿Cómo habría reaccionado la humanidad ante la coincidencia?
- ¿Cómo podría, debería o podría un líder mundial lidiar con un primer contacto con extraterrestres?
- ¿Existen ovnis y extraterrestres? ¿Alguien en Quora los ha visto? ¿Tienes alguna prueba?
Las pruebas testimoniales anecdóticas pueden no ser confiables bajo un estricto sistema de estudio; pero si estamos midiendo por leyes humanas defectuosas donde no podemos existir cohesivamente sin confianza, la evidencia testimonial y anecdótica es lo suficientemente confiable y no puede ser refutada.
cuando el rastro en papel de documentos históricos genuinos confirma literalmente las actividades de los ovnis que supuestamente no tienen un origen terrenal, con cientos de ex funcionarios gubernamentales que tenían autorizaciones de alta seguridad rotundamente diciéndole que saben que la realidad ET se mantiene en secreto del público en general, ¿Cómo sabes que todos mienten?
¿Cómo demuestra lógicamente que tantas personas han conspirado para mentir?
La respuesta a esta pregunta requiere una respuesta equilibrada con evidencia corroborada, no una opinión subjetiva arrojada sobre la base de suposiciones e incredulidad.