¿Existirían los humanos si los monos que eventualmente evolucionaron hacia nosotros, tuvieran un suministro permanente de alimentos en sus árboles y nunca bajaran a explorar?

Esta es una muy buena pregunta que tiene más que ver con cómo las presiones de supervivencia influyeron en la evolución que la cuestión de nuestra descendencia de los monos. De hecho, las presiones de supervivencia pueden y probablemente tuvieron una profunda influencia en la evolución. Sin embargo, el ascenso continuo de la especie hacia un mayor intelecto se produjo independientemente de la presión de supervivencia. De hecho, la evolución se conoce comúnmente como permitir la “supervivencia del más apto”. Y en condiciones adversas, emergerán especies que pueden soportar estas condiciones. Pero la evolución no está impulsada por la presión de supervivencia y ocurre en su ausencia. Si los monos tuvieran mucha comida, las ausencias de los humanos habrían evolucionado de todos modos.

Primero tengo que confesar que no soy biólogo de mamíferos ni estoy completamente informado sobre la evolución del ser humano moderno. Durante mucho tiempo estuve buscando respuestas a: como humano, ¿cuál es mi papel en mi vida? Entre las actividades académicas (investigación y enseñanza en las universidades) y ahora en la vida de retiro, he estado involucrado principalmente en lectura limitada en áreas científicas, espirituales (antiguas y modernas, que tienen una base auténtica), religiones (tanto orientales como occidentales).

Mis comentarios a la pregunta se enumeran a continuación:

1. El hecho de que los antepasados ​​de los humanos y simios modernos fueran similares no es aceptado por todas las culturas modernas. Incluso la visión darwiniana (¿o hipótesis?) No es totalmente aceptada por muchos evolucionistas. Por lo tanto, es discutible que en el pasado existan los monos. Ahora, si no existieran, la pregunta relacionada con un amplio suministro de alimentos y evolucionar como humanos o permanecer como monos es una suposición falsa.
2. Incluso aceptando la evolución humana de simios como criaturas, la evolución nunca fue lineal y en una sola dirección. De vez en cuando pasó por ramificaciones, dando lugar a varios tipos. La falta de suministro de alimentos fáciles y abundantes no fue la única razón de esa iniciación de la ramificación.

3. Ahora se ve que en algunas etapas, la evolución es el salto (¿salto cuántico?), Que dio prioridad a algunos para evolucionar de una manera más deseable que aquellos que evolucionan de manera lineal. Esto tampoco sucedió debido a la falta de suministro de alimentos.

4. Como en todas las búsquedas científicas, que son muy objetivas, no tenemos la respuesta final (¿cuál es la realidad última?). Nos estamos acercando lentamente por la respuesta. Tenemos que aceptar eso. Por lo tanto, las opiniones de otras culturas sobre la evolución humana pueden necesitar ser evaluadas con el debido respeto.

5. Si puede dar una respuesta finita, que los humanos evolucionaron de criaturas simiescas y que eso sucedió debido a la escasez de su suministro de alimentos, entonces su suposición puede ser válida.

Asumiendo que la comida era finita (como tienden a ser todas las fuentes de comida), en algún momento el nicho estaría lleno, y aquellos que podrían encontrar otra fuente de comida y otro ambiente para explotar tendrían una ventaja.

Esto también supone que los monos pueden reproducirse más rápido que simplemente reemplazar a la población.