Si Dios no existe, ¿por qué todo en la naturaleza es perfecto y está en orden?

Permítame responder a sus puntos uno por uno, pero antes de hacerlo, comprenda que la ciencia no niega la existencia de Dios. La ciencia simplemente explica lo que sucedió después del Big Bang, y hace algunas suposiciones sobre lo que pudo haber sucedido antes y que sucederá mucho después de que estemos muertos.

1. El Big Bang no necesita tener un creador para haber sucedido. Podría haber seguido normalmente a otros procesos que ocurrieron en el Universo antes que él, o podría haber sucedido espontáneamente. El debate aún continúa. En cualquier caso, lo que sea que te haga pensar que algo necesita a alguien (a alguien, y especialmente a un ser humano) para que suceda no tiene base. Pregúntese por qué cree que algo necesita su aporte o el aporte de cualquier otra persona, y se dará cuenta de que para los humanos pensar que el mundo no podría existir sin ellos es narcisista. Para ellos pensar que el mundo no existiría sin su Dios es tan narcisista. El mundo hubiera estado bien sin nosotros y muchos otros seres y entidades. El hecho de que estemos aquí lo hace diferente, pero eso no significa que el universo esté aquí porque alguien o algo tuvo algo que ver con eso.
2. No estoy seguro de lo que quieres decir con esto. ¿Quieres decir que la evolución no pudo haber sucedido, porque no estamos hechos de partes del cuerpo de diferentes animales? Debe comprender que un organismo es el resultado de una variedad de procesos que ocurren dentro, por eso se llama sistema. La forma en que funciona y se ve una parte depende de cómo lo haga el resto. Mira este video de la vida de la célula. No se pueden tener orejas de ratón en un wombat, porque la oreja de un ratón tiene células específicas del ratón que evolucionaron para especializarse en algo y tener una apariencia determinada, mientras que un wombat es diferente. Somos diferentes de otras especies a nivel celular. Vea lo difícil que es para un trasplante atrapar y sanar de un humano a otro. Un cuerpo lo rechaza instintivamente al principio. Pero luego se da cuenta de que las células funcionan de la misma manera, y cuando se detiene el sistema inmunitario de atacar el órgano trasplantado, el cuerpo finalmente aprende a fusionarse con el nuevo órgano. Puede implantar el órgano de un animal en un humano, pero se necesita mucho más trabajo para que el cuerpo humano acepte ese tejido, y una vida útil para evitar que el cuerpo mate ese órgano. En cualquier caso, no comparemos seres con autos y otros objetos inanimados. No veo el punto de eso. Nadie dijo que la evolución se trata de hacer un rompecabezas.

1. Un curso de astronomía le enseñará que las formas de vida básicas se pueden crear de la nada, con solo carbono, nitrógeno, oxígeno y otros componentes básicos de la vida, y una carga eléctrica, como la que obtendría de un rayo. Estamos aquí por el entorno natural de la Tierra, no al revés. Lea esto y analice el concepto de sopa primordial: experimento de Miller-Urey – Wikipedia
2. La teoría de la evolución nunca afirmó que los humanos evolucionaron de los monos. Afirmó que los humanos y los monos tienen un ancestro muy reciente. ‘Muy reciente’ en la existencia de la vida en la Tierra, pero de hecho estamos hablando de millones de años. Eso no significa que los monos se convertirán en humanos o viceversa. Decir que los monos deberían evolucionar en humanos es como decir que los caballos deberían evolucionar en patos. No tiene ningún sentido Los humanos están en la cima de la cadena alimentaria. Eso no significa que sean la última parada en una cadena lineal de transformaciones corporales.
   Mira el árbol de la vida: Árbol de la vida (biología) – Wikipedia. Es un árbol, no una línea recta de bacterias a humanos. Todos los organismos del planeta tienen un ancestro común, en algún momento. Nos llevó millones de años vernos y trabajar como lo hacemos. Todos nosotros, desde el insecto más pequeño hasta la ballena más grande. Pensar que los monos deberían transformarse en humanos porque tenemos un antepasado común muy reciente es la falta de sentido. El mero hecho de que nos alejáramos de ese ancestro común significa que nunca más volveremos a vernos o comportarnos como él.

   Finalmente, creo que deberías saber que no aceptar lo que la religión te enseña en algunos libros escritos hace miles de años para personas analfabetas no significa que seas ateo. Significa que eres un librepensador. Rechazar una religión no significa que rechaces a Dios. Los ateos, por definición, rechazan a Dios. En todo caso, podría llamarse a sí mismo ‘areligious’, pero sigamos con ‘librepensador’. Cualquiera que te diga que cuestionar una religión es ateísmo no entiende la lógica básica.

Algunas personas ven el orden y la belleza, pero otras ven el caos y la confusión. ¿Las cosas como las frutas y las flores son realmente “hermosas” o la belleza está realmente en el ojo del espectador? ¿Es una flor podrida podrida y podrida tan hermosa y atractiva como las flores frescas y perfumadas vivas? Lo mismo se podría pedir a las frutas, ¿son realmente “buenas” o me han engañado la naturaleza (o mi mente) y no importa qué frutas “hayan probado” como si me “quisieran”?
En última instancia, solo hay dos opciones: 1. Las cosas en la naturaleza son atractivas (las frutas se ven, huelen y saben bien, las flores son hermosas, las ardillas son lindas) para nosotros porque Dios nos diseñó, sabe lo que sabe bien, huele bien, nos parece bien, así que puso muchas de esas cosas en la tierra para nosotros. Básicamente, estas cosas son buenas porque realmente son buenas.
2. Las cosas en la naturaleza son atractivas (las frutas se ven, huelen y saben bien, las flores son hermosas, las ardillas son lindas) para nosotros porque la evolución nos “engaña” para que creamos que estas cosas son “buenas” para nuestra supervivencia. No importaría a qué sabía una fruta, después de forzarla una y otra vez debido al hambre, nuestros ancestros adquirieron el gusto por estas cosas desagradables o buenas y con el tiempo nuestras mentes hicieron que supiera bien. O las frutas pudieron descubrir lo que nos gustaba y comenzaron a hacer las frutas de la manera que nos gustaban. Si sabe “bien”, es solo porque después de millones de años de comer manzanas, nuestros cerebros comenzaron a hacer que supieran “bien” (lo mismo podría decirse del estiércol de toro) o después de millones de años de prueba y error, la planta de fruta finalmente hizo una fruta que los humanos disfrutan. O he escuchado una amalgama de ambas teorías combinadas, un porcentaje es la percepción humana siendo manipulada y un porcentaje son árboles frutales que evolucionan a nuestro gusto por la supervivencia. O los extraterrestres hicieron los árboles frutales. Las hadas hicieron las flores.
Si la evolución es verdadera, ¿cómo puede alguien decir que las cosas están en mal estado? La evolución es un evento sin propósito, sin inteligencia, sin pensamiento, sin moral, sin objetivo. Si vinimos de la nada y fuimos formados durante millones y millones de años por mutaciones fortuitas por una fuerza que no tiene inteligencia, entonces ¿cómo se puede decir que las cosas están en mal estado, en comparación con qué? A la evolución no le importa si nos matamos unos a otros y destruimos la tierra, es absurdo, sin propósito, de la nada, terminar eventualmente en nada.
Para mí, algunas cosas parecen estar perfectamente diseñadas para los humanos, pero este mundo claramente no es perfecto, pero creo que la mayor parte de la culpa es de la humanidad.
Si la evolución es verdadera, entonces el mundo es perfecto tal como es, el universo es perfecto porque si todo evolucionó, cualquier propósito que agregues es solo una ilusión, no hay forma correcta o incorrecta de que las cosas deberían ser. Los humanos podrían construir un paraíso o podríamos construir un arma para destruir la mitad del universo y no importaría un poco la evolución. No se está siguiendo ningún plan. En el instante en que dices que algo no está bien, debes dejar atrás tu creencia en la evolución, porque con la evolución no hay forma de que las cosas sean, solo las cosas, cualquier idea de que este es un mundo imperfecto debe ser desechada cuando Creemos que todos surgimos del Big Bang, un evento milagroso absolutamente increíble pero totalmente y absolutamente sin sentido.
Asumiría que un evolucionista tendría paz total sabiendo lo que sabe. Venimos de la nada solo para volver a la nada; Todos nuestros deseos, todas nuestras ideas, todas nuestras preocupaciones y todas nuestras preocupaciones son infundadas y sin sentido. ¿No son ellos los iluminados? Pero creo que la mayoría de las evoluciones firmes que conozco son miserables.
Las cosas no son perfectas, pero encuentro muchas cosas en este mundo que parecen perfectamente diseñadas para mí y para los humanos, y por estas cosas agradezco a Dios.

De lo único que cualquiera puede estar seguro es de la regla básica de causa y efecto: si algo existe, algo más lo creó. Es mi creencia personal que si Dios existe, constantemente está buscando nuevas formas de desconcertarnos una vez que resolvemos la pregunta actual, y no le importa mucho lo que creemos.

Mi opinión: la razón (principalmente) de que todo en la naturaleza está en orden (o lo estaba antes de que viniéramos y nos metiéramos con él de varias maneras) se debe a un método estricto de eliminación. Si no encaja en el orden preestablecido, vaya por el desagüe. Si encajas, vives por ahora.

Si realmente puede cambiar el orden, felicidades: ha establecido el listón para la próxima generación, que lo superará, al igual que los que los siguen en un ciclo interminable de mejora y evolución (ver Darwin).

Por supuesto, la pregunta sigue siendo: ¿qué tan atrás va este orden preestablecido? Y ahí es donde se pone difícil.

Mi opinión no es de ninguna manera una respuesta. En estos debates, es mejor mantener una mente abierta y no tratar de cerrar el argumento del otro lado arrojando bombas lógicas (la paradoja del Dios benevolente / todopoderoso es una de las que creen, el origen del universo y los agujeros en la naturaleza). la historia son dos para los que no lo hacen).

Apenas científico, pero ¿cuántos científicos legítimos hay en Quora de todos modos?

Además, los monos que sobreviven como están mientras nuestros antepasados, como el Australopithecus o Sahelanthropus, desaparecen es un punto interesante hasta que consideres el hecho de que los monos del pasado no son los mismos que los monos del presente. Además de eso, hay un gran grado de diferencia entre todos los primates, incluso entre los humanos. Un humano africano es diferente de un humano sudamericano, sigue siendo la misma especie, pero diferente.

No se. Sin embargo, es interesante contemplarlo.

Esta es una montaña rusa.

Una montaña rusa hace locuras. Sube y baja, gira, se pone boca abajo, etc. Súper divertido. ¡Sin embargo, las personas en la montaña rusa permanecen exactamente en el mismo lugar uno con respecto al otro!

¿Cómo es que pueden ser tan ordenados y estables cuando la montaña rusa hace maniobras tan locas?

Puedes pensar en el espacio como los coches de montaña rusa. Está haciendo algo mucho más simple que la montaña rusa: simplemente se está expandiendo.

Las personas son las galaxias. Las galaxias se están expandiendo con el espacio *. Entonces, a pesar de que el espacio está haciendo su explosión loca, las galaxias están felices de viajar de una manera muy ordenada.

* bien, entonces la analogía de la montaña rusa se rompe un poco aquí, pero espero que vean a lo que me refiero;)

En primer lugar, no todo en el Universo es “perfectamente estable y ordenado”: ¿no has oído hablar de la mecánica cuántica?

En segundo lugar, nadie dice que algo fue “creado”, lo que plantea la pregunta; ni que hubo una explosión.

El término “big bang” es solo una etiqueta para la fase de expansión rápida del universo primitivo. No se considera una explosión de nada en ningún lado. Qué estabilidad y leyes naturales vemos que provienen de ese proceso de expansión.

Por último, incluso si fue una explosión, generalmente obtienes bits estables de la explosión de algo que era inestable. Simplemente examine los escombros de cualquier explosión: estable ¿verdad? Entonces, ¿por qué sospecharías que algo que proviene de una explosión sería inestable? La analogía no señala la forma en que implica que lo hace.

Es posible que el Big Bang fuera una ocurrencia natural aleatoria.

Estoy bastante seguro de que si aprendió lo suficiente sobre ciencia e ingeniería, podría fabricar un automóvil fácilmente.

Todo evolucionó de algo. De los componentes químicos básicos de la vida. Si estudias algo de biología lo entenderás.

Los humanos evolucionaron de los simios. Si estudiaras biología, entenderías cómo.

Si realmente quieres saberlo, intenta leer algunos libros de texto. Abre tu mente. Es muy muy complicado. Pero si eres una persona inteligente, podrías comprenderlo.

También es posible entender la ciencia y aún tener fe. Los dos no son incompatibles. Pero en serio necesitas leer sime. ¡Los niños de 10 años entienden mejor la ciencia que tú!

Lo que es perfecto, es lo que parece existir después de que todos los obstáculos de lo que no es perfecto, es adecuado para la existencia, han sido superados. Haber llegado al punto actual en el que vivimos, con su aparente perfección superficial, requirió que se probaran muchos miles, incluso millones de generaciones de seres vivos, y luego se desecharan por no adaptarse al entorno en el que se encontraban. Incluso entonces, el resultado, para Por ejemplo, los humanos todavía tienen muchas imperfecciones o sobras de puntos anteriores en nuestra evolución. Por ejemplo, la forma en que funciona el ojo es mucho peor que lo que el pulpo tiene en sus ojos, el trozo de intestino sobrante del que tenemos muy poco o ningún uso en el apéndice, el poco o ningún uso de los molares posteriores en nuestros dientes. llamados “muelas del juicio”, como si eso nos hiciera inteligentes de alguna manera. La forma en que todos nos enfermamos por algunos microbios o virus, incluso después de encontrar un remedio, incluso más patógenos se cruzan en nuestro camino y nos enferman, cómo el clima a menudo nos envía un huracán o tsunami, o un flujo de lava cuando menos lo esperamos. . Estoy seguro de que conoce al menos algunas de estas imperfecciones que nosotros, como humanos, continuamente tenemos que evitar, arreglar o pagar, o ir al médico o al hospital. Al final, todos morimos de una de estas imperfecciones o esperamos hasta la vejez y luego la menor de ellas nos acabará. Entonces, no, no estamos en ningún tipo de ambiente perfecto. Ocasionalmente e incluso por largos períodos de tiempo, como cuando somos jóvenes y con buena salud, todo se ve perfecto. Pero eso puede ser interrumpido por una o más de esas imperfecciones en cualquier momento. Simplemente cruzar la calle puede acabar con usted si no está atento al tráfico.

En primer lugar, todo en la naturaleza no es perfecto ni está en orden. Eso es solo la vida. No estoy seguro de por qué trajiste a Dios y la religión a esto. La naturaleza y la vida son completamente diferentes.

No fuimos creados por accidente. Somos creados para un propósito y por una razón. La religión y la ciencia también son 2 cosas diferentes. Si crees que Dios es el creador de todo, genial. La ciencia dice que el “Big Bang” hizo todo eso. ¿Cuándo sucedió el Big Bang? ¿Quién fue cauteloso del Big Bang? Si puede responder estas preguntas o sus amigos pueden responderlas, deje un comentario.

Luego, para fabricar un automóvil, si tiene metales, llantas, ruedas y TODO para fabricar automóviles, lo más probable es que pueda hacerlo. Sin embargo, ¿tienes alguna idea de CÓMO ensamblar un automóvil? Mi respuesta es No. El resultado, si tienes todas las partes para crear algo, pero NO TIENES idea de cómo hacerlo, bueno, no tienes ninguna posibilidad de hacer que algo suceda.

¿Evolución y bacterias? No estoy interesado o no tanto sobre evolución y ciencia. Buena suerte con este.

Monos y humanos, el argumento más famoso de todos los tiempos. La gente piensa que los humanos y los monos o simios son similares y casi iguales. Pero los monos nunca hablarán. Nunca caminarán sobre los pies. Nunca podrán vivir en sociedad como los humanos. Sus cabezas y cerebros son 2-3 veces más grandes que los humanos. Creo que está muy claro que los monos nunca evolucionarán en humanos. Son animales y todavía no son lo suficientemente inteligentes como para convertirse en humanos.

El Big Bang no fue causado por alguien, simplemente sucedió. A diferencia de lo que la gente siempre dice, ciertos efectos no necesitan causas. Pero incluso para los que lo hacen, tal causa no necesita ser una persona.

No, obviamente no. Así no se hacen los autos. Tampoco es cómo se hacen el ADN / las criaturas vivientes. En lugar de desordenar todo a la vez, comienzas con algo y agregas / eliminas todo el tiempo. Es probable que el resultado final sea mucho más complejo que si solo se aprieta todo.

De nuevo con quien. ¿Por qué la primera bacteria sería creada por un quién? ¿Por qué no podía cobrar vida cuando se cumplían las condiciones adecuadas? La línea entre muerto o vivo es mucho más borrosa de lo que la gente cree. Los cristales y los virusses tienen medios para ‘reproducirse’ pero no están vivos para la mayoría de los estándares. ¿Qué tan difícil es creer que tal pensamiento se convierta en lo que llamamos ‘vivo’ cuando se vuelve más complejo?

Debido a que los humanos no evolucionaron de los monos, muchas gracias. Hace unos cientos de miles de años, había una especie de simio (o múltiple). Algunas especies evolucionaron a los simios (no a los monos, hay una diferencia) y (supongo que solo) una evolucionó a lo que ahora llamamos humanos.

Espero que pueda usar estas respuestas para algunas de las preguntas que han estado haciendo. Siempre trate de ver la forma en que presentan su argumento / pregunta. Como todo el asunto de “quién hizo …” en las preguntas anteriores. Esa es una pregunta que presupone la existencia de lo mismo por lo que están argumentando. En lugar de tener que responder una pregunta (tal vez) difícil, concéntrese en esas falacias y grítelas al respecto.

¿Qué parte específica de la naturaleza crees que es perfecta?

Honestamente, me gustaría saber que no puedo encontrarlo. La naturaleza no está en ningún tipo de orden, el caos gobierna la mayor parte del tiempo. Cualquier orden que estés viendo no está realmente allí. Es un sesgo de confirmación que te hace ver lo que quieres ver.

La naturaleza ha evolucionado durante millones de años y muchas cosas son extremadamente complejas o difíciles de entender. Sin embargo, no son perfectos, la naturaleza aborrece la perfección. Si la naturaleza fuera perfecta, entonces no habría muerte. Todos nos alimentaríamos de la luz del sol.

Como la afirmación de la naturaleza es falsa, Dios existente también es falso. Por lo tanto, reformulo la pregunta a: si Dios existe, ¿por qué todo en la naturaleza es tan caótico?

Una palabra para los sabios 🙂

La regla de la naturaleza humana no. 1: No cuestiones la religión en lugares religiosos, te matarán. Sea inteligente, infórmese, no deje que otros sepan lo que usted sabe.

Piense en la religión como un conjunto de reglas que todos han acordado. Todos los días comprueban que estás siguiendo las reglas y marcan tu tarjeta de registro. Cada vez que los cuestionas, ponen una cruz en la tarjeta. Si sigues recibiendo malas notas, se darán cuenta.

Eventualmente, le harán algunas preguntas y es posible que no les gusten sus respuestas. Es posible que vea las reglas caóticas de la naturaleza.

Destacar en la multitud está bien cuando la multitud está de acuerdo con lo que estás haciendo. Haz algo en contra de las reglas y pronto podrán verte como un enemigo. No quieres ser esa persona. Esa persona tiene que irse o es asesinada. Buena suerte 🙂

Me hicieron preguntas como esta:

• Si todos fuimos creados por un accidente, ¿quién causó el Big Bang?

Para mí, la discusión “¿Quién causó el Big Bang?” Puede responderse de muchas maneras. Primero que nada: NO SABEMOS. Por lo tanto, “antes del Big Bang” (muy probablemente el “antes” no tiene sentido ya que el tiempo probable no existía antes del Big Bang) es una cuestión de filosofía y creencia. Podemos relacionar el big bang con un dios como causa inicial. Para mí, esto plantea la pregunta de cuál es el entorno en el que vive Dios, ¿cuál es el “entorno de Dios”? ¿Y quién realmente hizo a Dios? En última instancia, estás en un círculo infinito de causa y resultado. Otro enfoque sería el enfoque multiverso junto con el principio antrópico – Wikipedia: nuestro universo (así como la galaxia, el sistema solar, la tierra) es uno de los infinitos que salen de un mar de energía N-dimensional, todos con diferentes condiciones (diferentes en número de dimensiones, leyes de la naturaleza, etc.). Vivimos en nuestro planeta y podemos preguntarnos sobre el milagro de la vida y el mundo tal como lo vemos, porque vivimos en un entorno donde las condiciones simplemente nos permiten vivir y preguntarnos. En muchos (tal vez la mayoría de los otros) entornos (universos, galaxias, sistemas solares, planetas) las condiciones simplemente no permiten la vida. Como principio rector, me gusta la navaja de afeitar de Occam, Wikipedia, que dice que en la mayoría de los casos, la solución a un problema es la que tiene menos suposiciones. En este sentido, encuentro la idea del multiverso más coherente que la idea de Dios, ya que plantea menos preguntas y es muy isotrópica (Isotropía – Wikipedia).

• De acuerdo, si tengo metales, vidrios de ventanas, ruedas, motores, etc. Si revuelvo todas esas cosas, ¿haré un auto?

Creo que está preguntando acerca de la “coincidencia / accidente” en la teoría de la evolución (en su ejemplo, también mezclado con un matiz de Entropía – Wikipedia). ¿Cómo pueden los procesos no dirigidos / accidentales conducir a entidades complejas (como nosotros)? Comencemos con “accidental”: en realidad, estos procesos no son exactamente accidentales, sino procesos estadísticos . Aquí, significa estadística: los procesos químicos / biológicos ocurren con muchos resultados posibles donde cada resultado tiene una cierta probabilidad de ser el resultado del proceso. Algunas / muy pocas reacciones tienen probabilidades mayores que cero para crear un producto de reacción estable / más complejo que sus constituyentes. Además, los productos de reacción deben sobrevivir el tiempo suficiente para sufrir reacciones que tienen nuevamente probabilidades de resultar en sistemas aún más complejos. Un buen ejemplo para mí es el crecimiento de cristales (un experimento que hice junto con mis hijos …): si disuelve Alum – Wikipedia en agua caliente, no crecerán cristales mientras mantenga el agua caliente (probabilidad de crecimiento de cristales está cerca de cero). Tan pronto como el agua se enfría, la probabilidad de crecimiento de cristales aumenta y los cristales (objetos de mayor complejidad) aparecen “de la nada”. En el ejemplo del automóvil que menciona, la probabilidad de formar objetos de mayor complejidad (menos entropía) es cero sin poner energía en el sistema.

• Si la evolución es real, ¿quién creó la primera bacteria?

no es necesario “crear” (como un acto de voluntad) una primera bacteria. Debido a los procesos estadísticos descritos anteriormente, las reacciones químicas en el entorno adecuado pueden conducir a protoorganismos: ARN con cáscaras de lípidos. Hoy los científicos creen que estas condiciones podrían darse cerca de los fumadores negros (ver la sección “origen hidrotermal de la vida” en la ventilación hidrotermal – Wikipedia)

• ¿Por qué los monos no se han convertido en humanos?

Porque (como otros carteles mencionados) los humanos y los monos son ramas evolutivas de un ancestro común con diferentes adaptaciones evolutivas a su entorno. En algún momento, los hombres y los monos evolucionaron de manera diferente hasta un punto en el que no podían cruzarse. En el curso de la evolución hubo un par de descendientes (más o menos) inteligentes de este ancestro común, pero somos los últimos que sobrevivieron hasta ahora. Quizás en algún momento los monos formen una nueva rama que conduzca a otra especie inteligente.

Es cualquier cosa menos ordinaria y estable. Esa era la creencia del universo Newton Clockwork. Es mucho más extraño que eso. Se está acelerando en su expansión, y nadie sabe realmente por qué.

El universo observable tiene más materia (materia oscura) de lo que podemos observar, “” Energía Oscura “está causando que se expanda por razones que aún no entendemos.

Actualmente se cree que solo el 4% del universo es el que podemos observar directamente, lo que llamamos el universo.

26% es materia oscura y 70% energía oscura. Entonces, el universo que ves parece ordinario y estable. 4%

El otro 96% no es ordenado ni estable.

Esa no es una pregunta que cualquiera pueda responder a su satisfacción. Puedo verlo, pero no puedo decirte qué o dónde existía antes del Big Bang más de lo que me puedes dar una respuesta satisfactoria a la pregunta: ¿De dónde vino Dios y cómo llegó a ser?

La diferencia entre la forma en que interpreto el Universo y la forma en que lo interpreta un creacionista es que baso lo que creo en lo que veo y observo, en la naturaleza y en las leyes naturales del universo físico. El creacionista basa sus creencias en la fe en historias transmitidas de generación en generación durante muchos siglos sin haber visto ninguna evidencia real, y las creencias de varias religiones dependen completamente de las historias que sus antepasados ​​les transmitieron.

Ni yo ni el creacionista podemos decir lo que era antes del universo, aparte de lo que muchos dicen: “Dios es el Alfa y la Omega”. Él siempre fue y siempre lo será “, lo cual no es una respuesta.

No puedo decir que no hay Dios, ni puedo decir que hay un Dios. Mi mente está abierta a todas las posibilidades, pero puedo decir lo que he visto. Hay lugares y cosas en nuestro universo que están lejos de ser hermosos, y hay aquellos alrededor de los cuales todo el orden parece descomponerse. Todo lo que puedo aconsejarle es que mire bien y crea lo que ve.

Para aquellos que mantienen sus mentes abiertas a todas las posibilidades, todas las cosas son posibles.

Si todo en la naturaleza es perfecto, ¿por qué son sus mutaciones genéticas? Mortinatos? Cánceres? La naturaleza está llena de fracasos a cada momento. Las células, plantas, animales, se enferman y mueren por defectos. ¿Alguna vez has leído sobre el caos?
Caos: Making a New Science: James Gleick: 9780143113454: Amazon.com: Libros

La naturaleza no es perfecta ni está en orden.

Por un lado, si Dios nos diseñó, ¿por qué tenemos pies?

Quiero decir mira estas estupidas cositas. Se podría pensar que para una especie que pone todo su peso en sus pies, tendríamos pies más resistentes. Lo primero que tuvimos que hacer es cubrirlos con algo para que dejen de lastimarse. ¿Y de qué sirven los dedos de todos modos? No tiene sentido tener estructuras como dedos en nuestros pies. Tiene 0 sentido. No es que podamos usarlos para nada. Simplemente recolectan sudor y apestan el lugar.

Dios pudo habernos dado pezuñas

¡Los caballos lo han conseguido! Tienen pies más fuertes debido a los cascos. Es pies 2.0. Pezuñas nos habrían hecho correr más y más rápido. Si crees que la explicación en Génesis es correcta, entonces claramente Dios tuvo el diseño de las pezuñas mucho antes de que él diseñara los pies. Podría haber pegado pezuñas en la parte inferior de nuestros pies, pero no … tuvo que usar un diseño deficiente para sus hijos especiales.

¿Y qué pasa con estas estúpidas uñas? No son afilados ni resistentes. ¿Por qué no podríamos tener garras, ya sabes, gatos? tuvimos que inventar cuchillos porque Dios no nos dio garras. De nuevo, tenía el diseño. Simplemente eligió darnos un diseño deficiente

¿Nos odia? ¿O le gusta vernos hurgar?

Buena pregunta.

Algunos llaman a este universo, un universo matemático. Específicamente debido a la precisión de las leyes que lo rigen.

Mira la fuerza electromagnética. Si fuera un billón de billones, fuera de su valor inherente, todo en el universo dejaría de existir.

Existen numerosos libros y artículos que tratan los argumentos teístas que usted menciona. Todos estos argumentos y muchos otros también se pueden encontrar aquí en Quora, con refutaciones integrales. Pero deberá leerlos detenidamente y comprender por sí mismo lo que dicen antes de poder tratarlos de manera efectiva.

Desafortunadamente, esto es parte de convertirse en ateo en gran parte del mundo moderno. No es suficiente negarse a creer; tienes que poder defender tu decisión de no creer. Sin embargo, los argumentos a favor del ateísmo son simples y concluyentes; No toma mucho tiempo dominarlos.

Para libros, comience aquí: Google

Si desea leer mi propia versión de muchos ‘argumentos’ teístas, comience aquí: Cosas permanentes.

Desde el punto de vista de la religión islámica, Allah (Dios) saludó al universo (los cielos y la tierra) desde un punto común, luego está expandiendo el universo a un cierto tiempo, luego regresará todo el universo al punto de inicio para comenzar una ganancia. Entonces, el universo con los siete impulsos y sus contenidos son, por orden y regla de Alá, es homogéneo y ordenado isotópico. En la ciencia, a través de nuestros estudios físicos. ^ -32 segundos se produjo una gran inflación con una expansión exponencial estimada en aproximadamente e ^ 60 o 10 ^ 26, esta propuesta es la responsable de la isotropía y homogeneidad del universo. En mi opinión, estas leyes físicas son parte de las órdenes de Allah que estamos descubriendo
Pero a pesar de quién creó el universo, es creado por leyes físicas y mecanismos que mantienen su expansión y estabilidad.

Lo siento, pero tendrás que demostrar que el universo es “ordenado y estable”, porque casi todos los astrónomos modernos de los que he oído hablar te dirán que ninguno de los términos se aplica.

Y el hecho de que parece haber estabilidad ahora no significa automáticamente que siempre fue estable. Por ejemplo, tome un cuerpo de agua en reposo. La superficie es tan lisa y plana como una lámina de vidrio, ordenada y estable. Ahora arroja una gran roca grande, y obtienes el caos. Pero espere unos minutos y vuelve a estar ordenado y estable.

Orden y estabilidad? Dile eso a un cometa.