¿Los grifos se clasificarían como pájaros o mamíferos?

La mayoría de las respuestas a esta pregunta revelan un malentendido de la taxonomía biológica. En la biología moderna, los animales se clasifican como mamíferos, aves, etc., no en función de características superficiales como las plumas, sino en función de su relación evolutiva (o, al menos, características que se cree firmemente que indican una relación evolutiva).

Por ejemplo, según Wikipedia, una definición de mamíferos es “sinapsidos que poseen una articulación y oclusión mandibular dentaria-escamosa entre los molares superiores e inferiores con un componente transversal al movimiento”. [0] No porque estas formas de mandíbula en particular sean lo que la gente común espera ver en un mamífero, sino porque los biólogos creen que todos los animales que tienen este tipo de mandíbula comparten un ancestro común.

Si se encontrara un grifo, los biólogos analizarían sus huesos y, si es posible, su ADN y lo compararían con los animales existentes. Si el análisis mostrara que esta criatura probablemente descendía de mamíferos (es decir, comparte un ancestro común con otros mamíferos que no es más antiguo que el último ancestro común comúnmente aceptado de todos los mamíferos conocidos), entonces se clasificaría como mamífero: aunque sea un mamífero inusual. Si el animal pareciera descender de las aves, entonces sería un pájaro, aunque sea un pájaro inusual.

Si el grifo no es descendiente de mamíferos ni descendiente de aves, entonces tampoco lo es. Si se trata de una quimera sobrenatural creada por un dios o mago, entonces tendríamos que crear una nueva categoría taxonómica para ella. La taxonomía biológica moderna no está preparada para cubrir tales quimeras porque no se sabe que existan. Es erróneo calzarlos en él. Eso es como preguntar “es pi impar o par”. La respuesta tendrá que ser “ninguno”. [1]

Vale la pena señalar que las quimeras existen en la vida real, como resultado de trasplantes o ingeniería genética. [2] Cada quimera de la vida real individual suele ser abrumadoramente una especie mientras contiene una pequeña cantidad de material de una especie diferente; por lo tanto, no plantean un problema taxonómico significativo. Al menos, esta es mi mejor comprensión. Si alguien que lee esto sabe más sobre quimeras y su taxonomía que yo, corríjame.

[0] Mamífero – Wikipedia

[1] ¿Pi es impar o par?

[2] Quimera (genética) – Wikipedia

No soy un criptozoólogo (aunque espero que alguien responda esta pregunta) pero mi intestino dice mamífero.

El ornitorrinco pone huevos, tiene un espolón venenoso y es un mamífero, entonces, ¿por qué no? De todos modos, estoy bastante seguro de que los monotremas pertenecen al mundo de la criptozoología. Los he visto y tocado uno, pero todavía no estoy seguro de que no sean imaginarios. Y no me hagas empezar con los equidnas.

Como no soy un criptozoólogo y solo un entrenador de animales que aparentemente no cree en los ornitorrincos, mi experiencia solo estaría en definir su filogenia en función del comportamiento. (Y resultó que tenía razón en que los halcones estaban más estrechamente relacionados con los loros que los halcones basados ​​en el comportamiento, entonces, ¿por qué no apoyarse en eso?)

Desde el punto de vista del comportamiento, consideraría entrenar a un grifo más como entrenar a un gato grande que a un ave de rapiña: un gato grande con una propensión a unirse a un entrenador y tener problemas con la agresión territorial, pero un gato de todos modos.

Las patas de rapaz en el frente funcionarían como una defensa secundaria en lugar de un ataque aéreo razonable. Sería incómodo luchar con garras si no estuviera parado y ciertamente perdería cualquier aerodinámica razonable si intentaran volar con una gran presa. (Pensar en un grifo intentando volar con un humano en sus garras en realidad me hizo reír. Y pensé que t-rex tenía un problema con sus extremidades anteriores …) Pasaría más tiempo caminando que volando y probablemente usaría sus alas para aumentar la carrera. velocidad en un ataque. Por lo tanto, sería consciente de la movilidad de un gato con algo más en lugar de las payasadas de las aves rapaces.

Y con la excepción de vigilar el posicionamiento de las plumas en su cabeza, en su mayoría estaría observando su cola y ancas al leer el lenguaje corporal. Y sospecho, según dónde terminan las partes del águila, que su fisiología soportaría la voz de un león, en lugar de la voz de una rapaz. Así que lo estaría juzgando por las vocalizaciones felinas en lugar de las águilas.

Entonces, en mi opinión inexperta … Es un mamífero. Y espero nunca tener que entrenar a uno.

Creo que se consideraría un pájaro, porque las calificaciones para ser un mamífero incluyen tener pelaje, producir leche y dar a luz crías vivas, y la mayoría de los grifos en la mitología ponen huevos y tienen plumas. Pero, desde una perspectiva biológica, la mitad posterior y la mayoría de los órganos internos de un grifo serían muy similares a los de un león que da a luz a crías vivas, por lo que posiblemente sea ​​un mamífero.

Una vez más, depende más de qué historias se te ocurra la idea de los grifos y los aspectos físicos de dichos grifos, ¡y lo siento, no podría ser más ayuda!

-Evie

Científicamente, tampoco podían clasificarse. Ambos grupos tienen características específicas que pertenecen solo a ese grupo. Tener plumas lo convertiría en un pájaro, tener cabello lo haría un mamífero. No cabe en ninguno de los grupos por poseer ambos, por lo que se designa a un nuevo grupo o se rechaza por ser la criatura mitológica que es.

Los animales mitológicos que no pueden existir no encajan en categorías de animales reales. Se suponía que los grifos tenían 4 patas (de un león) y dos alas (de un águila). No hay vertebrados con 6 extremidades, por lo que son imposibles, al igual que los ángeles son imposibles.

Por supuesto, son quimeras con características de ambos. Sin embargo, Heródoto los llamó pájaros a pesar de describirlos como mamíferos y pájaros. Esto no fue un problema hasta Linneaus, ya que muchos científicos antiguos y medievales también consideraron a los murciélagos como una combinación de ambos, una forma de transición entre los dos “tipos”.

Las historias sobre los grifos probablemente se basaron en fósiles de dinosaurios ceratopsidos, que a menudo se encuentran en Asia Central. Estos dinosaurios tenían bocas en forma de pico y cuerpos rechonchos y de patas cortas. Como las aves y algunos reptiles, pusieron huevos.
Los ceratópsidos eran reptiles, no pájaros ni mamíferos. Dado que los grifos son animales mitológicos basados ​​en la observación errónea de restos fósiles, insistir en clasificarlos como pájaros o mamíferos realmente no funciona.

Son mitológicos, por lo que depende totalmente de usted. Literalmente son una combinación de leones y águilas, lo que los convierte en un híbrido. Por lo tanto, en realidad serían ambos, mamífero y pájaro, ya que comparten rasgos de ambos.

Los clasificaría como mamíferos si tuviera que elegir solo uno. Sin embargo, es completamente arbitrario y literalmente no hay una mejor respuesta. Escojo mamíferos porque me “sienten” mammaly, teniendo el cuerpo del león y siendo más grandes que la mayoría de las aves. En mi opinión, darían a luz jóvenes, aunque muchos relatos imaginan que los grifos ponen huevos. (Su cuerpo es un león, por lo que deberían tener un útero. Pero su cabeza es un águila, por lo que tendrían un cerebro de pájaro).

De nuevo, no hay mejor respuesta. Las criaturas mitológicas no se ajustan necesariamente a nuestro sistema de taxonomía y no tienen una historia evolutiva para obtener respuestas.

El nombre de mi abuela era Griffon, quizás eso me da derecho …

Simplemente voy a reiterar una respuesta previa.

Todos los vertebrados tienen cuatro extremidades. Incluso las serpientes.

Una criatura de seis extremidades probablemente tendría que ser parte de su propio subfilo, porque todos los vertebrados ya están contabilizados.


Bueno, siendo criaturas mitológicas, podrían ser cualquier cosa.

Pero si quisieras mirarlo en serio, diría que eran mamíferos. La parte trasera del animal es león, y me atrevo a decir que todos los fragmentos reproductivos seguirían en esa región, incluido un útero, por lo que probablemente tendrían cachorros vivos en una camada.

Ninguno. Se clasifican como imaginarios. Por otro lado, hay buitres leonados, que son, por supuesto, pájaros.

Hmm, esa es una pregunta difícil. Posiblemente tampoco.