Piénselo de esta manera: se trata de qué genes predominan en las generaciones posteriores. Las diferentes especies desarrollan diferentes estrategias favoritas y, a menudo, emplean varias estrategias dentro de una especie, pero (a excepción de nosotros) no saben que están eligiendo estrategias, solo las usan y la selección (y factores aleatorios también) determina cuáles predominan en generaciones posteriores.
Y ambos sexos se ven afectados por las influencias de este proceso. Los humanos (o al menos los hombres) tienden a pensar que sus elecciones dominan qué genes se transmiten, pero este es un proceso de igualdad de oportunidades.
Es mejor preguntar, ¿en qué circunstancias es efectivo que una especie tenga machos grandes, mandones, celosos e incluso violentos? Echemos un vistazo a los leones.
Al principio, la vida de un león macho parece la mejor oferta de la historia. Él gobierna sobre varias hembras, todos los cachorros son suyos, las damas se encargan de la caza y el cuidado de los niños, mientras él se pasea con su brillante crin lanzándose con la brisa, ahora es un atisbo del cielo de los machos alfa. Y esa banda sonora de “Born Free” tampoco duele.
Pero alrededor de ese macho, invisible, hay siete machos fantasmas. Solo uno de cada ocho leones machos vive hasta la edad adulta. Y tu sobreviviente, el rey de la jungla, tampoco lo tiene muy bien. Primero, cuando él y sus hermanos alcanzaron la madurez sexual, fueron expulsados de su orgullo. Imagine un mundo donde todos los hombres jóvenes tengan que salir de casa a los 16 años y seguir su camino sin ayuda.
Después de deambular, cazar y preguntar “¿Qué fue todo eso?” a menudo se agrupan con otros machos jóvenes, para cazar y luchar entre ellos y con otras pandillas callejeras de machos jóvenes. Y cuando su deambular lo lleva a otro territorio, busca un orgullo existente para asumir, desafiando y derrotando al Sr. Revlon que envidiamos antes.
Al parecer, la selección natural en los leones está impulsada principalmente por muchos peligros naturales y violencia entre los hombres, y hay de tres a seis retadores para el primer puesto en cada orgullo, todo el tiempo. De repente, el Sr. Revlon se parece mucho menos al Rey Wenceslao y mucho más al padre de Hamlet.
¿Cómo se benefician las hembras de todos estos machos muertos? Sus genes, su descendencia, macho y hembra, han sido seleccionados por cortesía de los siete machos fantasmas, y el macho sobreviviente que engendra a sus cachorros ha sobrevivido al aislamiento, la violencia, un territorio desconocido y muchas amenazas para la salud, y ha derrotado a su rey anterior, también. (Y mató a los viejos cachorros de los reyes, también, para dejar paso al suyo.) Todo lo que tenían que hacer era quedarse en casa, alimentar al Rey del Frijol que estaba en su lugar en ese momento y criar a los niños.
El león macho puede parecer el jefe, pero está lejos de ser un “protector” de las hembras. Es solo un portador temporal de genes extraterritoriales nuevos y mejorados, hasta que en pocos años se presente su reemplazo.
¿Y por qué sería mejor para los hombres someterse a este desgarrador proceso? Porque la especie no necesita muchos machos. Solo necesita unos pocos machos de alta calidad. La mayoría de los hombres, siendo iguales todas las demás cosas, son prescindibles. Mientras que las mujeres son la única puerta de entrada para la nueva generación. (Nadie dijo que la evolución fuera agradable).
El enfoque del león es solo una estrategia de apareamiento entre muchos en el mundo natural. Cada estrategia tiene un costo y un beneficio, pero para que sean efectivos en la mejora de la especie, debe haber una selección. La selección requiere al menos un sobreviviente, pero también requiere algunos, incluso muchos, fracasos. Lo siento muchachos de león.
Volviendo a su pregunta original (¡y también sobre el tiempo!): “¿Por qué un hombre [humano?] Visto a través de los espectáculos de la evolución comienza a dominar? ¿Cuál es la ventaja evolutiva; mientras que en otras especies es lo contrario?”
Nuestra especie es mucho más igualitaria que los leones. Podríamos haber desarrollado fácilmente el mismo patrón de uso de los leones, de comunidades femeninas estables con machos errantes sometidos a fuertes presiones de selección y solo entonces logrando transmitir sus genes. Y quizás algunos de nosotros lo hicimos, mucho antes de la historia.
Pero luego sucedieron dos cosas. Grandes comunidades fijas crecieron, y algunos hombres descubrieron la guerra.
¿Por qué luchar contra el rey uno por uno por un puñado de mujeres, cuando tú y tus amigos podrían invadir, matar o esclavizar a todos los otros hombres, hacerse cargo de las mujeres existentes, las propiedades existentes, los suministros existentes, incluso las habilidades y conocimientos existentes, sin la molestia de construir asentamientos y criar hijos?
Este descubrimiento hizo que el patrón del león fuera imposible para nosotros. Cualquier comunidad que expulsara a sus jóvenes varones simplemente crearía pandillas errantes que podrían regresar fácilmente en vigor. Al mismo tiempo, las comunidades que echaron a sus machos jóvenes ahora carecían de mano de obra para evitar que los machos jóvenes de otras personas invadieran. De repente, cada joven era un activo físico, si no genético, para la comunidad. Y la jefatura violenta se convirtió en una bendición mixta, esencial para repeler a los invasores, pero destructiva y desestabilizadora dentro de las murallas de la ciudad. El potencial para una cooperación altamente organizada y una agresión salvaje eran necesarios para sobrevivir al nuevo mundo de la guerra, a pesar de que parecen ser opuestos.
Esta paradoja, por supuesto, todavía existe en nuestra especie y es poco probable que cambie en el corto plazo.
Espero que esto responda, o al menos informe, su pregunta original.
