A corto plazo, creo que las otras respuestas son acertadas. El bebé tendría la ciudadanía de su madre en alguna nación de la Tierra. Eso funcionaría bien para el primer puñado de bebés.
Lo interesante es que este problema reflejaría de cerca el surgimiento del gobierno en Marte. Es decir, a medida que aumenta la población, nacen más bebés y, por lo tanto, aumenta la necesidad de alguna forma de gobierno centralizado. Aquí es donde se vuelve interesante.
Cada nación espacial en la Tierra quiere un pedazo del pastel marciano. Entonces, cuando llegó el momento de establecer una legislación de gobernanza, probablemente intentarían crear alguna forma de estructura de poder igualmente distribuida entre todas las naciones. Lo que históricamente ha terminado como la ONU, con los pocos países que son el factor decisivo para los principales problemas.
- ¿Es posible que haya vida en otro planeta tan avanzado que cada humano en la Tierra sea simplemente un peón en el juego de ajedrez de esa civilización?
- ¿Qué pasaría si los extraterrestres nos encontraran irresistiblemente lindos y tiernos y decidieran mantenernos como mascotas?
- ¿Son ciertos los avistamientos alienígenas?
- ¿Puede ser cierto que algunos extraterrestres viven en partes no descubiertas de la tierra, digamos debajo de los océanos? ¿Por qué debemos suponer siempre que son entidades interestelares?
- ¿Cuál es la ventaja política o militar para que un país sea el primero en descubrir vida alienígena?
Sin embargo, esto no tiene precedentes. La comparación más cercana, la ONU no tiene una base de poder más allá de la voluntad de sus países anfitriones. Las COLONIAS pasadas generalmente han sido establecidas por una nación anfitriona y se convierten en una extensión de su poder, como con Australia, Canadá, etc. Nunca ha habido una masa de tierra colonizada conjuntamente porque los países siempre están compitiendo por el poder. Cuando sus disputas siempre terminaron en guerra. Como en la Guerra de 1812 entre colonos británicos y franceses / ejércitos terratenientes.
¿Eso significa que nuestra futura colonia está condenada a una guerra inevitable debido a las actuales estructuras de poder? La historia diría que probablemente lo sea. En todo el mundo, los derechos humanos han ido en aumento y las cosas están mejorando. Las bombas nucleares también cambiaron el juego de poder de manera significativa y desde entonces no han habido casos reales de colonización masiva por parte de un país de poder significativo. Entonces, las circunstancias no son las mismas y, por lo tanto, es difícil de predecir con precisión.
Tiene alguna idea sobre esto? ¿Estoy interesado en lo que otros piensan cuando surge la discusión sobre la gobernanza de colonias fuera del mundo a largo plazo?
-Andrés
Si te gustó leer esta visita LandingAttempts para más.
