¿Por qué el astronauta alienígena sería considerado pseudociencia?

La ciencia requiere los siguientes cuatro pasos.

Observación, Hipótesis, Experimentación, Síntesis, repetición.

Si no sigue este ciclo, pero afirma que el lego es científico, es pseudociencia.

Entonces. Astronautas alienígenas.

¿Qué observación inicia la cadena de pensamiento de astronautas alienígenas? Resulta, anécdota, generalmente del tipo que no se puede seguir. ‘Mi tío trabaja para historias de tipo nintendo’.

La descripción de los alienígenas siempre parece hacer cualquier descripción en la ciencia ficción popular.

Los platillos voladores no se vieron hasta que alguien hizo una película sobre la invasión de platillos voladores. La idea de ‘grises’ también surgió de las películas.

Las cuentas alienígenas no informaron a la cultura pop, la cultura pop informó a las cuentas alienígenas.

Hasta 1 mil millones de humanos son secuestrados por extraterrestres hiperdimensionales, y los humanos están en disonancia cognitiva

En realidad, este artículo afirma que mil millones de personas han sido secuestradas son solo una negación, ni siquiera acepta evidencia anecdótica; ¡si dices ‘no, no fui’, ni siquiera puedes ser engañado por tu palabra!

Sí. Los astronautas alienígenas, en la tierra, son pseudociencia, hasta el momento en que producen algo realmente examinable. Algo que PUEDE SOMETERSE bajo escrutinio.

El científico busca detractores para derribar su trabajo. El pseudocientífico evita los detractores.

Como indica la otra respuesta, “psuedoscience” es una tontería vestida con adornos de sonido científico. La astrología y la homeopatía son excelentes ejemplos.

La creencia en ovnis, extraterrestres y similares no es pseudocientífica en el sentido normal del término. Incluso nosotros, los escépticos, debemos admitir que ciertamente es posible que haya civilizaciones avanzadas “allá afuera”, y que (aunque muy poco probable) puedan ser lo suficientemente avanzadas tecnológicamente para dominar el viaje superluminal.

Por qué volarían alrededor de nuestro planeta en naves espaciales fáciles de detectar durante años sin hacer contacto es otra cuestión.

No creo que se pueda etiquetar como pseudociencia como, por ejemplo, la homeopatía o la astrología. Pero, en cualquier caso, la razón por la cual la comunidad científica general y los arqueólogos refutan las afirmaciones de los antiguos alienígenas es porque sus afirmaciones son infundadas y en su mayor parte carecen de evidencia real.

Incluso sus argumentos son erróneos, ya que básicamente siguen diciendo: no estamos seguros de cómo se hizo, pero fueron extraterrestres. Este tema se repite una y otra vez.

Es como el argumento del dios de las brechas. Decir que no sabemos cómo las personas construyen estas cosas, por lo que deben haber sido extraterrestres.

Por supuesto, sus ideas son solo una de las muchas hipótesis. Pero nunca muestran ninguna otra hipótesis. Siguen martillando sus propias ideas personales. Este es un buen video que repasa los puntos hechos en antiguos alienígenas. Son 3 horas pero vale la pena verlo.

La pregunta necesita más contexto. Si conocieras a un extraterrestre, ¡informar sobre el evento sería una ciencia muy real! En general, hablar de astronautas alienígenas está más en el ámbito de la ciencia ficción.