Las personas de ciencia generalmente afirman que las personas de fe creen cosas sin evidencia, pero ¿no creen las personas de ciencia en los extraterrestres sin evidencia?

¡No! Eso no es cierto.

Hay una serie de diferencias debido a las cuales no es razonable igualar las dos. Permítanme enumerarlos:

• Cuando se trata de la “gente de la ciencia”, la creencia sobre la existencia de formas de vida extraterrestres es tentativa. Como tal, cuando se enfrente con evidencia en contra de la creencia, el creyente cambiará de opinión.
• La creencia sobre la existencia de dioses es dogmática. Como tal, se le pide a uno tener fe cuando la realidad contradice sus creencias.
• Dado lo que sabemos sobre el tamaño, la composición y la edad del universo, alguna forma de vida que exista en otras partes del universo es una hipótesis plausible, incluso si no existe ninguna. No es necesario romper las leyes de la naturaleza para que existan los extraterrestres.
• En contraste con el punto anterior, los modelos teístas de Dios requieren la suspensión de las leyes naturales. No solo eso, los teístas a menudo afirman que la entidad conocida como Dios puede incluso crear o destruir las leyes de la naturaleza.
• Esas “personas de la ciencia” que plantean la plausibilidad de la vida extraterrestre existente en el universo no hacen afirmaciones definitivas sobre los detalles sobre esos extraterrestres.
• En contraste con el punto anterior, prácticamente todos los teístas afirman tener conocimiento sobre la personalidad / características / comportamiento / estado de ánimo / etc. de los Dioses. Afirman saber cosas incluso sobre los detalles de los planes dietéticos de Dios para nosotros y lo que hacemos con nuestras partes privadas.
• Las “personas de la ciencia” llegan a esa hipótesis debido a una consideración racional de los hechos que ya he mencionado. Ya sabes, el tamaño del universo, su composición, etc. Nadie es adoctrinado de niños en tales creencias y nadie amenaza a nadie con la condenación eterna si no compran esas creencias.
• Los creyentes de Dios, por otro lado, operan casi con principios polares opuestos. La mayoría de las personas fueron adoctrinadas en las creencias de Dios. Sus creencias no surgen de ninguna evaluación racional de la realidad. Francamente, simplemente se levantan de cosas como las páginas de los antiguos libros del Medio Oriente.

La mayor diferencia evidente más evidente entre los dos es quizás el tercer y cuarto puntos que he mencionado anteriormente. No hay nada irracional en plantear una hipótesis basada en una alta probabilidad de que algo suceda sabiendo que las leyes del universo permiten que eso suceda. Eso no es extraordinario. Lo extraordinario es postular la existencia de un ser que rompe / crea las leyes de la naturaleza. Sin mencionar que de lo que los científicos hablan no son realmente creencias en el mismo sentido que creer en unicornios o dioses son formas de creencias. Simplemente están hablando de la probabilidad extremadamente alta de procesos químicos similares que conducen a la existencia de vida en otras partes de este vasto universo.

Al final del día, creo que este tema es una buena demostración de la diferencia entre una suposición educada y simplemente sacar tonterías imposibles de tu trasero.

No ellos no. ¿De dónde surgió esa idea? Las personas que entienden el proceso científico no “creen” (usando la frase para implicar fe ciega) nada sin evidencia.

Y también me niego a usar la frase “gente de ciencia”, que conlleva la implicación de que el proceso científico es de alguna manera una religión propia. No lo es.

Ahora, a los extraterrestres. No hay evidencia científica de que existan extraterrestres. A pesar de que se está realizando un esfuerzo considerable en una variedad de formas para descubrir dicha evidencia.

¿Los científicos anticipan que se encontrarán tales pruebas? Tal vez. El argumento a favor de la existencia probable de extraterrestres es simplemente la probabilidad estadística, hasta ahora. Lo cual no es evidencia. Hay tantas oportunidades en un universo de tamaño incomprensible, con miles de millones de galaxias, cada una con miles de millones de estrellas, que la probabilidad de vida existente en otros lugares es enorme. Incluso después de tener en cuenta la gran cantidad de planetas que se excluyen por considerar discapacidades, demasiado caliente, demasiado frío, sin agua, no esto, no eso, no en la “zona de Ricitos de Oro”, etc., todavía habrá un asombroso Número de planetas que conducen a la evolución de la vida.

¿Alguna vez seremos conscientes de ellos? Ahora esa es una pregunta muy diferente. Para cuando la información nos llegue a través de la luz u otra radiación electromagnética, es posible que ya se hayan extinguido. O puede que nos hayamos extinguido para cuando nuestra parpadeante evidencia de existencia los alcance.

¿Alcanzarán un nivel de competencia técnica suficiente para cruzar el inmenso vacío del espacio para venir aquí, en un momento coincidente en la historia de la vida en este planeta que incluso se notarían? De los más de tres mil millones de años que la vida ha existido aquí, la presencia de extraterrestres aquí apenas se habría notado en menos de los últimos 80,000 años, e incluso entonces se habría olvidado rápidamente. Si hubiéramos estado en contacto, y si hubiéramos sabido al respecto, habría tenido que haber sido durante el tiempo desde que se mantuvieron los registros, y a pesar de algunas teorías de los portadores de “papel de aluminio” sobre los registros y edificios egipcios, hay ninguna.

Creer, debido a las estadísticas, que es probable que la vida exista en otras partes del universo es una cosa. Y es algo muy diferente a “creer en extraterrestres”.

Editar, sigo encontrando errores tipográficos menores y no consecuentes y tal en esta respuesta, que trato de corregir.

Ahhhh, los viejos “¡Los científicos también creen cosas sin evidencia!” argumento. Bueno, el hecho es que la gente en general cree algunas cosas sin evidencia, y estoy bastante seguro de que algunos científicos pueden “creer” en los extraterrestres sin evidencia. Sin embargo, hay una diferencia.

Los científicos admitirán si están operando con especulación y no con evidencia. “Gente de fe” no lo hará. “People of Faith” afirmará que la evidencia está ahí, pero primero debes creer. La ciencia presenta la evidencia tal como es y le dirá cómo la interpretan. Es un proceso abierto, incluso si toma mucho estudio procesarlo.

Los científicos le dirán que no tenemos evidencia de vida fuera de nuestro planeta. Tenemos pistas tentadoras. Podemos ver fascinantes químicos que sabemos que suceden con la vida en nuestro planeta. Pero no tenemos pruebas. No podemos decir : “Los extraterrestres existen”. No hay “¡Llévanos a tu líder!” Y nosotros no.

Ahora es posible que haya escuchado o leído los titulares de los tabloides como “Los alienígenas están AQUÍ en la Tierra y se apoderarán de ellos, afirma el científico” Los tabloides publican basura, mentiras y sensacionalismo por el dinero. El hecho es que la mayoría de estas personas que hacen tales afirmaciones son charlatanes, trastornos mentales o estafadores que buscan el dinero. Algunos pueden creer lo que dicen, pero cuando hacen estas afirmaciones, ¡han dejado de hacer ciencia ! No se puede culpar a los científicos en su conjunto por las peculiaridades de unos pocos.

¿Pero la religión? La religión en su conjunto cree sin evidencia, y parece dispuesta, en general, a participar en la violencia contra otras personas que no creen las cosas de la misma manera que ellos. No hay equivalencia.

“La gente de ciencia generalmente afirma que las personas de fe creen cosas sin evidencia, pero ¿no creen las personas de ciencia en los extraterrestres sin evidencia? “

Supongo que lo que realmente quieres decir con la pregunta es “Creo en Dios. La gente de ciencia dice que soy estúpido porque no tengo ninguna evidencia para justificar mi creencia. Pero ELLOS creen en las cosas (extraterrestres) sin evidencia, entonces, ¿qué da?

En primer lugar, creo que estas “personas de ciencia” en general no creen en los extraterrestres, aunque tienen buenas razones (el tamaño y la diversidad del universo) para pensar que podría existir vida extraterrestre. Un intento minoritario de descubrir si en realidad existen extraterrestres. En segundo lugar, el problema de Dios es diferente de los extraterrestres. Dios es la no-cosa más comentada y venerada de la historia. La diferencia entre dios y extraterrestres es que los extraterrestres solo se hicieron populares en la década de 1950 después de que surgió la teoría de la conspiración de Roswell. Intrigante, tal vez, pero los hechos son mucho más fáciles de asimilar y mucho más lógicos. Dios, por otro lado, es una idea que ha existido durante miles de años, principalmente como una explicación infundada de por qué llovió (o no) o por qué la gente murió (o no) y cómo se supone comportarse (o no). La gente cree en Dios sin mucha más razón que su trasfondo cultural y su deseo de no sentirse solo en el universo. Por supuesto, se convierte en algo más que eso, pero esa es la razón básica.

La gente tiene tanta evidencia de la existencia de cualquier dios como lo hacen de la existencia de vida alienígena, y eso es actualmente cero, pero la existencia conocida de mundos más allá del nuestro es la razón por la que algunas personas están buscando.

Hay una diferencia entre creer sin evidencia y lo que se cree porque es probable.

¿Sabías que hay muchos más planetas en el universo que granos de arena en la Tierra?

Una buena estimación es [math] \ sim10 ^ {24} [/ math] planetas en el universo. [1]

¿Cuáles son las posibilidades de que seamos las únicas formas de vida que se desarrollan en todo el universo?

Incluso si solo 1 de cada mil millones de planetas pudiera soportar vida que todavía deja planetas habitables [matemática] \ sim [/ matemática] [matemática] 10 ^ {15} [/ matemática].

Lo más probable es que no estamos solos.

Notas al pie

[1] ¿Cuántos planetas hay en el universo?

Lo que hacemos con respecto a los extraterrestres es imaginación informada o conjeturas educadas, no es una creencia sin fundamento. Haz eso bien.

Sabemos (o al menos creemos que sabemos) cómo se originaron los seres vivos en la Tierra. Conocemos los factores responsables del origen de la vida y su mantenimiento. Sabemos cómo la evolución ayudó en la existencia de seres inteligentes. Con base en esta información, podemos adivinar cómo la vida podría originarse y evolucionar en otros planetas en ‘otros sistemas solares’ del universo. También podemos imaginar cómo estas formas de vida podrían evolucionar en seres inteligentes que podrían viajar a través del universo o al menos comunicarse con otras vidas inteligentes existentes en las otras partes del universo. Esta teoría de la existencia extraterrestre es solo una imaginación o una suposición basada en nuestro conocimiento sobre la vida. No es una ‘creencia’.

Creencias sin fundamento Vs imaginación informada (o conjetura educada)

Ok, muuuy, por dónde empezar. Para todos ustedes que creen que los extraterrestres no existen. Por favor. Simplemente deténgase con esto: “Dios creó el universo solo para nosotros”. Eso es basura. ¡La ciencia ha descubierto cómo se creó el universo y SORPRESA, no fue creado por un tipo con barba! Las estimaciones actuales para la cantidad de planetas similares a la Tierra en nuestra galaxia, la Vía Láctea, son alrededor de 40 millones. Ahora, tenga en cuenta que hay alrededor de 100 mil millones a 200 mil millones de galaxias en el universo. ¡Esto significa que la tierra tiene millones de primos! Y el universo tiene unos 93 mil millones de años luz de diámetro. ¡Las probabilidades de que la humanidad sea la única civilización inteligente que evolucionó en el universo es de 1 en 10 TRILLONES! No hemos descubierto ninguna vida extraterrestre en el universo por 2 razones. Primero, el universo es tan enorme que las señales de radio tardan 4 años en llegar a nuestra estrella más cercana. ¡Y hay estrellas a millones de años luz de distancia! Entonces, tomaría millones o incluso miles de millones de años para que cualquiera de nuestras señales de radio llegue a ellos. Y por último, ¿por qué querrían visitarnos? Si tienen la tecnología para viajar a la Tierra, esto significa que son capaces de viajar interestelar. ¿Qué podrían querer de nosotros? Para ellos, incluso nuestra tecnología más avanzada se verá extremadamente primitiva y cruda. Y sin mencionar que estamos matando lentamente nuestro planeta. El cambio climático está destruyendo lentamente nuestra azada. Y el jefe de la EPA no cree que el cambio climático exista. Y hemos encontrado materia orgánica en Marte (Primera Detección de Materia Orgánica del Instrumento Goddard de la NASA en Marte para más información). Hemos encontrado absolutamente 0 evidencia de que existe un dios. Y adivina lo que probablemente nunca lo haremos. Estoy trabajando en un trabajo para mi clase de escritura, ya que solo soy un estudiante de primer año en la escuela secundaria. ¡Si alguno de ustedes quisiera leerlo, me encantaría enviárselo por correo electrónico!

* Editar * Deje cualquier opinión y / o consejo para mí en los comentarios a continuación para que pueda ser un mejor escritor. Será muy apreciado El documento en el que estoy trabajando se basa en el tema de si la vida puede existir o no. Deja tu correo electrónico si quieres que te lo envíe. 😉

Las personas de ciencia generalmente afirman que las personas de fe creen cosas sin evidencia, pero ¿no creen las personas de ciencia en los extraterrestres sin evidencia?

“Creer en los extraterrestres” es una exageración, un juego de palabras para que parezca equivalente a creer en la fe. Si eres honesto o simplemente estás dispuesto a investigar la verdad, te darás cuenta fácilmente:

–

Hay evidencias de mundos similares como el nuestro donde los extraterrestres podrían existir, mientras que no hay absolutamente ninguna evidencia de dónde podría residir el dios de la fe (cielo, paraíso, jardín del Edén, etc.) Argumentando que estos lugares no se pueden ver porque son de Dios el reino solo confirmará mi punto anterior: que hay muchas evidencias de lugares posibles y potenciales en el universo para encontrar extraterrestres, mientras que no hay ninguno para encontrar a Dios.

–

Extraterrestres es solo una palabra para describir cualquier criatura / organismo que viva y este organismo es absolutamente nuestro igual : tiene que tomar energía para vivir, pero eventualmente morirá una muerte natural, al igual que cualquier ser vivo que conozcamos. No pretende haber creado el universo, no pretende enviar a su hijo para salvar a los humanos y mucho menos tener el poder de castigar / recompensar a los humanos después de la vida.

Espero que se dé cuenta de que usar solo un poco de pensamiento lógico hará que la comparación sea más clara. “Creer” en los extraterrestres es solo una extensión lógica de nuestras propias observaciones de miles de científicos honestos y trabajadores que han proporcionado muchas evidencias, mientras que creer en Dios se basa en un puñado de personas ignorantes antiguas sin educación, sin conocimiento de la Tierra más allá su región de vida y con una agenda alta para asustar a la población para facilitar el control. No hay comparación entre esas 2 creencias. Uno es honesto y lógico, el otro es puramente ilógico “fe” sin fundamento.

Las personas de ciencia generalmente afirman que las personas de fe creen cosas sin evidencia, pero ¿no creen las personas de ciencia en extraterrestres sin evidencia?

No. La gente de ciencia cree que los extraterrestres son plausibles , y tal vez incluso probables , basados ​​en una serie de hechos observados sobre la vida en la Tierra, la cantidad de exoplanetas descubiertos hasta ahora, la cantidad de estrellas observadas en el universo y la cantidad de galaxias en el universo.

Varias personas han hecho suposiciones educadas sobre cuáles son las posibilidades y cuántas pueden existir.

Wow, hay MUCHO mal con esta pregunta … en primer lugar, solo los científicos más ignorantes afirman que las personas de fe no usan ninguna forma de ciencia. Jesús existió, lo aceptes o no como mesías, los registros romanos prueban que fue juzgado, asesinado y que mientras estaba guardado su cuerpo fue movido (oficialmente considerado como desaparecido por los romanos). La religión llena los agujeros que deja la ciencia.

Ahora, en respuesta a la segunda parte, ningún científico (científico real) cree ciegamente en los extraterrestres. Con la probabilidad de que seamos la única forma de vida muy baja, algunos científicos creen que es posible que existan microorganismos en algunos lugares además de la tierra.

La ciencia y la religión NO entran en conflicto entre sí, solo los ignorantes no pueden ver las conexiones obvias.

La gente de ciencia, como usted lo dice, cree en general que existe una buena probabilidad de que la vida exista en otras partes del universo. Busque la ecuación de Drake si desea ver una fórmula matemática para calcular la probabilidad. desafortunadamente todavía está lleno de variables desconocidas, aunque la ciencia está obteniendo estimaciones más precisas del seno de esas variables cada año.

de hecho, los científicos están lejos de estar unificados en lo que creen que es la probabilidad. Los científicos también son personas y tienen una variedad de puntos de vista por razones anecdóticas.

Estoy emocionado de que con el descubrimiento de los océanos líquidos en Europa y Ganímedes podamos descubrir con qué frecuencia ocurre la vida si las condiciones son las correctas en nuestra vida.

Personalmente, sospecho que es un principio del universo que la vida ocurre relativamente rápido donde surgen condiciones y encontrar vida en los océanos de una de esas lunas podría proporcionar evidencia de apoyo.

La prensa de ciencia ficción pop parece prestar mucha atención a la conjetura de que no hay extraterrestres, al menos de un tipo tecnológico comunicativo. Ciertamente es plausible que exista vida microbiana en otros lugares, de hecho, sería muy sorprendente si nunca encontramos evidencia. Pero los extraterrestres de estilo de ciencia ficción son un poco presuntuosos. Ni siquiera podemos comunicarnos con otras especies inteligentes en nuestro propio planeta, y mucho menos esperamos que si existieran los extraterrestres los reconozcamos como tales. Tal vez las sondas de extraterrestres como las iniciativas innovadoras pasan por el sistema solar todos los días, no nos daríamos cuenta. No hay evidencia de ningún tipo de vida extraterrestre, creo que iniciativas como SETI son una pérdida de esfuerzo, pero es probable que la vida microbiana al menos exista en otros lugares, pero eso también es difícil de detectar.

Las personas de ciencia generalmente afirman que las personas de fe creen cosas sin evidencia, pero ¿no creen las personas de ciencia en los extraterrestres sin evidencia?

Solo si la persona de ciencia en cuestión afirma “Creo en los extraterrestres existentes”. o “Estoy seguro de que existen los extraterrestres”. Probablemente no encontrará muchos científicos que hagan esa afirmación.

Asumir que un reclamo es verdadero basado en evidencia objetiva no es lo mismo que una creencia religiosa. La creencia religiosa está asumiendo que una afirmación es cierta, aunque no hay una pizca de evidencia objetiva que respalde esa afirmación. Sé que piensas que tu evidencia es objetiva pero no lo es.

Creo que teniendo en cuenta la inmensidad del universo, la gran cantidad de planetas que existen y que los planetas similares a la Tierra no parecen ser muy raros, sería realmente extraño si fuéramos la única especie inteligente en el universo. Aún podríamos serlo, pero sería inesperado. Eso está muy lejos de cualquier tipo de creencia religiosa.

Las personas de ciencia pueden creer en los extraterrestres si consideran que su existencia es probable.

Estoy convencido de la existencia de extraterrestres en algún lugar del universo porque creo que los hechos hablan por sí mismos.

Hay más planetas en el universo de los que el cerebro humano puede imaginar. Uno de los principios fundamentales de la física es que las leyes del universo son omnipresentes y que estas mismas leyes se aplican en todas partes (es decir, los mismos tipos de cosas suceden en todas partes; física, química, etc.). Con billones y billones de planetas, todos conformes con las mismas leyes fundamentales de la existencia, creo que es muy poco probable que algo pueda suceder solo una vez.

Así que mi creencia sobre los extraterrestres se basa en los descubrimientos realizados por la ciencia y a través de mi propia lógica. Sin embargo, hay otros científicos que pueden leer las mismas ideas y formar una opinión completamente opuesta. Esta es la parte divertida porque ambas partes deben trabajar para descubrir la verdad y demostrar que la otra parte no funciona.

La ciencia tiene éxito en descubrir la verdad precisamente porque eventualmente alguien tendrá que aceptar que se equivocaron. ¡Por eso la ciencia es tan poderosa! Es el mejor método que tenemos para demostrar que algo es incorrecto.

En ciencia, podemos formar una nueva visión del mundo si cambian los hechos que informaron la antigua visión del mundo.

Sin embargo, los científicos también son humanos y es fácil caer en la trampa cognitiva de la creencia inquebrantable. Hay un adagio en la ciencia que dice: “las nuevas ideas no echan raíces hasta que la generación anterior muere”. Esto implica que la generación más antigua de científicos tuvo dificultades para admitir que están equivocados y no es hasta que esa generación muere que el mundo puede avanzar una nueva perspectiva.

Todos somos humanos. Cada uno de nosotros desarrollará una cosmovisión específica y un científico o no, la cosmovisión no se modifica fácilmente.

La fe, por definición, resume bastante bien la condición de una persona que creía firmemente en algo, a pesar de la ausencia de evidencia, o incluso evidencia que apunta en contra de lo que cree.

La mayoría de las religiones requerían fe, incluso mucha, para aceptar las enseñanzas.

Cuando la fe es fuerte, tratar de argumentar sus creencias aportando hechos puede no ser útil, porque ya está tomando el enfoque equivocado.

Las personas que creen en los extraterrestres suelen ser las mismas personas que cuidaron lo invisible. Esas personas no son necesariamente personas de ciencia. Una persona de ciencia aceptaría la posibilidad de extraterrestres, pero no necesariamente cree que los extraterrestres sean esto o aquello.

Sé que está destinado a ser una pregunta troll, pero no es mala.

Prefiero esto diciendo que soy un anciano gobernante en la Iglesia Presbiteriana de EE. UU. Y también tengo un doctorado en biología (y trabajo en el sector bio-farmacéutico como biólogo computacional) para que pueda tener un idea de dónde vengo con mi respuesta.

Por mucho que no me guste pintar a la gente a grandes rasgos, creo que es seguro decir que un gran número de personas de ciencia, así como personas de fe honestas, afirman que las personas de fe creen cosas sin evidencia. Por eso es fe. Eso es lo que diferencia la fe y la espiritualidad de la ciencia y las artes prácticas. La Biblia no es evidencia para Dios en el sentido en que los científicos piensan en la evidencia: es una colección de literatura canonizada por un grupo focal de antiguos maestros de religión para representar su comprensión del lugar metafísico del hombre en el universo. Dios, literal o figurado, yace allí en alguna parte, pero no como datos objetivos o hipótesis falsificables. Es una cosa completamente diferente. Las personas de fe deben encontrar consuelo en esto, no ofenderse por ello. Si la fe de uno depende de la factualidad científica y la demostrabilidad de Dios y la Biblia, entonces probablemente se está perdiendo el punto y es algo muy frágil.

Con respecto a los científicos y extraterrestres. Entendemos bastante sobre las propiedades termodinámicas de las reacciones bioquímicas que comprenden la vida tal como la conocemos. La vida terrestre ocurre donde hay agua disponible, fuentes de carbono, nitrógeno, fósforo, azufre y oxígeno, y casi todos los iones forman parte del transporte de electrones. Hay vida en el ácido hirviendo, millas de profundidad en el suelo y revoloteando en la atmósfera superior. Hemos demostrado que los sistemas vivos son favorecidos termodinámicamente debido a un flujo constante de energía, y hemos demostrado que los componentes básicos de la vida tal como la conocemos (aminoácidos, ácidos nucleicos, azúcares, isoprenos, etc.) se forman espontáneamente bajo Una variedad de condiciones que pueden ocurrir en ambientes acuosos a temperaturas y presiones que razonablemente se pueden encontrar naturalmente en un planeta similar al nuestro. Hay bastante evidencia de que la vida podría ocurrir en cualquier lugar donde las condiciones sean las correctas, que el proceso tardaría mucho tiempo en iniciarse, pero una vez que se autorreplicara y se desarrollara algo así como micelas, esa vida tal como la entendemos sería inevitablemente resultado.

Creo que puedo decir con seguridad que la mayoría de los científicos probablemente no creen que haya razas alienígenas humanoides como se describe en la ciencia ficción. Eso sería maravilloso, y si sucediera, sería como ganar Powerball. Sin embargo, ahora sabemos que los exoplanetas son bastante comunes y que hay muchos que no son muy diferentes a la Tierra (lo mejor que podemos medir desde esta distancia), lo que aumenta enormemente la probabilidad de vida en otros mundos. La diferencia es que no sabemos que la vida existe aparte de la que vino de la Tierra. Sabemos que definitivamente es posible. Dado nuestro conocimiento de bioquímica, el tamaño del universo y nuestro conocimiento actual de exoplanetas, parece que las probabilidades son realmente muy altas de que haya vida extraterrestre, en algún lugar.

Los científicos no creen en los extraterrestres. Los científicos saben que la vida extraterrestre es posible, e incluso probable, dada nuestra comprensión actual. Los científicos tienen la esperanza de que la raza humana sobrevivirá lo suficiente y avanzará lo suficiente como para responder esa pregunta definitivamente. Viajar a otros sistemas solares y estudiar mundos para la vida es imposible, o requerirá una comprensión más avanzada de la física fundamental que la que tenemos hoy. La única otra forma de confirmar la existencia de vida fuera de nuestro sistema solar es escuchar la evidencia de una forma de vida que pueda generar señales electromagnéticas que podamos detectar y reconocer sin ambigüedad de una raza alienígena. Es una posibilidad remota, por supuesto, pero es lo mejor que podemos hacer con la tecnología y los fondos que tenemos.

También agregaría que al observar nuestro propio sistema solar, existe la posibilidad de que podamos encontrar vida, y si lo hacemos, eventualmente podríamos ampliar nuestra comprensión de lo que es la “vida”.

Creo que si aplica conceptos de estadística al lenguaje, puede incorporar de inmediato la incertidumbre y el pensamiento probabilístico en sus actividades. Esto puede desarrollarse bajo diferentes sentidos de aplicar su mente a los problemas que existen , ya que distinguimos entre su actividad cerebral y lo que podemos señalar y hablar sin entrar en contacto con usted. Esto puede llamarse razonamiento probabilístico, lógica probabilística o deliberación racional por casualidad. Todos significan el mismo concepto, pero se relacionan en su sentido de las palabras respectivas con otras materias o disciplinas diferentes.

Puede considerar el procesamiento estadístico del lenguaje natural en concepto, para examinar esta cuestión entre científicos o no científicos. No me malinterpretes. Un científico debe distinguirse con otras personas, no con científicos. Pero su relación trata con el lenguaje común, y cuanto más flexible representa el lenguaje acordado , menos conflicto existe.

Si puede seguir el flujo del pensamiento hasta aquí, puede captar la ventaja del lenguaje como aproximación de cualquier concepto. Esto incluye afirmaciones científicas justificadas por evidencia, teoría y experimentos convergentes. También incluye reclamos de sentido común, negocios como siempre o terreno político. Usted y yo deberíamos entender la calidad superior de un lenguaje que puede aproximarse a cualquier concepto.

¿De dónde demonios sacaste esa idea absurda? En primer lugar, definir “personas de ciencia”. ¿Te refieres a “alguien con una buena educación liberal moderna” (parece que te perdiste esa) o un pequeño grupo de astrofísicos en alguna parte? Segundo, defina “creer en”. Si eso significa creer sin pruebas, estás completamente equivocado. Las personas que “creen en” los extraterrestres están al margen de la nada lunática. Tercero, defina “extraterrestres”. ¿Eso incluye un planeta en algún lugar donde hay vida pero es como la Tierra primitiva, donde durante al menos dos mil millones de años todos los organismos vivos fueron unicelulares? ¿O quieres decir algo de los Expedientes X o Encuentros Cercanos del Tercer Tipo? Hay tantos planetas en el universo que la probabilidad de que solo nuestro planeta soporte la vida es muy pequeña. ¿Pero qué tipo de vida es? Los astrónomos están buscando exoplanetas similares a la Tierra porque queremos saber si hay vida como la nuestra aquí en la Tierra. Pero también es más que probable que exista vida que sea química y físicamente tan diferente de la nuestra que ni siquiera podamos reconocerla como vida. Del mismo modo, es probable que haya vida inteligente en algún lugar del universo, pero eso no significa que su inteligencia sea como la nuestra. Su modo de pensar podría ser tan diferente del nuestro como para ser incomprensible para nosotros, y viceversa. Pero realmente no importa, porque si Einstein tenía razón y el viaje más rápido que la luz es imposible, y si la tecnología de propulsión nunca puede superar una velocidad de, digamos, 1/4 de la velocidad de la luz, y nunca tenga la suerte de detectar transmisiones de radio extraterrestres, luego, con el espacio siendo tan grande como es, la raza humana casi seguramente se extinguirá sin haber visto ni escuchado nada de la vida extraterrestre en ninguna parte.

Las personas de ciencia generalmente afirman que las personas de fe creen cosas sin evidencia, pero ¿no creen las personas de ciencia en los extraterrestres sin evidencia?

Creo que es probable que haya otra vida inteligente (extraterrestres) en el universo. Y puedo explicar si crees en una deidad / Dios, o no.

Si un dios creó todo, miles de millones de sistemas solares y decenas de miles de millones de planetas, ¿por qué pondría vida inteligente solo en este planeta, la Tierra? ¿Por qué no habría puesto vida en docenas o incluso miles de planetas en todo el sistema solar? ¿Por qué crearlos todos si no los iba a usar?

Si eres ateo o agnóstico, si crees que todo sucedió por casualidad … ¿cuáles son las probabilidades de que este sea el único lugar en el universo de decenas de miles de millones de planetas, en el que se formó la vida inteligente?

Con toda probabilidad, sin importar cómo surgimos, probablemente también sucedió en otras partes del universo.