¿Hay vida en otros planetas?

Hace mucho tiempo elegí la ingeniería sobre la ciencia. El científico pesimista dice que el vaso está medio vacío. El científico optimista dice que el vaso está medio lleno. El ingeniero dice que el vidrio es dos veces más grande de lo necesario. Independientemente de si nuestro planeta es el único lugar para la vida, el Universo es enorme.

Arthur C. Clarke dijo: “Existen dos posibilidades: o estamos solos en el Universo o no lo estamos. Ambos son igualmente aterradores”. [1] No podría estar más en desacuerdo con Clarke. Ninguna posibilidad me aterroriza.

Mi breve respuesta a tu pregunta: la vida en otros planetas nos importa menos de lo que quieres creer.

No veo nada que valga la pena discutir en las otras respuestas. Excepto por su arrogante certeza. El hecho de que no podamos explicar el 95% de los contenidos del Universo (27% de materia oscura, 68% de energía oscura) debería darnos una pausa. La ecuación de Drake es útil para cuantificar su pregunta. Podemos usar observaciones para hacer una puñalada en [math] R ^ * [/ math], y estamos comenzando a hacer observaciones para conectar algo para [math] f_p [/ math]. Pero tenga en cuenta que todos los demás factores ([matemática] n_e [/ matemática], [matemática] f_l [/ matemática], [matemática] f_i [/ ​​matemática], [matemática] f_c [/ matemática] y [matemática] L [ / math]) son especulativos. Las matemáticas son engañosamente convincentes, pero ni siquiera las necesitamos. Puedo demostrar con lógica que también vale la pena buscar unicornios, siempre que definamos qué queremos decir con unicornio para incluir especies extraterrestres. Después de todo, es más probable que existan unicornios en otro planeta que este. Entonces, si deseamos buscar unicornios, somos más inteligentes para buscar en otros planetas. Ahora permítanme agregar aquí que espero que obtengamos una respuesta en mi vida. Será infinitamente más fácil demostrar que hay vida en otro lugar que decir con certeza que no la hay . Afecta la forma en que pensamos sobre nosotros mismos y nuestro lugar en el Universo; sin embargo, no importará mucho sin un viaje interestelar práctico, y tendrá menos importancia sin una comunicación más rápida que la ligera. Y sin embargo, buscamos, ¿no? Echemos un vistazo a la realidad.

La vida no inteligente no se comunicará con nosotros y no viajará. Entonces tendremos que viajar a él. Tenemos buenas posibilidades de detectar signos de vida en Marte. Nada aún. Así que adelante y contenga la respiración. Podemos tener nuestra respuesta, gracias a los pasos realizados por Curiosity. Pero incluso si Curiosity encuentra signos de vida, es menos probable que encuentre vida en Marte. Los científicos coinciden en que Marte tiene más probabilidades de estar muerto, muerto, muerto.

Aunque nuestra propia experiencia aquí en la Tierra dice que es más raro que la vida no inteligente, al menos la posibilidad es mayor que cero de que la vida inteligente extraterrestre (ETI) pueda darnos a conocer su presencia antes de que podamos viajar a ella. [Phooey sobre las teorías de que la vida se precipita a través del espacio profundo (entre sistemas solares) en meteoritos y que existe la posibilidad de que lo detectemos.] Entonces, ¿cómo podríamos detectar ETI? ¿Comunicación? SETI es actualmente un fracaso. Enfrentarlo. Estaba esperanzado Hice mi parte, ofreciendo voluntariamente mi PC a [correo electrónico protegido] que renuncié. Que alguien más queme la electricidad. Seguí con mi vida. Con cada año que pasa tengo menos y menos esperanzas de que SETI tenga éxito. Resulta que ETI no es tan común como imaginamos cuando comenzamos el proyecto. Cuanto más mira y no puede encontrar la humanidad, más inútil se siente la búsqueda. Tome su propia decisión económica sobre cuánto de su propio esfuerzo y recursos invertir en la búsqueda. Yo hice el mío.

Dicho esto, es emocionante que hayamos comenzado a descubrir planetas. Buscamos los planetas con mayor probabilidad de soportar la vida. ¿Y que? Para que SETI pueda escuchar en su dirección. Entonces, si SETI encuentra evidencia, ¡tenemos nuestra respuesta! Si no, todavía estarán en la parte superior de la lista para nuestras primeras exploraciones interestelares. Quizás haya vida, simplemente no vida capaz de (o interesada) en comunicarse con nosotros. Los robots irán antes que los humanos. Pero, ¿cómo nos informarán los robots? A la velocidad de la luz? ¿Tenemos la paciencia? Bueno, sí, pero hasta el primer informe de que nuestro primer robot encuentra vida, tendremos que ser más pacientes.

Incluso si hay vida inteligente alrededor de otras estrellas en nuestra propia galaxia, el viaje ETI no es práctico con tecnología conocida. ¿Quieres salir con fe para creer que existen civilizaciones más avanzadas que la nuestra? Eso es insuficiente. Entonces tienes que creer que son capaces de viajar interestelar. Entonces tienes que creer que es económicamente lo suficientemente viable para ellos, por lo que realmente lo hacen. Y finalmente , tienes que creer que llegarán a nuestro sistema solar. En cuanto a los humanos, no sabemos cómo hacer que el viaje interestelar sea práctico, y mucho menos más rápido que el viaje ligero. Por lo tanto, no me sorprende que no tengamos evidencia convincente de viajeros , y mucho menos visitantes. Nuevamente, recuerde, viajar es más difícil que la comunicación, y no tenemos evidencia de comunicación.

Aterrizamos en la luna. Tenemos una serie de éxitos recientes con la exploración robótica en nuestro sistema solar. Tres aplausos para la NASA. Pero para decirlo simplemente, el Universo es tan enorme que no podemos comprenderlo adecuadamente. Hemos encontrado un planeta alrededor de nuestros vecinos estelares más cercanos, aunque es poco probable que sostenga la vida. Su nombre es Alpha Centauri Bb. Voyager 1 es menos del 0.05 por ciento de la distancia, y ha estado viajando durante 35 años. Mejor acostúmbrate a la idea de que morirás sin saberlo. Julio Verne. HG Wells. Carl Sagan. Isaac Asimov. Robert Heinlein. Arthur C. Clarke. Todos murieron sin saberlo. Pero luego únete a la búsqueda de todos modos, así nos acercaremos un poco a la respuesta.

Pero incluso si no podemos encontrar vida en nuestra propia galaxia, hay miles de millones más para elegir. El problema es que el viaje intergaláctico es aún más desalentador. El Canis Major Dwarf Galaxy actualmente se cree que es el más cercano. Está a 25,000 años luz de distancia.

Los teóricos pueden calcular qué tan probable es que exista vida en otros planetas, pero las distancias no mienten. Realmente no importa. Quizás Dios hizo el Universo vasto porque quiere que estemos aislados.

Editado el 09/04/2013 para eliminar los saltos de línea después de los símbolos matemáticos. LaTeX rocas!
Editado el 29-01-2014 para hacer aclaraciones: cita de Arthur C. Clarke [1], porcentajes actualizados [2].

[1] Igualmente aterrador por Biju V. Dev en Quotables
[2] Energía oscura, materia oscura

Esta es una de las preguntas más intrigantes que la mayoría de las personas aún no ha encontrado una respuesta, y con muchas de las películas de Hollywood sobre extraterrestres (vida extraterrestre), todos tienen curiosidad por saber sobre ellas.

Razones de apoyo

SÍ a la vida extraterrestre:

• La Tierra tiene una atmósfera que no es ni demasiado caliente ni demasiado fría. Su distancia del sol proporciona a los habitantes de la Tierra la cantidad adecuada de calor, luz solar y energía.
• Puede haber cualquier otro planeta en el universo con la misma atmósfera que el de la Tierra que pueda soportar formas de vida (Probabilidad de encontrar una atmósfera similar a la de la Tierra muy muy alta en este enorme Universo con miles de millones de planetas)
• Área 51

• El Curiosity Rover de la NASA ha descubierto recientemente “moléculas orgánicas que contienen carbono”. Lo que suena complicado, pero son básicamente los componentes básicos de la vida.

• Hay cargas y cargas de agua en nuestro sistema solar.

No a la vida extraterrestre:

• A pesar de mucha investigación en el espacio exterior, los científicos aún no han podido encontrar evidencia de formas de vida en ningún otro planeta que no sea la Tierra.
• Hasta ahora, los científicos no han encontrado ninguno con todas las características que creen necesarias para mantener la vida. ¡La Tierra sigue siendo única! (¡La NASA anunció el descubrimiento de 1.284 planetas fuera de nuestro sistema solar hasta la fecha), por lo que los planetas máximos conocidos no serán más de 1284!)
• Nadie sabe si el universo es infinitamente grande, o incluso si el nuestro es el único universo que existe. Y otras partes del universo, muy lejos, podrían ser bastante diferentes del universo más cercano a casa.

Esto se basa en la información que conozco. Espero que lo hayas disfrutado 😀

Hay un límite hasta el cual podemos observar / ver el universo. Es el tiempo, no el espacio, lo que limita nuestra visión. Más allá de cierta distancia, la luz aún no ha tenido tiempo de alcanzarnos.

Para obtener más datos interesantes sobre la visita del universo

¿Qué tan grande es nuestro universo?

¿Qué tan grande es nuestro universo?

y ten un buen día :-)……………………………………………

Mars Rover detecta compuestos orgánicos simples

Con la evidencia reciente que muestra compuestos orgánicos en Marte, existe la posibilidad.

Creo que hay muchas posibilidades de que exista vida alienígena en el universo y en la galaxia. La pregunta es, ¿podemos encontrarlos y hablar con ellos?

Dado lo que sabemos sobre la física y la velocidad de la luz, así como la edad del universo, es muy probable que las civilizaciones hayan crecido, desarrollado viajes interestelares y desaparecido hace millones de años. Otros aparecerán dentro de millones de años. Otros pueden desarrollar imperios espaciales mucho más allá de nuestras imaginaciones de ciencia ficción, pero no cerca de la Tierra.

Tal vez algunos incluso visitaron la Tierra, pero sucedió mucho, MUCHO antes de que ningún humano pudiera documentarla. Tal evento solo se habría documentado de manera creíble en los últimos cientos de años como máximo. Solo hemos contemplado la vida en otros planetas cuando descubrimos la existencia de planetas, hace unos cientos de años. Eso es un microsegundo en relación con la edad del universo.

Es posible que todos nos matemos unos a otros y luego un extraterrestre aparezca unos años después y escriba en su diario, “planeta radioactivo deshabitado catalogado hoy. Nada interesante en este sector”.

Este es el pepino de mar transparente, descubierto en el suelo del Golfo de México la década pasada. Solo hemos podido encuestar esa área durante un par de décadas. Este tipo existió mucho antes de que tuviéramos la capacidad o incluso la inclinación de buscar en su área. Entonces, sí, la vida seguramente existe, pero la probabilidad de que la encontremos parece bastante escasa. Probablemente no sepamos dónde o cómo mirar y, en realidad, no hay mucha gente mirando.

La respuesta a la pregunta es que no sabemos si hay vida en otros planetas en nuestra galaxia o incluso en el universo. Me gustaría poder decir, claro, probablemente hay MUCHA vida en nuestra galaxia, pero realmente no hay evidencia concreta de más vida, aparte de la vida en nuestro planeta. Entonces, podemos estar solos:

De: La Tierra de un vistazo | Red global de ecología

Para tratar de saber cuánta vida hay en la galaxia, veamos la ecuación de Drake. La ecuación de Drake se puede usar para estimar la cantidad de planetas que tienen vida inteligente en ellos y que podrían comunicarse con nosotros.

Wikipedia dice:

La ecuación de Drake establece que:
dónde:
[matemáticas] N [/ matemáticas] = el número de civilizaciones en nuestra galaxia con las cuales la comunicación podría ser posible (es decir, que están en nuestro cono de luz pasado actual);
y
[matemáticas] R ^ * [/ matemáticas] = la tasa promedio de formación estelar por año en nuestra galaxia
[matemáticas] f_p [/ matemáticas] = la fracción de esas estrellas que tienen planetas
[matemáticas] n_e [/ matemáticas] = el número promedio de planetas que potencialmente pueden soportar vida por estrella que tiene planetas
[math] f_l [/ math] = la fracción de lo anterior que realmente desarrolla la vida en algún momento
[matemática] f_i [/ ​​matemática] = la fracción de lo anterior que realmente desarrolla la vida inteligente
[matemáticas] f_c [/ matemáticas] = la fracción de civilizaciones que desarrollan una tecnología que libera signos detectables de su existencia en el espacio
[matemáticas] L [/ matemáticas] = el período de tiempo durante el cual dichas civilizaciones liberan señales detectables en el espacio

Ahora, dado que esta pregunta es solo sobre la vida en otros planetas, podemos ignorar [matemáticas] f_i, f_c [/ matemáticas] y [matemáticas] L [/ matemáticas] que tienen que ver con la vida inteligente de comunicación .

Los astrónomos saben que [matemática] R ^ *, f_p [/ matemática] y [matemática] n_e [/ matemática] son ​​significativamente mayores que cero, por lo que el factor que realmente controla si somos el único planeta en nuestra galaxia (o el universo) con vida o si hay MUCHOS planetas con vida es el factor [math] f_l [/ math] – la fracción de planetas adecuados donde comienza la vida. (También habría un factor de [matemáticas] L_l [/ matemáticas], que es el tiempo que la vida existe en un planeta una vez que comienza. Pero con la eficiencia de la evolución, supongamos que [matemáticas] L_l [/ matemáticas] ] es grande y puede ignorarse).

Entonces, la pregunta se reduce a cuál es la fracción de planetas habitables adecuados donde la vida se desarrolla. Si esto es pequeño, podemos ser el único planeta con vida, si es significativo (¿1%?), Entonces habrá muchos planetas con vida en nuestra galaxia.

Solía ​​pensar que, dado que la vida en la Tierra aparentemente surgió muy poco después de la formación de la Tierra (dentro de unos cientos de millones de años), debe ser cierto que la probabilidad de que surja la vida en un planeta posiblemente habitable debe ser alta. Sin embargo, éste no es el caso. Para explicar por qué, necesitas saber sobre el teorema de Bayes.

El teorema de Bayes le permite tomar una estimación de probabilidad “previa” para un evento junto con alguna evidencia nueva para llegar a una estimación de probabilidad revisada para un evento. Entonces, la pregunta es, si consideramos que la “nueva evidencia” es la existencia del único caso de la Tierra, donde la vida surgió temprano, ¿podemos concluir que la probabilidad de que surja la vida en un planeta potencialmente habitable es significativamente superior a cero? La respuesta es que la probabilidad revisada está dominada por la estimación de probabilidad previa que usamos. Entonces, si asumiéramos que la probabilidad anterior era [matemática] 10 ^ {- 50} [/ matemática], la probabilidad revisada sería cercana a [matemática] 10 ^ {- 50} [/ matemática]. Mientras que si asumimos que la probabilidad previa era 0.1, la probabilidad revisada estaría cerca de 0.1. Si la probabilidad fuera [matemáticas] 10 ^ {- 50} [/ matemáticas] entonces probablemente seríamos el único planeta con vida en todo el universo. Si la probabilidad fuera 0.1, habría MUCHOS planetas con vida en ellos en nuestra galaxia.

Esto se demuestra con todo detalle en un documento de 2011 sobre arXiv: ( http://arxiv.org/pdf/1107.3835.pdf ). Este artículo mostró que con solo nuestro único ejemplo de vida que surge en la Tierra (nosotros), la aplicación adecuada del teorema de Bayes encontraría que la estimación de probabilidad revisada está totalmente dominada por la probabilidad que usted adivinó salvajemente como la probabilidad anterior de que surja la vida. Por lo tanto, realmente no hay una probabilidad estimada significativa para el desarrollo de la vida en un planeta a pesar de que tiene un ejemplo del evento para el que está tratando de obtener una estimación (todo lo que puede concluir es que la probabilidad NO es 0). Sin embargo, si pudiéramos encontrar solo 1 ejemplo independiente adicional de la vida que surge en un planeta, entonces realmente podríamos demostrar que la probabilidad es “alta” de que la vida comienza temprano en un planeta habitable y que el resultado sería algo insensible a la suposición de probabilidad previa .

El resumen del artículo al que me referí es:

La vida surgió en la Tierra en algún momento en los primeros cientos de millones de años después de que el joven planeta se había enfriado hasta el punto de que podía soportar organismos basados ​​en agua en su superficie. La aparición temprana de la vida en la Tierra se ha tomado como evidencia de que la probabilidad de abiogénesis es alta, si se parte de condiciones parecidas a las de la Tierra. Revisamos este argumento cuantitativamente en un marco estadístico bayesiano. Al construir un modelo simple de la probabilidad de abiogénesis, calculamos una estimación bayesiana de su probabilidad posterior, dados los datos de que la vida surgió bastante temprano en la historia de la Tierra y que, miles de millones de años después, criaturas curiosas notaron este hecho y consideraron sus implicaciones. Encontramos que, dada solo esta información empírica muy limitada, la elección de Bayesian anterior para el parámetro de probabilidad de abiogénesis tiene una influencia dominante en la probabilidad posterior calculada. Aunque la aparición temprana de la vida terrestre proporciona evidencia de que la vida podría ser común en el Universo si las condiciones tempranas de la Tierra lo son, la evidencia no es concluyente y, de hecho, es consistente con una probabilidad intrínseca arbitrariamente baja de abiogénesis para antecedentes no informativos plausibles. Encontrar un solo caso de vida que surja independientemente de nuestro linaje (en la Tierra, en otras partes del Sistema Solar o en un planeta extrasolar) proporcionaría pruebas mucho más sólidas de que la abiogénesis no es extremadamente rara en el Universo.

A menos que tengamos evidencia de al menos otro origen independiente de la vida en otro planeta, podríamos confiar en que la vida es común en el universo si tuviéramos una teoría y realmente entendiéramos la forma exacta en que ocurrió la abiogenisis en la Tierra. Una vez que la vida comenzó, la teoría de la evolución deja en claro que la vida probablemente continuará durante mucho tiempo en un planeta. Pero realmente no tenemos ninguna buena teoría sobre los pasos que se tomaron para transformar los aminoácidos y otros compuestos de hidrocarburos en la primera célula viva en el medio ambiente de la Tierra primitiva. Incluso las células vivas más simples de hoy son demasiado complicadas para haberse formado por casualidad. Debe haber múltiples pasos intermedios entre una sopa de hidrocarburos y la primera célula viva, pero realmente no sabemos cuáles fueron esos pasos y qué tan probable serían en los primeros cientos de millones de años en la tierra. La investigación en esta área podría darnos la confianza de que la vida es común, pero aún no hemos tenido los avances y conocimientos necesarios.

Entonces, incluso con la evidencia de la vida en la tierra, realmente no hay evidencia definitiva de otra vida en nuestra galaxia o incluso en el universo. Entonces, hasta que encontremos otro ejemplo independiente de vida que surja en otro lugar, realmente no podemos estimar la probabilidad de vida en la galaxia o el universo.

¿Una respuesta pobre a dónde están todos los demás? ¿Y hay vida en los planetas?

Me gustaron otras respuestas aquí y también creo (sin una prueba o poniendo mi fe) que el universo está lleno de vida, al igual que su estanque de peces más cercano.

Entonces, ¿por qué no podemos verlos? La pregunta habitual? ¿Y las respuestas habituales?

Bueno, como ya ha leído en este hilo, el universo es una plataforma demasiado grande para que podamos responder a esta pregunta, así que establezcamos algunos límites para jugar. Centrémonos en nuestra Vía Láctea y supongamos que existe una civilización inteligente de Tipo III de la escala de Kardashev IST

En avances tecnológicos muy recientes, comenzamos a hablar sobre cómo cargar nuestros cerebros en una computadora; bueno, una vida inteligente Tipo III ya habría convertido la vida física en una vida virtual; sí, la segunda vida social habitual que solíamos jugar hace solo unos años y que vivimos ahora aquí en las redes sociales. Ok, pero en este caso están dentro y no tienen cuerpo físico para sostenerlo desde afuera; Vamos a responder esto más tarde.

¿Y por qué lo harían? Es posible que se estén ocultando para un evento cataclísmico próximo o que ocurra con frecuencia (en su escala de tiempo) en nuestra Vía Láctea o Universo, lo que tendría un impacto en nuestra Vía Láctea. Estos eventos podrían ser tan devastadores que incluso una civilización avanzada de Tipo III no podría sobrevivir.

Ahora, ¿por qué una civilización avanzada de Tipo III necesitaría esconderse? Cualquier civilización avanza lo suficiente como para predecir eventos cataclísmicos en nuestra galaxia, la Vía Láctea, digamos una erupción de GRB, ¿podría también encontrar una manera de protegerse de ella?

Una civilización que avance lo suficiente sería inútil desperdiciar sus recursos para protegerse contra múltiples eventos cataclísmicos como los GRB. Lo que harán en su lugar es tratar de reducir sus gastos y esfuerzos energéticos. La mejor salida sería deshacerse del cuerpo físico como el nuestro, que alberga la vida. En su lugar, tratarían de poner su vida en algo que todavía es inimaginable para nosotros, y no tengo idea de qué podría ser. La mejor manera de verlo es a través de cómo nuestro software (SO y aplicaciones) reside en el hardware (discos duros), puede hacer un daño físico a los discos duros por N diferentes maneras, pero si encuentra una manera de obtener deshacerse del sistema físico reduce (no elimina) las posibilidades de daños al software.

¿Entonces una civilización puede alcanzar la eternidad? ¿Estamos buscando dioses?

No o tal vez sí. Esta no es una pregunta completamente dentro del ámbito de la ciencia, o bien puede serlo, depende de cómo maneje las preguntas difíciles que tememos hacer.

Carl Sagan nos pidió que hiciéramos preguntas difíciles, con valentía.

Cualquier civilización que hubiera llegado tan lejos habría agarrado a la serpiente por la cabeza; ¿Necesitamos Religión (es)? ¿Necesitamos un dios? ¿Cuándo comenzó el universo? ¿Qué había allí antes? ¿Qué será después de eso? ¿Qué pasará eventualmente con el universo? ¿hay un límite para el universo? ¿Qué demonios es el infinito?

Tienes respuestas? ¡No! ¿Derecho? Bueno, a menos que seas una civilización Tipo III, ¿tendrían respuestas a la mayoría de estas preguntas, especialmente las primeras? para llegar a la eternidad necesitas ser una sociedad altruista, ¡esa es mi mejor suposición!

¡Esta es una pregunta para nuestra sabiduría colectiva! su suposición podría ser mejor que cualquier otra persona, después de todo, estamos discutiendo cosas extrañas aquí.

Entonces, ¿por qué no nos han contactado?

Necesitamos mirar la teoría de la evolución y confiar en ella, por favor diga en voz alta: sucedió, no solo con valentía sino también de manera hilarante. ¿Qué pasaría si intentas contactar a un organismo unicelular ahora? No puedes? ¿Derecha?
Ok, llámame tonto, loco, lo que sea, pero hace unos miles de años podríamos saber cómo contactar a Chimps. ya que estábamos evolucionando de ellos en ese momento, no ahora. Eso es un arte perdido o una habilidad, sin embargo, digas lo que digas.

De nuevo, puedes decir que ahora somos una criatura sensible y cualquier civilización de tipo III aún sería una criatura sensible. Y todas las civilizaciones inteligentes aún querrían hablar entre ellas. Ok, pero la sociedad tipo III puede vernos como una civilización muy primitiva, alguien que no los entendería y con nuestro conjunto actual de creencias podríamos terminar declarándolos demonios o tal vez terminar declarando una guerra de independencia contra ellos. No es una situación difícil para ellos y no es una razón para no contactarnos, pero eso es lo que seguimos haciendo a todas las criaturas con vida. Mata a los que nos molestan y alimenta a los que son amigables con nosotros, o de aquellos a quienes podemos aprovechar los beneficios y a miles de otros que simplemente ignoramos.
Recuerde que todos evolucionamos de una sola célula, por lo que todos somos hermanos; pero no le gustaría llamar a un burro, un cerdo o una serpiente como su hermano según sus creencias. ¿Tienes punto?
Una civilización de Tipo III no tendría absolutamente ningún interés en nosotros, lo que sea que pensemos de nosotros mismos, tal vez no existamos para ellos, a pesar de que tal vez nos arrastremos dentro de sus fosas nasales, OK, perdón por la parte de las fosas nasales.

¿Cómo podemos contactarlos?

No es fácil para una bacteria contactarnos, tienen que tener un gran impacto en nuestra vida para que podamos atraparla y para cuando eso ocurra habrían vivido muchas generaciones o eones en su escala de tiempo, ¿verdad? Nuevamente, no voy a explicar cuán irrelevantes somos en el gran, gran y gran esquema de cosas para una civilización de Tipo III. Incluso si son conscientes de nuestra existencia, puede que no sea razonable contactarnos. Por ahora las respuestas son las mismas que por qué no nos contactan.

¿Qué pasará eventualmente?

Incluso para una civilización que alcanza la eternidad, todavía necesitaría responder preguntas sobre el infinito: ¿qué sigue? ¿Tal vez una civilización Tipo IV persistiendo en la parte superior de ellos? Puede continuar por el infinito, ¿verdad? Ahí es donde nuestro cerebro necesita un poder de procesamiento adicional, necesitamos responder grandes preguntas rompiendo los grilletes de las dimensiones, que han limitado nuestra visión.

Me sorprende ver cuántos de nosotros ya hemos comenzado a sentir la claustrofobia 3D del espacio y el tiempo; Bien, puede contarme sobre las múltiples dimensiones de las que los científicos ya han comenzado a hablar durante las últimas décadas, pero todavía estamos asfixiados en nuestra visión actual del espacio-tiempo.

Casi todos creemos y muchos por medio de la fe saben que hay vida en otros planetas y lugares en nuestro Universo, todo lo que buscan es una prueba. Puede requerir una corrección de la vista para ver correctamente 🙂

Con las recientes noticias sobre la muerte del físico más grande Stephen Hawking, este tipo de preguntas han ocupado las mentes curiosas de personas que rara vez piensan en las preguntas sin respuesta del cosmos.

Hasta marzo de 2018, más de 3000 Exoplanetas han sido confirmados por varias misiones espaciales como el Observatorio Espacial Kepler, el Telescopio Espacial Hubble y varios otros viajes espaciales.

Una red de astrofísicos ha formado la colaboración PLANET (Red de anomalías de sondeo de sondeo) en 1995, que llegó a la conclusión de que existen más de 10 mil millones de planetas en la galaxia de la Vía Láctea, el máximo de los cuales son casi del tamaño de la Tierra en comparación con el tamaño de Júpiter basado en la masa planetaria función.

La existencia de exoplanetas no confirma la vida en todos ellos, pero el mundo está lleno de posibilidades.
Tomemos la probabilidad más baja de vida en una galaxia como 1 de cada 10 mil millones de planetas, aún habrá 100 mil millones de planetas con vida si consideramos 100 mil millones de galaxias propuestas. Supongo que las estadísticas anteriores son suficientes para dejar el orgullo de ser la especie más inteligente del cosmos.

Me gustaría terminar con una idea de Neil Degrasse Tyson en Extraterrestial
Vida :
” Al decir que no hemos encontrado ninguna forma de vida en el universo hasta la fecha, es como decir que no hay peces en el mar después de llenar una botella con agua de mar y buscar peces en ella ”

Mientras tanto, la NASA está lista para lanzar su nuevo Satélite de Estudio de Exoplanetas en Tránsito (TESS) para cazar más exoplanetas en abril de 2018.

¿Hay vida en otros planetas?

Tal vez . . . no sabemos, esa pregunta no puede responderse porque no tenemos evidencia.

La probabilidad dice que sí, pero, sin observación o evidencia directa y repetible, debemos decir en esta etapa, “hasta donde sabemos, estamos solos”

Pero . . . si hubiera . . Piensa en nuestra propia comunicación. Nada excepto directo de persona a persona hasta hace unos cientos de años. Descubrimos el electromagnetismo. También descubrimos que puede enviarse materiales conductores, como el cobre.

Luego . . . descubrimos que es una onda electromagnética a una frecuencia particular (oscilando de + a – a una cierta velocidad por segundo), y nació la conexión inalámbrica.

No mucho después de eso, tuvimos la tecnología para convertir una onda analógica en una onda digital. Pero, por razones de seguridad, comenzamos a codificarlo rápidamente, por lo que solo el destinatario podría entenderlo con la clave para desbloquear la codificación.

La codificación se ha vuelto realmente buena. . . estamos cerca, pero no del todo en el punto de perfección percibida con el cifrado. (Para hacer una señal, indistinguible del fondo cósmico de microondas). Ese es el santo grial para el cifrado digital.

Por ahora, los intrusos pueden ver que hay una señal, pero no pueden decodificar la información, a menos que pirateen al destinatario y miren por encima del hombro (por así decirlo)

Entonces, si los extraterrestres solo estuvieran un POCO por delante de nosotros con la tecnología. . . habrían logrado ‘el santo grial’ y nuestro programa SETI está buscando algo que no se puede ver. Puede estar volando por el espacio, comunicándose con otras especies avanzadas en diferentes planetas. . . pero nunca lo veríamos, porque han podido disfrazar su señal tan bien, que es indistinguible de la izquierda sobre la estática del Big Bang. Y eso supone que utilicen la comunicación electromagnética. Gran suposición.

Los chimpancés son nuestros primos genéticos más cercanos. Más cerca que cualquier especie alienígena será para nosotros. Y podemos tener “algo” de comunicación con ellos, en un nivel muy básico. . . pero nunca construirán una conexión inalámbrica. Nunca crearán digital, nunca crearán comunicación más allá del punto de interacción 1: 1.

¿Qué hace que alguien piense que una especie alienígena se comunicaría de la misma manera que nosotros? Si una especie es aproximadamente el 99% exactamente igual a nosotros, en el ADN, el código biológico se usa aquí en la tierra para construir seres biológicos. . . ¿Ni siquiera tiene la capacidad de imaginar la comunicación en un nivel más sofisticado que la interacción 1: 1?

La probabilidad dice que es muy probable que la galaxia y el universo estén repletos de vida. . .

Pero la probabilidad también dice que si se están comunicando, sería muy diferente de nuestros propios métodos. . . ya sea encriptación avanzada en el espectro electromagnético, o una ruta de comunicación totalmente diferente, una que ni siquiera sabemos que existe.

¡Muy probablemente sí! Y se puede mostrar matemáticamente

Este es el por qué………….

Los científicos midieron cuál es la composición elemental del universo llamada “Abundancia Cósmica”. Y descubrieron que el universo está compuesto principalmente de hidrógeno, helio (inerte) , oxígeno y carbono

Abundancia cósmica (en partes por 10,000):

Luego, los científicos calcularon la composición elemental del cuerpo humano. Y Surprise Surprise , descubrieron que estamos compuestos principalmente de oxígeno, carbono e hidrógeno. ¡Los mismos elementos que conforman la mayoría del universo!

¿Y qué hay del ADN humano ? ¿De qué está hecho?

Oh! Principalmente de hidrógeno, oxígeno y carbono.

Entonces estamos hechos de las mismas cosas de las que está hecho el universo. No somos nada especial Somos solo una pequeña parte del universo enormemente vasto.

Y para colmo, la forma de vida humana está compuesta de carbono. El carbono es uno de los elementos químicamente más activos en la tabla periódica. Si tuviéramos que elegir un elemento para hacer la vida, ¡sería Carbon!

Y ni siquiera hemos considerado formas de vida sin carbono. ¡Es completamente posible que haya vida basada en silicio o algo completamente diferente como la forma de vida basada en bismuto o en Hassium !

Así que, en general, la vida en la tierra no es nada especial. Es solo parte del universo. Y como otras respuestas han demostrado maravillosamente, ¡el universo es increíblemente vasto! Por lo tanto, es casi una certeza que hay vida en alguna parte.

La única pregunta es: ¿podremos encontrarlo ? O si no queremos parecer demasiado arrogantes, ¿podrá encontrarnos?

Si uno piensa que la vida aparece espontáneamente cuando los compuestos químicos apropiados se encuentran con el ambiente apropiado y luego se convertirá en un organismo complejo multicelular con apariencia espontánea de la llamada mente, alma o inteligencia, debería haber muchas formas de vida en otros planetas.

Según la filosofía del budismo Theravada, la vida humana es rara y difícil de conseguir porque el ser humano es inteligente y puede conocer las Nobles Verdades y puede liberarse del ciclo de la vida si se intenta.

(Chiggala Sutta: El Agujero)

Según el pensamiento de los científicos, tiene que haber muchos mundos que puedan albergar seres vivos incluso en nuestra galaxia.
(La NASA predice que 100 millones de mundos en nuestra galaxia pueden albergar vida extraterrestre)

Según la teoría de la genética y la evolución, una vez que la forma de vida física existe en un lugar, eventualmente evolucionará a una estructura de vida compleja, solo toma tiempo. A medida que evoluciona hacia una forma de vida compleja, esa forma de vida compleja tendrá inteligencia por fin. Es solo cuestión de tiempo.

Siempre que existan esos seres vivos inteligentes, sufrirán dukkha según la filosofía del budismo Theravada, porque tienen formas físicas.

(La primera noble verdad explica la naturaleza de dukkha. Dukkha se traduce comúnmente como “sufrimiento”, “ansiedad”, “insatisfacción”, “malestar”, etc., y se dice que tiene los siguientes tres aspectos:
El evidente sufrimiento físico y mental asociado con el nacimiento, el envejecimiento, la enfermedad y la muerte.
La ansiedad o el estrés de tratar de aferrarse a cosas que cambian constantemente.
Una insatisfacción básica que impregna todas las formas de existencia, debido al hecho de que todas las formas de vida son cambiantes, impermanentes y sin ningún núcleo interno o sustancia. En este nivel, el término indica una falta de satisfacción, una sensación de que las cosas nunca están a la altura de nuestras expectativas o estándares.
http://en.wikipedia.org/wiki/Fou …)

Entonces esas vidas alienígenas inteligentes serán lo mismo que la vida humana inteligente. Esas vidas alienígenas también pueden liberarse del ciclo de la vida si conocen las llamadas Cuatro Nobles Verdades.
Según el budismo Theravada, la vida humana es preciosa y difícil de conseguir porque el ser humano puede conocer las Cuatro Nobles Verdades y puede liberarse del ciclo de la vida.
Si hay muchas vidas alienígenas inteligentes en el universo, la vida humana ya no es rara y preciosa.
¿Qué pasa si los científicos no pueden encontrar vida alienígena inteligente? ¿Aceptarán la filosofía del budismo Theravada como verdad?

La NASA descubre 7 planetas similares a la Tierra que podrían contener vida

1. Los científicos han visto siete planetas del tamaño de la Tierra alrededor de una estrella cercana,
algunos o todos podrían albergar agua y posiblemente vida
2. La estrella ultrafresca en el corazón de este sistema brillaría 200 veces más tenue que nuestro sol, un crepúsculo perpetuo tal como lo conocemos.
3. Este sistema estelar está a menos de 40 años luz de la Tierra, o 235 billones de millas de distancia, en la constelación de Acuario.
3. En el centro hay una pequeña y débil estrella conocida como Trappist-1.
4. Siete planetas rodean el Trapense-1, con órbitas que varían de 1 ½ a 20 días.
5. Trappist-1, una de las numerosas estrellas enanas ultrafrescas de la galaxia, se ilumina en rojo
6. Los científicos necesitan estudiar las atmósferas de estos planetas rocosos casi seguros antes de llegar a conclusiones acerca del agua y la vida.
7. Los científicos dicen que debería tomar cinco años controlar todas estas atmósferas, y
averiguar si el agua, y tal vez la vida, están presentes.

[Nota: voy a tomar su pregunta como una vida inteligente, como los extraterrestres en las películas de ciencia ficción, y no la vida microbiana, que probablemente sea más probable]

La gente ha mencionado la ecuación de Drake (la ecuación que nos da el número probable de especies comunicantes e inteligentes en el universo), y algunos han llegado a la conclusión de que, según las cifras de todos esos números, dada la inmensidad del universo, existe simplemente DEBE ser vida en alguna parte.

Pero el agujero en esa teoría es este: si hay tanta vida extraterrestre por ahí, ¿dónde están TODOS? (El tema de este fantástico libro sobre el tema: http://www.amazon.com/Universe-A …)

Básicamente, si incluso UNO de los números en la ecuación de Drake (número de estrellas, planetas por estrella, posibilidad de que haya agua / oxígeno, posibilidad de que la vida “chispee”, posibilidad de que la vida se vuelva inteligente, etc.) está cerca de cero o cero, eso tira todo el asunto.

Por ejemplo, quizás hemos sobreestimado enormemente el número promedio de planetas por estrella. Quizás la formación de planetas es muy rara (aunque los datos de exoplanetas de los últimos cinco años han sido cada vez más prometedores).

O, lo más probable, quizás la vida sea rara. Todavía no entendemos realmente cómo comenzó en la Tierra, y puede ser que para que la vida se desarrolle requiere condiciones tan especiales, tales circunstancias fortuitas, que casi NUNCA ocurre fuera de nuestro planeta. O tal vez la vida es relativamente común, pero el desarrollo en organismos multicelulares es raro. Cada paso del camino presenta una nueva oportunidad para un cuello de botella; Un nuevo obstáculo para la vida que, por lo que sabemos, podría ser prácticamente insuperable.

En resumen, el camino hacia la vida inteligente es largo y difícil, tan largo y difícil, de hecho, que es totalmente plausible que haya tan solo una especie inteligente en el universo: nosotros. Y cada día que pasa sin que descubramos una vida más inteligente, es más probable que se vea este triste escenario. Estamos solos.

-Dennis

[En una nota al margen, incluso si hubiera vida inteligente en el universo, podríamos tropezar con él sin saber lo que habíamos encontrado. Tal vez es una nebulosa autoconsciente del tamaño de nuestro sistema solar, con las tormentas eléctricas actuando como lo hacen las neuronas en nuestro cerebro. O tal vez el sentido del tiempo de los extraterrestres se acelera o ralentiza tanto que el de la comunicación sería imposible (imagine intentar comunicarse con un ser que tardó 100 años en pronunciar una sola oración). Además, los mismos sentidos en los que confiamos para ver el universo podrían ser completamente diferentes para una forma de vida alienígena. Quizás se comunican a través de fluctuaciones de temperatura ultra específicas, y la luz y el sonido visibles casi no tienen significado para ellos. Muchas posibilidades extrañas.]

Editar: esta respuesta tenía la intención de abordar una pregunta que originalmente se hizo sobre la vida extraterrestre y la religión. Pido disculpas por haber movido esta respuesta.

Hasta donde yo sé, no se menciona ninguna interacción “prevista” en Gurbani, pero se menciona la vida en otros planetas en Japji Sahib. Sin embargo, no he pasado por todo el Guru Granth Sahib. Esto es lo que he leído:

ਧਰਤੀ ਹੋਰੁ ਪਰੈ ਹੋਰੁ ਹੋਰੁ॥
Ḏẖarṯī hor parai hor hor.
¡Tantos mundos más allá de este mundo, tantos!

ਤਿਸ ਤੇ ਭਾਰੁ ਤਲੈ ਕਵਣੁ ਜੋਰੁ॥
Ŧis ṯe bẖār ṯalai kavaṇ jor.
¿Qué poder los sostiene y soporta su peso?

ਜੀਅ ਜਾਤਿ ਰੰਗਾ ਕੇ ਨਾਵ॥
Jī▫a jāṯ rangā ke nāv.
Los nombres y los colores de las diversas especies de seres.

ਸਭਨਾ ਲਿਖਿਆ ਵੁੜੀ ਕਲਾਮ॥
Sabẖnā likẖi▫ā vuṛī kalām.
todos fueron inscritos por la Pluma de Dios que siempre fluye.

ਏਹੁ ਲੇਖਾ ਲਿਖਿ ਜਾਣੈ ਕੋਇ॥
Ėhu lekẖā likẖ jāṇai ko▫e.
¿Quién sabe cómo escribir esta cuenta?

ਲੇਖਾ ਲਿਖਿਆ ਕੇਤਾ ਹੋਇ॥
Lekẖā likẖi▫ā keṯā ho▫e.
¡Imagínense qué enorme pergamino se necesitaría!

ਕੇਤਾ ਤਾਣੁ ਸੁਆਲਿਹੁ ਰੂਪੁ॥
Keṯā ṯāṇ su▫ālihu rūp.
Que poder! ¡Qué belleza tan fascinante!

ਕੇਤੀ ਦਾਤਿ ਜਾਣੈ ਕੌਣੁ ਕੂਤੁ॥
Keṯī ḏāṯ jāṇai kouṇ kūṯ.
¡Y qué regalos! ¿Quién puede saber su alcance?

Por supuesto, decir que algo está ahí no significa necesariamente que lo esté, pero solo te estoy dando una perspectiva (quizás muy limitada) de lo que Sikhi tiene sobre la vida extraterrestre. Mi razonamiento personal es que si todos ustedes son poderosos y quieren hacer lo que sea que estén haciendo, también podrían observar más de una instancia de realidad / sociedad / etc.

Estadísticamente, es muy probable que haya vida en otro planeta. El planeta, por lo que sabemos, tendría que ser similar a la Tierra, pero nuestros ejemplos son parciales.

Solo teniendo UN planeta con vida para estudiar, no sabemos cuáles son las condiciones requeridas para la vida. En nuestro planeta, sabemos que todo necesita agua líquida, calor y una atmósfera rica en oxígeno.

En otro lugar de esta galaxia, o posiblemente en otra galaxia, podría haber formas de vida con un conjunto de criterios totalmente DIFERENTES. Lo único que podemos predecir es que la vida probablemente será darwiniana. Comenzará de manera simple en el suelo o en los océanos de su propio planeta, y adquirió complejidad a lo largo del tiempo desde allí.

Si están tan avanzados que pueden viajar hasta aquí, ¿por qué no lo han hecho?

Bueno, si bien es encantador imaginar que algunos pequeños hombres verdes bajarían del cielo un día y nos ofrecerían un conocimiento inédito del universo, Michio Kaku lo dice de manera brillante.

Cuando caminas por un camino y ves un montón de lodo con un gusano, ¿te inclinas hacia el gusano y dices que te ofrezco riquezas y baratijas?

Simplemente no lo haces. La criatura que has observado se considera tan simple y menor que tú mismo que no se le da la hora del día para saludarla y mostrarle las maravillas de nuestra sociedad.

Otra razón para una raza avanzada, que nos ha observado antes de viajar aquí presumiblemente, no queriendo visitar sería el historial de los humanos.

En cada civilización, en cada era de la historia, cuando dos grupos de personas, desde tribus hasta naciones enteras, lo primero que sucedió fue la guerra. El dominante de los dos oprimiría al otro en una contienda bárbara.

¡Una especie observadora puede sospechar que este patrón reaparecería si nos hiciera volar una nave espacial todopoderosa!

La conclusión es, sin embargo, que se ha observado que casi todas las estrellas de la vía láctea tienen al menos un planeta en órbita. Reduzca esos planetas a los de la ‘zona Ricitos de oro’, tenga en cuenta el hecho de que la vida allí podría haber venido y desaparecido, todavía le quedan varios planetas.

Con nuestros criterios, puede ver cuáles tienen un ambiente hospitalario y luego agua líquida. De repente hay MENOS, pero todavía se están encontrando. Normalmente hay un artículo de noticias en algún lugar cuando Seti o la NASA encuentran otro.

¡Gracias!

-Solomon. ^ – ^

Parece probable

No tengo muchas esperanzas de encontrar vida en otra parte del sistema solar. Creo que las condiciones requeridas para la vida son exclusivas de la Tierra.

En el sistema solar, Europa es probablemente el mejor candidato. Si tiene un océano de agua líquida profundo debajo de 4kms de hielo, entonces no vamos a obtener un ecosistema con foto-síntesis, pero es posible la quimiosíntesis.

Pero si miramos más lejos, usando la vida en la Tierra como nuestro único punto de referencia, entonces podríamos asumir con seguridad que necesitamos un conjunto de ingredientes similares a la Tierra, combinados en la receta correcta.

• Tome una estrella enana amarilla, con abundante carbono, hidrógeno, oxígeno y nitrógeno (C, H, O, N) en su nube de formación.
• Agregue un planeta exterior gigante para aspirar la mayor parte de los detritos rocosos.
• Comience con un rico en hierro. planeta rocoso en la zona de Ricitos de Oro. Lo suficientemente caliente para agua líquida.
• Agregue suficiente agua para cubrir al menos la mitad de la superficie.
• Caliente el núcleo de hierro con algo de geología activa capaz de generar un escudo magnético protector. Esto ayudará a preservar la atmósfera de los vientos solares.
• Luego agite vigorosamente los océanos con una luna ridículamente grande. Solo para poner las cosas en marcha.
• Luego hornee durante medio billón de años y aplique una buena fortuna razonable.

Solo por casualidad, los sistemas solares con esa receta exacta serán bastante raros. Quizás las probabilidades son una estrella en un millón. Pero hay miles de millones de estrellas solo en nuestra galaxia. Entonces, por casualidad, creo que la vida de algún tipo estará presente en miles de estrellas dentro de nuestra galaxia.

La vida inteligente, por otro lado, probablemente necesita mucho más tiempo y mucha más suerte. Si reducimos los números para dar cuenta de esto, entonces el número de especies inteligentes en una galaxia dada podría ser de un solo dígito o menos.

Pero la pregunta es sobre la vida en general. En ese frente, parece muy probable.

Pero a menos que esa vida se vuelva inteligente y se haga visible, es poco probable que la encontremos pronto.

Esta pregunta puede responderse adecuadamente utilizando la paradoja fermi.
La paradoja de Fermi es la aparente contradicción entre las altas estimaciones de la probabilidad de la existencia de la civilización ET y la falta de contacto o evidencia con tales civilizaciones. Los puntos básicos del argumento, formulados por los físicos Enrico Fermi y Michael H. Hart, son:

• El sol es una estrella joven. Hay miles de millones de estrellas en la galaxia que son miles de millones de años más antiguas;
• Es probable que algunas de estas estrellas tengan planetas similares a la Tierra que, si la Tierra es típica, pueden desarrollar vida inteligente;
• Presumiblemente, algunas de estas civilizaciones desarrollarán viajes interestelares, una tecnología que la Tierra está investigando incluso ahora;
• A cualquier ritmo práctico de viaje interestelar, la galaxia puede colonizarse por completo en solo unas pocas decenas de millones de años.

Según esta línea de pensamiento, la Tierra ya debería haber sido colonizada, o al menos visitada. Pero no existe evidencia convincente de esto. Además, no se han detectado signos confirmados de inteligencia en otros lugares, ya sea en nuestra galaxia o en las más de 80 mil millones de otras galaxias del universo observable. De ahí la pregunta de Fermi “¿Dónde están todos?”

[Cortesía: Wikipedia]

Es completamente posible, y teniendo en cuenta que hay alrededor de 1 billón de billones de estrellas (¿o son galaxias? – lo que sea, el número es increíble), muchos de los cuales tendrán planetas, muchos de ellos varios, es una apuesta bastante buena que algunos de ellos lo harán. Y, por supuesto, por vida, si te refieres a cualquier forma de vida celular, en lugar de a ti o a mí, entonces las probabilidades aumentarán enormemente.

Pero … están todos muy lejos. La estrella más cercana que no sea nuestro Sol está a 4 años a la velocidad de la luz, y en este momento es bastante seguro de que nada puede viajar a la velocidad de la luz o incluso cerca de ella. Digamos que incluso era posible llegar al 10% de la velocidad de la luz (que todavía es muy, muy rápida, 30,000 km por segundo) que tomaría 40 años (un poco más, debido al tiempo de aceleración y al tiempo de desaceleración) para llegar incluso Ese sistema estelar.

Habla de otra galaxia y estás hablando millones de años: ¡el más cercano está a 2,5 millones de años luz de distancia! He leído, pero no he hecho los cálculos, que tomaría una de nuestras naves espaciales actuales 78 TRILLONES de años para llegar allí. Y recuerda, esta es nuestra galaxia vecina más cercana.

Entonces, a menos que estén súper avanzados (lo que algunos serían y otros no) y no solo tienen un viaje súper rápido, sino que también tienen una forma de enviar a su gente en animación suspendida durante millones de años, Y también se desarrollaron a este estado avanzado Millones de años antes que nosotros, no hay perspectivas de un visitante de otra galaxia, casi nunca.

(Por otro lado, si pudieran viajar a una velocidad muy cercana a la velocidad de la luz, los extraterrestres o las personas dentro de la nave en realidad no notarían el tiempo moviéndose tan lentamente, por lo que para ellos no tomaría millones de años, pero a sus mundos natales lo harían, nunca podrían volver a su propio tiempo, serían millones de años después).

A falta de urdimbre, recorrido interdimensional del agujero negro o agujeros de gusano, el viaje entre galaxias parece poco probable.

Pero eso no descarta otros planetas en nuestra propia galaxia. Las probabilidades de que una de las estrellas más cercanas tenga vida puede ser del 100%, puede ser próxima a cero, pero al menos para esos planetas en nuestro cúmulo, si hubiera una vida que soporte un planeta de civilización muy avanzado, entonces podría ser posible que pudieran obtener aquí.

Sin embargo, ¡no esperes que lleguemos a esa etapa pronto!

Bummer: ¡el universo es grande!

De acuerdo con la ecuación de Drake, debe haber entre 1000 y 100,000,000 de civilizaciones en esta galaxia con las que podamos estar en contacto. Aún así, este no es un solo signo de una especie alienígena hasta ahora. Esta situación se llama la paradoja de Fermi.

Aquí está mi opinión sobre las explicaciones de la paradoja de Fermi que se encuentran en Wiki.

Proyectos empíricos

Hay dos partes de la paradoja de Fermi que se basan en evidencia empírica: que hay muchos planetas habitables potenciales y que no vemos evidencia de vida. El primer punto, que existen muchos planetas adecuados, fue una suposición en el tiempo de Fermi que está ganando terreno con el descubrimiento de muchos exoplanetas y modelos que predicen miles de millones de mundos habitables en nuestra galaxia.

La segunda parte de la paradoja, que no vemos evidencia de vida extraterrestre, es también un campo activo de investigación científica. Esto incluye tanto los esfuerzos para encontrar cualquier indicación de vida, como los esfuerzos específicamente dirigidos a encontrar vida inteligente. Estas búsquedas se han realizado desde 1960, y varias están en curso.

Astronomía convencional y SETI

Representación de Anartist del “hombrecito verde” descrito en la novela Martians, Go Home

Aunque los astrónomos no suelen buscar extraterrestres, pueden observar algún fenómeno que no se puede explicar sin plantear una civilización inteligente como la fuente. Esto se ha sospechado varias veces. Por ejemplo, los púlsares, cuando se descubrieron por primera vez, se llamaban hombres poco verdes (LGM) debido a la repetición precisa de sus pulsos. En todos los casos, se han encontrado explicaciones sin necesidad de vida inteligente para tales observaciones, pero la posibilidad de descubrimiento permanece. Los ejemplos propuestos incluyen la minería de asteroides que cambiaría la apariencia de los discos de escombros alrededor de las estrellas, o las líneas espectrales de la eliminación de desechos nucleares en las estrellas . Un ejemplo continuo son las curvas de luz de tránsito inusuales de la estrella KIC8462852, donde las interpretaciones naturales no son completamente convincentes. Aunque lo más probable es que surja una explicación natural, algunos científicos están investigando la posibilidad remota de que pueda ser un signo de tecnología alienígena, como un enjambre de Dyson.

Emisiones electromagnéticas

Información adicional: SETI , ProjectOzma , ProjectCyclops , Project Phoenix (SETI) , SERENDIP y Allen Telescope Array

Los radiotelescopios a menudo son utilizados por proyectos SETI

Se presume que la tecnología de radio y la capacidad de construir un radiotelescopio son un avance natural para las especies tecnológicas, creando teóricamente efectos que podrían detectarse en distancias interestelares. La búsqueda cuidadosa de emisiones de radio no naturales desde el espacio puede conducir a la detección de civilizaciones alienígenas.Los observadores alienígenas sensibles del Sistema Solar, por ejemplo, notarían ondas de radio inusualmente intensas para una estrella G2 debido a las transmisiones de televisión y telecomunicaciones de la Tierra. En ausencia de una aparente causa natural, los observadores extraterrestres podrían inferir la existencia de una civilización terrestre. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que los radiotelescopios más sensibles disponibles actualmente en la Tierra no podrían detectar señales de radio no direccionales incluso en una fracción de un año luz, por lo que es cuestionable si alguna de esas señales podría ser detectada por una civilización extraterrestre. Tales señales pueden ser subproductos “accidentales” de una civilización o intentos deliberados de comunicarse, como el mensaje de Arecib. Varios astrónomos y observatorios han intentado y están intentando detectar dicha evidencia, principalmente a través de la organización SETI. Varias décadas de análisis SETI no han revelado emisiones de radio inusualmente brillantes o significativamente repetitivas.

Los radiotelescopios en la Tierra son demasiado débiles en este momento.

Observación planetaria directa

Una imagen compuesta de la Tierra en la noche, creada con datos del Sistema Operativo de Escaneo de Líneas (OLS) del Programa de Satélites Meteorológicos de Defensa (DMSP). La iluminación artificial a gran escala producida por la civilización humana es detectable desde el espacio.

La detección y clasificación de exoplanetas es una subdisciplina muy activa en astronomía, y el primer planeta posiblemente terrestre descubierto dentro de la zona habitable de una estrella se encontró en 2007. Nuevas mejoras en los métodos de detección de exoplanetas y el uso de métodos existentes desde el espacio (como KeplerMission , lanzado en 2009) están comenzando a detectar y caracterizar planetas del tamaño de la Tierra, y determinar si están dentro de las zonas habitables de sus estrellas. Tales refinamientos de observación pueden permitirnos evaluar mejor qué tan comunes son los mundos potencialmente habitables.

Conjeturas sobre sondas interestelares

Más información: sonda VonNeumann y sonda Bracewell

Las sondas autorreplicantes podrían explorar exhaustivamente una galaxia del tamaño de la Vía Láctea en tan solo un millón de años. Si incluso una sola civilización en MilkyWay intentara esto, tales sondas podrían extenderse por toda la galaxia. Otra especulación para el contacto con una sonda alienígena, una que estaría tratando de encontrar seres humanos, es una sonda alienígena de Bracewell. Tal dispositivo hipotético sería una sonda espacial autónoma cuyo propósito es buscar y comunicarse con civilizaciones alienígenas (en oposición a las sondas de Von Neumann, que generalmente se describen como puramente exploratorias). Estos se propusieron como una alternativa para llevar a cabo un diálogo lento a la velocidad de la luz entre vecinos muy distantes. En lugar de lidiar con los largos retrasos que sufriría un diálogo por radio, una sonda que albergara una inteligencia artificial buscaría a una civilización alienígena que se acercara. comunicación de alcance con la civilización descubierta. Los resultados de una investigación de este tipo aún tendrían que transmitirse a la civilización doméstica a la velocidad de la luz, pero se podría llevar a cabo un diálogo de recopilación de información en tiempo real.

Intenta encontrar sondas alienígenas

La exploración directa del sistema SolarS no ha arrojado evidencia que indique una visita de extraterrestres o sus sondas. La exploración detallada de áreas del Sistema Solar donde los recursos serían abundantes puede producir evidencia de exploración alienígena, aunque la totalidad del Sistema Solar es vasta y Difícil de investigar. Los intentos de señalar, atraer o activar sondas hipotéticas de Bracewell en las proximidades de la Tierra no han tenido éxito.

Las sondas alienígenas probablemente posean una tecnología sigilosa.

Conjeturas sobre artefactos a escala estelar

Más información: Dysonsphere , Kardashevscale , Aldersondisk , Matrioshkabrain y Stellar engine

Una variante de la Dysonsphere especulativa. Tales artefactos a gran escala alterarían drásticamente el espectro de una estrella.

En 1959, FreemanDyson observó que cada civilización humana en desarrollo aumenta constantemente su consumo de energía y, conjeturó, una civilización podría tratar de aprovechar un gran arte de la energía producida por una estrella. Propuso que una esfera de Dyson podría ser un medio posible: un caparazón o nube de objetos que encierra una estrella para absorber y utilizar la mayor cantidad de energía radiante posible. Tal hazaña de la astroingeniería alteraría drásticamente el espectro observado de la estrella involucrada, cambiándolo al menos en parte de las líneas de emisión normales de una atmósfera estelar natural a las de la radiación del cuerpo negro, probablemente con un pico en el infrarrojo. Dyson especuló que las civilizaciones alienígenas avanzadas podrían detectarse al examinar los espectros de las estrellas y buscar un espectro tan alterado.

Ha habido algunos intentos de encontrar evidencia de la existencia de esferas de Dyson que alterarían los espectros de sus estrellas centrales. [54] La observación directa de miles de galaxias no ha mostrado evidencia explícita de construcción artificial o modificaciones. En octubre de 2015, se especuló que un patrón de luz de la estrella KIC8462852, observado por el telescopio espacial Kepler, podría haber sido el resultado de la construcción de la esfera Dyson.

Explicaciones hipotéticas de la paradoja.

La vida extraterrestre es rara o inexistente

Artículo principal: Hipótesis de tierras raras

Quienes piensan que la vida extraterrestre inteligente es (casi) imposible argumentan que las condiciones necesarias para la evolución de la vida, o al menos la evolución de la complejidad biológica, son raras o incluso exclusivas de la Tierra. Bajo este supuesto, llamado la hipótesis de la Tierra rara, un rechazo del principio de mediocridad, la vida multicelular compleja se considera extremadamente inusual.

La hipótesis de la Tierra Rara argumenta que la evolución de la complejidad biológica requiere una serie de circunstancias fortuitas, como una zona galáctica habitable, una estrella central y un sistema planetario que tiene el carácter requerido, la zona habitable circunestelar, un planeta terrestre del tamaño correcto, la ventaja de un guardián gigante como Júpiter y un gran satélite natural, las condiciones necesarias para garantizar que el planeta tenga una magnetosfera y platetectónica, la química de la litosfera, la atmósfera y los océanos, el papel de las “bombas evolutivas” como la glaciación masiva y los raros impactos de bólidos, y lo que sea que condujo a la aparición de la célula eucariota, la reproducción sexual y la explosión cámbrica.

Debe haber suficientes planetas que imiten las condiciones de la Tierra en esta galaxia.

Ninguna otra especie inteligente ha surgido

Es posible que incluso si la vida compleja es común, la inteligencia (y, en consecuencia, las civilizaciones) no lo son. Si bien existen técnicas de detección remota que tal vez podrían detectar planetas con vida sin depender de los signos de la tecnología, ninguno de ellos tiene la capacidad de saber si Cualquier vida detectada es inteligente. Esto a veces se conoce como el problema “algasvs. Alumnas”.

Ya comenté esto anteriormente.

Las especies exóticas inteligentes carecen de tecnología avanzada

Puede ser que mientras existan especies alienígenas con inteligencia, sean primitivas o no hayan alcanzado el nivel de avance tecnológico necesario para comunicarse. Junto con la vida no inteligente, tales civilizaciones también serían muy difíciles de detectar para los humanos. Para los escépticos, el hecho de que en la historia de la vida en la Tierra solo una especie ha desarrollado una civilización hasta el punto de ser capaz de volar en el espacio y en la radio. tecnología, da más crédito a la idea de que las civilizaciones tecnológicamente avanzadas son raras en el universo.

Una gran cantidad de planetas similares a la Tierra están en esta galaxia y una gran cantidad en este Universo. Seguramente hay algunas especies exóticas extremadamente avanzadas.

La naturaleza de la vida inteligente es autodestruirse

Una torre de 23 kilotones llamada BADGER, disparada como parte de la serie de pruebas nucleares Operation Upshot-Knothole.

Este es el argumento de que las civilizaciones tecnológicas pueden usualmente o invariablemente destruirse a sí mismas antes o poco después de desarrollar tecnología de radio o vuelos espaciales. Los posibles medios de aniquilación son muchos, incluida la guerra, la contaminación ambiental accidental o la inteligencia artificial mal diseñada. Este tema general se explora tanto en la ficción como en la hipótesis científica. En 1966, Sagan y Shklovskii especularon que las civilizaciones tecnológicas tenderán a destruirse a sí mismas dentro de un siglo de desarrollo de la capacidad comunicativa interestelar o dominarán sus tendencias autodestructivas y sobrevivirán durante escalas de tiempo de mil millones de años. La autoaniquilación también puede verse en términos de termodinámica. : en la medida en que la vida es un sistema ordenado que puede sostenerse contra la tendencia al desorden, la “transmisión externa” o la fase comunicativa interestelar puede ser el punto en el que el sistema se vuelve inestable y se autodestruye. [68]

Cuando una civilización alcanza el punto de construir armas nucleares y puede aniquilarse en un segundo, nunca aparecerán guerras globales.

Todos los avances en tecnología son rigurosamente calculados por la élite mundial, asegurando que no se cometan errores.

Una civilización más avanzada se pondrá en contacto con una más pequeña, no al revés. No tiene sentido destruirlo, en lugar de controlarlo.

La naturaleza de la vida inteligente es destruir a los demás.

Seealso: singularidad tecnológica y sonda VonNeumann

Otra hipótesis es que una especie inteligente más allá de cierto punto de capacidad tecnológica destruirá otras especies inteligentes a medida que aparezcan. La idea de que algo, o alguien, podría estar destruyendo la vida inteligente en el universo ha sido explorada en la literatura científica. Una especie podría emprender tal exterminio por motivos expansionistas, paranoia o agresión. En 1981, el cosmólogo Edward Harrison argumentó que tal comportamiento sería un acto de prudencia: una especie inteligente que haya superado sus propias tendencias autodestructivas podría ver a cualquier otra especie en expansión galáctica como una amenaza. También se ha sugerido que una especie alienígena exitosa sería un superpredador, como lo son los humanos.

Una civilización más avanzada contactará a una más pequeña, no al revés. No tiene sentido destruirlo, en lugar de controlarlo.

Extinción periódica por eventos naturales.

La nueva vida comúnmente podría extinguirse debido al calentamiento o enfriamiento descontrolado en sus planetas incipientes. En la Tierra, ha habido numerosos eventos importantes de extinción que destruyeron la mayoría de las especies complejas vivas en ese momento; La extinción de los dinosaurios es el ejemplo más conocido. Se cree que estos fueron causados ​​por eventos como el impacto de un gran meteorito, erupciones volcánicas masivas o eventos astronómicos como los estallidos de rayos gamma. [73] Puede darse el caso de que tales eventos de extinción sean comunes en todo el universo y destruyan periódicamente la vida inteligente, o al menos sus civilizaciones, antes de que la especie pueda desarrollar la tecnología para comunicarse con otras especies.

Tales eventos son raros.

Hipótesis de inflación y el argumento de la juventud.

El cosmólogo AlanGuth propuso una solución de múltiples versos a la paradoja de Fermi. Esta hipótesis utiliza la probabilidad y distribución de calibre sincrónico, que los universos jóvenes superan en número a los mayores (en un factor de 10, 37 por cada segundo de edad). Por lo tanto, promediados en todos los universos, los universos con civilizaciones casi siempre tendrán solo uno, el primero en desarrollarse. Sin embargo, Guth señala: “Tal vez este argumento explica por qué SETI no ha encontrado ninguna señal de civilizaciones alienígenas, pero me parece más plausible que sea simplemente un síntoma de que la distribución de probabilidad de indicador síncrono no es la correcta.

Este universo ha sido inexistente el tiempo suficiente.

Las civilizaciones inteligentes están demasiado separadas en el espacio o el tiempo.

La concepción de la NASA del buscador de planetas terrestres

Puede ser que existan civilizaciones alienígenas tecnológicamente capaces no colonizadoras, pero que simplemente están demasiado separadas para una comunicación bidireccional significativa. [76] Si dos civilizaciones están separadas por varios miles de años luz, es posible que una o ambas culturas se extingan antes de que se pueda establecer un diálogo significativo. Las búsquedas en humanos pueden detectar su existencia, pero la comunicación seguirá siendo imposible debido a la distancia. Se ha sugerido que este problema podría mejorar un poco si el contacto / comunicación se realiza a través de una sonda Bracewell. En este caso, al menos un socio en el intercambio puede obtener información significativa. Alternativamente, una civilización puede simplemente transmitir sus conocimientos y dejar que el receptor haga lo que pueda de ellos. Esto es similar a la transmisión de información desde las civilizaciones antiguas hasta el presente [77], y la humanidad ha emprendido actividades similares como el mensaje de Arecibo, que podrían transferir información sobre las especies inteligentes de la Tierra, incluso si nunca produce una respuesta o no produce una respuesta intime para que la humanidad lo reciba. También es posible que se pueda detectar evidencia arqueológica de civilizaciones pasadas a través de observaciones en el espacio profundo. [78]

Una especulación relacionada por Sagan y Newman sugiere que si existen otras civilizaciones, y están transmitiendo y explorando, sus señales y sondas simplemente no han llegado todavía. [79] Sin embargo, los críticos han señalado que esto es poco probable, ya que requiere que el avance de la humanidad haya ocurrido en un punto muy especial en el tiempo, mientras que la Vía Láctea está en transición de vacío a lleno. Esta es una pequeña fracción de la vida útil de una galaxia bajo Supuestos y cálculos ordinarios resultantes de ellos, por lo que la probabilidad de que estemos en medio de esta transición se considera baja en la paradoja.

Una sonda alienígena puede explorar completamente la Vía Láctea en un millón de años, como dijeron los científicos.

Es demasiado costoso extenderse físicamente por toda la galaxia.

Ver también: Proyecto Daedalus , Proyecto Orion (propulsión nuclear) y Proyecto Longshot

Muchas especulaciones sobre la capacidad de una cultura alienígena para colonizar otros sistemas estelares se basan en la idea de que el viaje interestelar es tecnológicamente factible. Si bien la comprensión actual de la física descarta la posibilidad de un viaje más rápido que la luz, parece que no existen barreras teóricas importantes para la construcción de interestellarship “lentos”, a pesar de que la ingeniería requerida está considerablemente más allá de nuestras capacidades actuales. Esta idea subyace al concepto de la sonda Von Neumann y la sonda Bracewell como una evidencia potencial de inteligencia extraterrestre.

Sin embargo, es posible que el conocimiento científico presente no pueda medir adecuadamente la viabilidad y los costos de tal colonización interestelar. Es posible que todavía no se entiendan las barreras teóricas, y el costo de los materiales y la energía para tales empresas puede ser tan alto que sea poco probable que cualquier civilización pueda permitirse intentarlo. Incluso si el viaje interestelar y la colonización son posibles, pueden ser difíciles, lo que lleva a un modelo de colonización basado en la teoría de la percolación. [81] Es posible que los esfuerzos de colonización no ocurran como una carrera imparable, sino más bien como una tendencia desigual a “filtrarse” hacia el exterior, dentro de una eventual desaceleración y finalización del esfuerzo dados los enormes costos involucrados y el hecho de que las colonias inevitablemente desarrollarán una cultura y civilización propias. . Por lo tanto, la colonización puede ocurrir en “grupos”, con grandes áreas que permanecen sin colonizar en cualquier momento.

Las sondas alienígenas son baratas.

Los seres humanos no han existido lo suficiente

La capacidad de la humanidad para detectar vida extraterrestre inteligente ha existido solo durante un período muy breve —desde 1937 en adelante, si se toma la invención del radiotelescopio como la línea divisoria— y Homosapiens es una especie geológicamente reciente. Todo el período de la existencia humana moderna hasta la fecha es un período muy breve a escala cosmológica, y las transmisiones de radio solo se han propagado desde 1895. Por lo tanto, sigue siendo posible que los seres humanos no hayan existido lo suficiente ni se hayan detectado lo suficiente como para ser encontrados. por inteligencia extraterrestre.

La Tierra ha existido durante 4.500 millones de años, mucho tiempo para que una sonda extraterrestre la descubra.

Los humanos no escuchan bien

Hay algunos supuestos que subyacen a los programas SETI que pueden hacer que los buscadores pierdan las señales que están presentes. Los extraterrestres pueden, por ejemplo, transmitir señales que tienen una velocidad de datos muy alta o baja, o emplear compresión de datos, frecuencias o modulaciones no convencionales (en nuestros términos). Las señales pueden enviarse desde sistemas estelares de secuencia no principal que buscamos con menor prioridad; los programas actuales suponen que la mayor parte de la vida extraterrestre estará en órbita alrededor de las estrellas de Me gusta del Sol. [83]

El mayor desafío es el gran tamaño de la búsqueda de radio necesaria para buscar señales (que abarque efectivamente todo el universo visible), la cantidad limitada de recursos comprometidos con SETI y la sensibilidad de los instrumentos modernos. SETI estima, por ejemplo, que con un radiotelescopio tan sensible como el Observatorio de Arecibo, las transmisiones de radio y televisión de la Tierra solo serían detectables a distancias de hasta 0.3 años luz, menos de 1/10 de la distancia a la estrella más cercana. Una señal es mucho más fácil de detectar si la energía de la señal está limitada a un rango estrecho de frecuencias o dirigida a una parte específica del cielo. Tales señales podrían detectarse en rangos de cientos a decenas de miles de años luz de distancia. [84] Sin embargo, esto significa que los detectores deben creer en un rango apropiado de frecuencias y estar en esa región del espacio al que se envía el haz. Muchas búsquedas SETI suponen que las civilizaciones extraterrestres transmitirán una señal deliberada, como el mensaje de Arecibo, para ser encontradas.

Por lo tanto, para detectar civilizaciones extraterrestres a través de sus emisiones de radio, los observadores de la Tierra necesitan instrumentos más sensibles o deben esperar circunstancias afortunadas: que las emisiones de radio de banda ancha de la tecnología de radio extraterrestre sean mucho más fuertes que las expuestas; que uno de los programas de SETI está escuchando las frecuencias correctas de las regiones correctas del espacio; o que los extraterrestres envían deliberadamente transmisiones enfocadas en nuestra dirección general.

La Tierra es demasiado joven para el descubrimiento de vida extraterrestre, pero las civilizaciones más avanzadas seguramente conocieron a Terra y la controlaron.

Las civilizaciones transmiten señales de radio detectables solo por un breve período de tiempo

Puede ser que las civilizaciones alienígenas sean detectables a través de sus emisiones de radio solo por un corto tiempo, lo que reduce la probabilidad de detectarlas. La suposición habitual es que las civilizaciones superan a la radio a través del avance tecnológico. [85] Sin embargo, incluso si la radio no se utiliza para la comunicación, puede utilizarse para otros fines, como la transmisión de energía desde satélites de energía solar. Tales usos pueden permanecer visibles incluso después de que la emisión de radiodifusión sea reemplazada por una tecnología menos observable. [86]

Más hipotéticamente, las civilizaciones alienígenas avanzadas evolucionan más allá de la transmisión en todo el espectro electromagnético y se comunican por principios de la física que los humanos aún no entienden. Algunos científicos han planteado la hipótesis de que las civilizaciones avanzadas pueden enviar señales de neutrinos. Si existen tales señales, podrían ser detectables por los neutrinodetectores que ahora están en construcción para otros objetivos.

Los extraterrestres probablemente usan tecnologías de sigilo.

Tienden a aislarse

Se ha sugerido que algunos seres avanzados pueden deshacerse de la forma física, crear entornos virtuosos artificiales masivos, transferirse a estos entornos mediante la carga de la mente y existir totalmente dentro de los mundos virtuales, ignorando el universo físico externo. [89]

También puede ser que la vida alienígena inteligente desarrolle un “creciente desinterés” en su mundo exterior. [90] Posiblemente, cualquier sociedad suficientemente avanzada desarrollará medios de comunicación y entretenimiento altamente atractivos mucho antes de la capacidad para viajes espaciales avanzados, y que la tasa de atractivo de estos artilugios sociales esté destinada, debido a su reducida complejidad inherente, a superar cualquier deseo de esfuerzos complejos y costosos. tales como la exploración espacial y la comunicación. Una vez que una civilización suficientemente avanzada sea capaz de dominar su entorno, y la mayoría de sus necesidades físicas se satisfagan a través de la tecnología, se postula que varias “tecnologías sociales y de entretenimiento”, incluida la realidad virtual, se convertirán en los principales impulsores y motivaciones de esa civilización.

No la élite que dirige la civilización.

Son demasiado extraños

Ventana de microondas vista por un sistema terrestre. Del informe de la NASA SP-419: SETI – theSearch for Extraterrestrial Intelligence

Otra posibilidad es que los teóricos humanos hayan subestimado la cantidad de vida extraterrestre que podría diferir de la de la Tierra. Los extraterrestres pueden no estar psicológicamente dispuestos a intentar comunicarse con los seres humanos. Quizás las matemáticas humanas son parroquiales con la Tierra y no las comparten otras vidas, [92] aunque otros argumentan que esto solo puede aplicarse a las matemáticas abstractas, ya que las matemáticas asociadas con la física deben ser similares (en resultados, si no en métodos). [93]

La fisiología también puede causar una barrera de comunicación. Carl Sagan especuló que una especie alienígena podría haber procesado órdenes de magnitud más lentas (o más rápidas) que los humanos. Un mensaje transmitido por esa especie podría parecer un ruido de fondo aleatorio para los humanos y, por lo tanto, pasar desapercibido.

Otro pensamiento es que las civilizaciones tecnológicas invariablemente experimentan una singularidad tecnológica y alcanzan un carácter posbiológico. Las civilizaciones hipotéticas de este tipo pueden haber avanzado drásticamente lo suficiente como para hacer imposible la comunicación.

Una civilización más avanzada puede ajustar su tecnología para una de aparición temprana.

Todos están escuchando, nadie está transmitiendo

Las civilizaciones extraterrestres pueden ser técnicamente capaces de contactar a la Tierra, pero solo escuchan en lugar de transmitir. [96] Si todas las civilizaciones, o incluso la mayoría, actúan de la misma manera, la galaxia podría estar llena de civilizaciones ansiosas de contacto, pero todos están escuchando y nadie está transmitiendo. Esta es la llamada paradoja SETI . [97]

La única civilización que conocemos, la Tierra, no se transmite explícitamente, excepto por algunos pequeños esfuerzos. [96] Incluso estos esfuerzos, y ciertamente cualquier intento de expandirlos, son controvertidos. [98] Ni siquiera está claro si responderíamos a una señal detectada: la política oficial dentro de la comunidad SETI [99] es que “[ninguna] respuesta a una señal u otra evidencia de inteligencia extraterrestre debe enviarse hasta que se hayan llevado a cabo las consultas internacionales apropiadas”. Sin embargo, dado el posible impacto de cualquier respuesta [100], puede ser muy difícil obtener un consenso sobre “¿Quién habla por la Tierra?” y “¿Qué deberíamos decir?”

Solo las civilizaciones más antiguas en comparación con la edad de la Vía Láctea (aproximadamente 14 mil millones de años) están escuchando y enviando sondas. Nadie está transmitiendo. Las civilizaciones youger, como la Tierra (4.500 millones de años), temen la posibilidad de encontrar una especie más avanzada que las controle.

La Tierra no es contactada deliberadamente

Artículo principal: Hipótesis del zoológico

Representación esquemática de un planetario que simula el universo para los humanos. El universo “real” está fuera de la esfera negra, la simulada proyectada / filtrada a través de ella.

La hipótesis de zoohothis establece que existe vida extraterrestre inteligente y no se pone en contacto con la vida en la Tierra para permitir su evolución y desarrollo natural. [101] Esta hipótesis puede romperse bajo la uniformidad de la falla del motivo: todo lo que se necesita es una cultura o civilización única para decidir actuar de manera contraria al imperativo dentro de nuestro rango de detección para que sea anulada, y la probabilidad de tal violación aumenta con el número de civilizaciones. [16]

El análisis de los tiempos entre arribos entre civilizaciones en la galaxia basado en suposiciones astrobiológicas comunes sugiere que, dado que la civilización inicial tendría un liderazgo tan dominante sobre los últimos arribos, puede haber establecido lo que llamamos hipótesis del zoológico como una norma galáctica / universal y el resultado ” paradoja “por un efecto de base cultural con o sin la actividad continua del fundador. [102]

Ninguna civilización avanzada negará su deseo de poder y no intentará controlar las especies más jóvenes.

La Tierra está aislada a propósito (hipótesis del planetario)

Artículo principal: hipótesis del planetario

Una idea relacionada con la hipótesis zoo es que, más allá de cierta distancia, el universo percibido es una realidad simulada. La hipótesis del planetario [103] especula que los seres pueden haber creado esta simulación para que el universo parezca estar vacío de otra vida.

Esto es probablemente cierto.

Es peligroso comunicarse

Una civilización alienígena podría sentir que es demasiado peligroso comunicarse, ya sea para nosotros o para ellos. Después de todo, cuando civilizaciones muy diferentes se han encontrado en la Tierra, los resultados a menudo han sido desastrosos para un lado u otro, y lo mismo puede aplicarse al contacto interestelar. Incluso el contacto a una distancia segura podría provocar una infección por el código de computadora [104] o incluso por las ideas mismas. [105] Quizás las civilizaciones prudentes se esconden activamente no solo de la Tierra sino de todos, por miedo a otras civilizaciones. [106]

Quizás la paradoja de Fermi en sí misma, o el equivalente alienígena de la misma, sea la razón por la cual cualquier civilización evite el contacto con otras civilizaciones, incluso si no existieran otros obstáculos. Desde el punto de vista de una civilización, sería poco probable que fueran la primera unos para hacer el primer contacto. Por lo tanto, de acuerdo con este razonamiento, es probable que las civilizaciones anteriores enfrentaran problemas fatales con el primer contacto y, por lo tanto, debería evitarse. Entonces, tal vez cada civilización se queda callada debido a la posibilidad de que haya una razón real para que otros lo hagan.

Una civilización más avanzada que la Tierra ya descubrió la Tierra y la controla. Terra intenta esconderse para no permitir que una especie aún más avanzada controle ambas civilizaciones.

Están aquí sin ser detectados

Es posible que una civilización lo suficientemente avanzada como para viajar entre las estrellas pueda visitar u observar nuestro mundo sin ser detectado.

Están aquí sin ser detectados por la población en general.

Están aquí no reconocidos

Mainarticle: teoría de la conspiración ovni

Una fracción significativa de la población cree que al menos algunos ovnis (objetos voladores no identificados) son naves espaciales pilotadas por extraterrestres. [108] Si bien la mayoría de estas son interpretaciones no reconocidas o erróneas de fenómenos mundanos, existen aquellas que siguen siendo desconcertantes incluso después de la investigación. La opinión científica consensuada es que, aunque pueden ser inexplicables, no alcanzan el nivel de evidencia convincente. [109]

Del mismo modo, es teóricamente posible que los grupos SETI no estén informando detecciones positivas, o que los gobiernos hayan estado bloqueando las señales o suprimiendo la publicación. Esta respuesta podría atribuirse a la seguridad o los intereses económicos del uso potencial de tecnología extraterrestre avanzada. Se ha sugerido que la detección de una señal o tecnología de radio extraterrestre podría ser la información más altamente secreta que existe. [110] Las afirmaciones de que esto ya sucedió son comunes en la prensa popular, [111] [112] pero los científicos involucrados informan la experiencia opuesta: la prensa se informa y se interesa en una detección potencial incluso antes de que se pueda confirmar una señal.

Es seguro que una civilización más avanzada se ha puesto en contacto con la Tierra ya que tienen la tecnología para hacerlo y Terra sigue sus instrucciones. Esta civilización también obedece a otra civilización más avanzada y así sucesivamente. Con esta lógica, todas las razas en este Universo (o todos los Universos si admitimos que existen más de uno) son liderados por la primera civilización que apareció (podemos llamarlo Dios) o por el mismo Dios si creemos que esa enorme cantidad de energía necesario para un Big Bang no puede aparecer de la nada.

Esta es la prueba científica de que Dios existe y lo manda todo.

Argumentos a favor:

• Tradicionalmente, los humanos han tenido que ser desilusionados de la noción de que eran el centro del universo varias veces. El sol no gira alrededor de la tierra. Del mismo modo, no somos el pináculo de la evolución. Solo somos una especie. (De hecho, los animales también tienen empatía, altruismo y moralidad, y decir que los humanos tienen un alma inmortal, mientras que los animales no siempre me han parecido un especismo de mente estrecha). Entonces, dado que aparentemente nos gusta creer que somos especiales, lo que tiende para resultar falso, ¿por qué nos aferraríamos a la convicción de que nuestro planeta es el único que tiene vida? ¿No es eso ponernos de nuevo en un pedestal?
• La vida comenzó aquí relativamente pronto: la tierra existe durante 4.500 millones de años, la vida comenzó solo unos cientos de millones de años después, por lo que relativamente poco después las condiciones se volvieron más o menos estables. Esto hace que parezca que es probable que la vida aparezca en la Tierra en algún momento.
• Si era probable aquí, ¿por qué no en otro lugar? El universo se ve similar en cualquier dirección que miremos. Hay muchísimas estrellas. Por lo que podemos decir, los planetas tampoco parecen raros. Seguramente algunos de ellos deben tener condiciones similares.

Argumentos con:

• No hemos visto ninguna evidencia de ello.
• En realidad, no sabemos cómo se originó la vida en la Tierra, por lo que no podemos establecer con certeza si fue un evento milagrosamente afortunado (o piadoso), o si siempre fue probable que ocurriera una cadena de eventos que condujeran a la vida en algún momento a tiempo.

Personalmente, creo que los argumentos pro son más convincentes. Entonces sí, supongo que debe haber otra vida ahí fuera.

Si. ¡En Marte! Posiblemente Europa, Ganímedes y Titán.

En Marte, hemos demostrado que hay vida bacteriana allí. La sonda Viking 2 mostró evidencia de eso. El metano detectado en los pequeños puntos de Marte donde aún existen restos de la magnetosfera, y solo el metano sin rastros de azufre y otros indicadores de posible actividad geológica, también apunta a la existencia de vida. Luego obtuvimos el meteorito ALH 84001 y lo que se detectó bajo un microscopio electrónico.

En 1996, Bill Clinton incluso hace una declaración sobre el descubrimiento de la vida en Marte. Solo así más tarde eso fue retractado.

La excusa de la NASA ante la evidencia es … “¡Para reclamos extraordinarios uno necesita pruebas extraordinarias!” Es divertido ver todo lo que se dice sobre los agujeros negros, las singularidades y muchas otras cosas que tienen evidencia circunstancial o ninguna evidencia.

En la Tierra hemos encontrado vida en lugares donde supuestamente la vida no debería existir. En los desiertos más cálidos, en las tierras heladas más frías, en los respiraderos geotérmicos en la superficie de nuestro planeta y en las partes más profundas de los océanos, donde las presiones son tan altas que aplastarían un submarino, incluso en desechos nucleares.

Entonces, viendo que sabemos que hay océanos de agua bajo el hielo de Europa y Ganímedes. Sabemos que Titán es básicamente una Tierra primordial, tiene una atmósfera que es 95% de nitrógeno y solo 5% de oxígeno, y tiene océanos de metano líquido. Entonces, para todos los propósitos previstos, la vida ya puede existir en la luna Titán de Saturno y en las lunas de Júpiter, Europa y Ganímedes.

Entonces, hay vida en otros lugares de este sistema solar además de la Tierra. O al menos la probabilidad es tan alta que solo no podemos decir que sea 100% cierto porque no hemos ido a esos lugares para probarlo sin lugar a dudas.