Improbable. La domesticación es un proceso bidireccional; ambas especies tienen que beneficiarse de ella, según los modelos modernos. Los leones o tigres no se prestarían a la domesticación, ya que no darían a los humanos ningún beneficio. Tampoco obtendrían beneficios, ya que no tendrían el suministro de alimentos que necesitan.
Todos los animales domésticos benefician a los humanos de alguna manera, y todos se benefician, ya que muchos de ellos superan en número a los humanos (por ejemplo, pollos), y sus tipos salvajes están en peligro o extintos (lobos y perros, pollos y aves de la selva, ganado y Aurochs, caballo y Tarpan).
La idea de que los humanos capturaron y domesticaron conscientemente a los animales mediante captura y cría selectiva ahora es muy cuestionada, y la idea de que los animales se domesticaron a sí mismos y solo después de ser parte de la cultura humana ahora está ganando terreno, y tiene mucho sentido. ¿Por qué un humano neolítico necesitaría capturar animales salvajes e intentar domesticarlos cuando solo podrían cazarlos?
- ¿Qué pasaría si colocases un Tiger 2 completamente funcional en Siria con la intención de cazar al ISIS, suponiendo que el Tiger tuviera suministros infinitos?
- ¿Qué comen los tigres blancos en la naturaleza?
- ¿Cuántos hombres desarmados y desnudos se necesitarían para matar o someter a un tigre siberiano macho adulto? Cómo lo harían?
- ¿Cuánto suelen pagar los zoológicos por un cachorro de tigre?
- Si un tigre de Bengala se introdujera en las selvas de América Central o del Sur, ¿cuánto tiempo podría sobrevivir?
