¿Deben quitarles sus mascotas a las personas discapacitadas que tienen una mascota pero no pueden pagar el cuidado del veterinario?

Bien, asegurémonos de que entiendo lo que estás preguntando.

Alguien tiene una mascota pero no puede darse el lujo de cuidarla por completo debido a las finanzas y a una variedad de otras razones. Entonces, debido a que le preocupa la salud y la seguridad de la mascota, cree que sería mejor quitarles esas mascotas.

Digamos que tienes razón … ¿qué vas a hacer con las mascotas? ¿Encontrarles a todos un hogar feliz con propietarios adinerados que los mimarán y los criarán en una vida de lujo? No, probablemente no, porque esta es la realidad.

Los llevarás a los refugios. Y si bien hay algunos refugios para no matar, el hecho es que los refugios en su conjunto están completamente superpoblados, y muchos de los animales tienen que dormir debido a eso.

Eso es lo que sucederá si haces esto, así que reformulemos la pregunta.

“¿Deberíamos quitarle las mascotas a los pobres y discapacitados y asesinarlas porque los dueños no pueden cuidarlas como creo que deberían?”

La respuesta a tu pregunta es no.”

Existen programas que ayudan a las personas con discapacidad a cuidar a sus mascotas. Uno que recuerdo de mi cabeza es el apoyo de Pets Are Wonderful. Además de eso, hay veterinarios que dirigen clínicas de bajo costo y otros harán planes de pago para aquellos con ingresos fijos para que puedan cuidar a sus mascotas cuando surja una emergencia.

Con los animales de servicio hay otro conjunto de programas y si el dinero se paga de su bolsillo, incluso para alimentos, puede deducirse de los impuestos.

Las personas con discapacidad se benefician enormemente de las mascotas y los animales de servicio, es por eso que existen organizaciones sin fines de lucro para ayudar con su cuidado. Uno no debería tener que ser de clase media o rico solo para poder mantener a su mascota. Muchos bancos de alimentos incluso llevan comida para mascotas para ayudar a aquellos que tienen ingresos fijos o que tienen dificultades financieras.

Primero, comprenda que muy a menudo las principales facturas veterinarias son el resultado directo de no abordar eficazmente la condición de salud mientras aún son menores. Ya sea por ignorancia o negligencia, los problemas no se tratan, tienden a acumularse y una visita al veterinario de $ 100 se convierte en una estadía en el hospital de $ 1000 +. Por lo tanto, en virtud de preocuparse lo suficiente como para prestar atención a su perro, aprender lo suficiente como para saber cuándo se necesita una visita al veterinario y, de hecho, ir al veterinario, incluso cuando sea inconveniente, muchas de las facturas veterinarias, si no la mayoría, son evitables. Aplazar al veterinario, con la esperanza de que mejore por sí solo, puede ser muy costoso.

Dicho esto, a nadie se le debe permitir tratar a un perro de manera inhumana. Permitir que la salud de un animal se degrade en una muerte lenta y dolorosa es lo más inhumano posible. Por lo tanto, deshabilite la pregunta, incluso tenga la capacidad de pagar. Salir de la oficina del veterinario (o negarse a ir) mientras la mascota está en agonía, es simplemente un error. Entonces, sí, una mascota con un absceso no tratado o huesos rotos o hambrientos o con collar incrustado debe ser retirada, incluso si la mascota debe ser sacrificada una vez tomada. Nadie puede optar por que una mascota sufra, eso no es parte del trato.

Pero si está hablando de policías que confiscan arbitrariamente mascotas sanas según la lógica, “si el perro se enfermó, la persona discapacitada no tendría el dinero, ergo, debemos tomarlo”, no, eso no está bien. todos, nadie puede decir cuál será el costo total de propiedad de una mascota. Mientras se cuide adecuadamente, no se debe tomar.

Hace varios años hubo una historia sobre un anciano, cuya esposa había fallecido, los niños habían crecido, él tenía 4 perros, eran su familia. Su ciudad aprobó una ley que exigía que las mascotas tuvieran licencia, por lo que cuando se enteró de que, como buen ciudadano, obtuvo la licencia de sus perros. Lo que no sabía era que la ciudad también había establecido un límite de 3 perros por hogar. Recibir 4 solicitudes de licencia de una dirección lo marcó como no conforme, por lo que Animal Control le ordenó que entregara a uno de sus perros para que lo sacrificaran; sin previo aviso, ni siquiera le dieron la oportunidad de volver a casa o mudarse , le dijeron que uno de ellos tenía que morir, y él tenía que elegir cuál. Terminó en un enfrentamiento armado con la policía.

Según todos los informes, los perros estaban bien atendidos, no hubo quejas de los vecinos, solo una decisión arbitraria de imponer un límite arbitrario con fuerza letal, ¡muuuy mal en muchos sentidos! Realmente me sentí mal por él, tengo dos perros y apenas pude elegir uno para morir, pude cortar una nuez y freírla para el desayuno. No estoy seguro de tratar de defenderlos con armas de fuego, pero tampoco puedo decir que no lo haría, malditos botines aparecen en mi puerta para matar a uno de mis bebés, ¡eso es una mierda! ¡También es inconstitucional, es una ley ex post facto!

De todos modos, señale que hacer leyes que involucran la confiscación de mascotas por ninguna otra razón que la escrita, es categóricamente incorrecto. Evitar que las personas traten a las mascotas de manera inhumana no lo es. La discapacidad del propietario no es un factor.

Ciertamente no. En todo caso, deberían recibir ayuda para llevar a su mascota al veterinario disponible y un subsidio para la comida y el cuidado de la mascota. Tener una mascota mejora en gran medida la calidad de vida y la salud de la mayoría de las personas, y aún más para alguien en esa situación. Sé con certeza que mantener a su gato ayudó a mantener a mi abuela feliz y lo más cognitivamente fuerte posible incluso mientras desarrollaba demencia. Ella empeoró MUCHO cuando él murió. Retirarlos a menos que la persona los lastime activamente es inmoral y cruel con ambos.

Ok, estoy discapacitado, también soy técnico veterinario (enfermera de teatro) y tengo una mascota con enfermedades crónicas. También tuve la RSPCA en mi casa.

Resulta que la condición de mi perro me ha costado casi 10 mil dólares hasta la fecha (tiene 5 años humanos) que realmente no puedo pagar (ahora en deuda), pero eso es lo que he pagado hasta ahora. Dada su situación, los veterinarios me aseguran que le está yendo extremadamente bien a un perro con su condición.

En este punto, lo que me inquieta de su pregunta es el hecho de que mencione que esta persona está discapacitada. ¿Por qué no simplemente hacer su pregunta de Quora ‘si una persona que tiene un apoyo financiero limitado … debería tener una mascota’? La palabra ‘deshabilitado’ no tiene absolutamente ningún lugar en su pregunta. Puedo ver que eres una buena persona afectuosa de la que este mundo necesita mucho más, pero ¿te importaría / preguntaría si una persona no estuviera discapacitada y en el desempleo tuviese una mascota saludable?

He trabajado en hospitales veterinarios durante años, y las personas que no deberían tener animales son personas ricas que simplemente no quieren separarse de su dinero.

No se trata de cuánto dinero tiene , se trata de cuánto le importa y está dispuesto a sacrificar por su mascota. Los veterinarios ofrecerán un plan de pago, por lo que los ingresos restringidos no eliminan ninguna opción. También existe una TARJETA DE CRÉDITO, y en Australia, Centrelink ofrece préstamos de emergencia.

¿Hay alguna razón por la cual esta mascota es una preocupación para usted? ¿Alguna señal de que se haya descuidado de alguna manera? Oh, espera un segundo, el dueño es un lisiado, ¿no es así? Esa es la ÚNICA razón por la que hay una gran discusión en FB.

Escúchame, creo, que ese lisiado puede ser un dueño de mascota más responsable de lo que la mayoría podría esperar ser. El problema que le preocupa es de sacrificio y cuidado. Un rico y saludable ganador del oro olímpico puede descuidar a un animal.

Si cree que ser el dueño responsable de una mascota tiene algo que ver con los fondos disponibles, o la capacidad de una persona para caminar, tendré que aclararlo. El dueño responsable de una mascota es una persona que está “dispuesta” a hacer sacrificios por su mascota . NO es una persona que es capaz de hacer sacrificios por su mascota, porque se trata de ELECCIÓN, y nada más. Las personas que han sufrido lesiones o enfermedades graves son dueños de mascotas más responsables que la mayoría porque tienen una comprensión real de la necesidad de atención médica que se transfiere a un conocimiento más profundo de las necesidades de sus propias mascotas. Las personas con discapacidad a menudo reciben educación sobre anatomía y fisiología, como resultado de lesiones / enfermedades graves. En caso de que no se te haya ocurrido, una persona con una lesión en la médula espinal sabe mucho más sobre el sistema nervioso que tu médico de cabecera local. Su juicio con respecto a su mascota probablemente sea mucho mejor que el suyo. Es bueno que le hayas preguntado a Quora porque muestra que sentiste que algo andaba muy mal con esta discusión de FB. Entonces, estás en el camino correcto, has hecho el movimiento correcto con respecto a esta opinión, que como la mayoría de las opiniones de FB, no tenía ningún pensamiento real.

Cuando la RSPA (Autoridad Australiana de Bienestar Animal) me visitó, le expliqué y probé que mi perro NO es descuidado, sufre (lo que era en ese momento) una misteriosa condición desconocida (ahora conocida, entendida y tratada). Les mostré el montón de facturas veterinarias y les expliqué exactamente dónde estaban con la investigación de sus síntomas (erupción cutánea, ahora mucho mejor). También solicité que transmitieran mi palabra de agradecimiento a la persona que presentó la queja, porque esa persona estaba velando por el bienestar de mi perro, y agradezco todos los esfuerzos de cualquiera que cuide el bienestar de mi perro. Yo haría lo mismo con cualquier perro que pareciera necesitar cuidado.

NUNCA haría un problema con ningún animal que estuviera en buen estado de salud y que NO pareciera necesitar cuidados.

Felicitaciones por ser el alma considerada que eres y por velar por el bienestar de las mascotas. Necesitamos más personas como tú en este mundo. Se necesitan agallas para defender los derechos de un animal y, en mi opinión, el bienestar de todos los niños y animales es asunto de todos. Solo asegúrate de hacerlo bien. Cuando los veterinarios amamantaban, los peores casos de negligencia eran personas que conducían automóviles caros, y podían caminar, simplemente no querían separarse de su dinero (valoran otras cosas, como los automóviles de lujo). El animal ocupa el último lugar en ese tipo de hogar (no puede juzgar a estas personas por su dinero o sus automóviles, algunos propietarios de automóviles de lujo ponen a sus mascotas en la misma prioridad que a sus propios hijos porque sus mascotas son su familia). Aquellos que no quieren hacer sacrificios o incluso separarse de su dinero para el bienestar de su (s) mascota (s) SON las personas a las que debe cuidar. Dirigirse a una persona con una mascota sana solo porque está discapacitado, es innecesario, ¡y es intimidación! Alguien ha cometido el error de considerar a esta persona como un blanco fácil para obtener una posición de control sin ningún motivo. ¿Qué pasaría si este gato no estuviera bien y fuera parte de una familia rica? Por todos los medios, busque uno, están en todas partes y dígale a esta persona que si está tan dispuesto a enfrentar esta situación en particular, siga adelante y confronte la situación de la persona rica que simplemente no quiere separarse su dinero. ¡Apuesto a que no tendrán los ovarios! Las personas discapacitadas no están en este planeta como un blanco fácil para que los débiles se sientan grandes y poderosos.

La capacidad / discapacidad de una persona es irrelevante. Mucha gente con ingresos fijos cuida muy bien a sus animales. ¿Quién es usted para tomar decisiones sobre los gastos o el presupuesto de otra persona? ¿Qué sabes al respecto? Las personas que “debaten” esto necesitan desconectarse y salir al mundo de vez en cuando.

Debe tener en cuenta que muchos, muchos veterinarios y otros grupos de bienestar animal tienen programas para ayudar a las personas a pagar la atención médica de sus mascotas. Casi todos los veterinarios decentes tienen programas de pago para sus clientes habituales. Por lo tanto, la suposición de que cualquier persona debería tener su mascota quitada porque “podría” no poder pagar la atención médica “algún día” se basa en la falacia, para empezar.

Las personas con discapacidad necesitan animales de compañía. Los lazos animales con su dueño e independientemente de las circunstancias financieras, el bienestar emocional de ambos debería ser la primera consideración. Seguramente hay familiares, amigos o refugios que pueden ayudar con los costos veterinarios necesarios si surge la necesidad. El hecho de que una persona sea pobre no debería significar que sería penalizada al retirar a su amado compañero. Necesitamos mirar el panorama general.

Absolutamente no. Esto es desagradable. ¿Vas a sacar a los animales salvajes de la naturaleza porque no hay nadie que pague por el veterinario? ¿Qué hay de los callejeros? Cuando logra su objetivo de separar a esta persona discapacitada de su querida mascota, ¿cuál es su solución para la mascota? ¿Lo vas a tomar? ¿Tal vez? De acuerdo, ¿aceptarás a cada animal cuyo dueño no pueda pagar el cuidado veterinario? ¿No puedes permitirte eso? Oh querido, ¿y ahora qué? ¿Vas a enviarlos a la libra? ¿Qué le hace la libra a los animales que no tienen suerte? Los matan Entonces, en lugar de dejar que el animal tenga una vida feliz con alguien que lo ama, incluso si esa vida puede ser más corta que la que tiene cuidado veterinario, ¿preferiría matarlo ahora y romper dos corazones?

Cualquier regla general que se aplique a las personas en general, diría que también debería aplicarse a las personas con discapacidad.

Es decir, debemos tomar las mismas decisiones financieramente responsables que cualquier otra persona. Por ejemplo, actualmente no tengo una mascota por la misma razón que no puedo pagar el alquiler adicional, la basura, la comida y otros costos asociados. Me encanta la idea de tener una mascota, pero en este momento no está en mi presupuesto. Por lo que vale, no estoy en beneficios, pero eso también significa que no tengo la Sección 8 o EBT. Mi ingreso es más alto pero mis costos también son más altos.

La única diferencia aquí es que las personas con discapacidad pueden tener algunos otros factores que pueden tener en cuenta. Algunos veterinarios ofrecen descuentos a los perros guía, por ejemplo, por lo que un usuario de perro guía podría tener menos facturas. Creo que algunas escuelas también ofrecen exenciones o cupones para atención veterinaria, pero no me cite al respecto. El punto aquí es que si la situación financiera es diferente, entonces eso se tendría en cuenta.

Si John Disabled creció con dinero antiguo, o Jane Chronically-Ill está viviendo en un fondo fiduciario, tal vez él o ella tiene toneladas de dinero y puede pagar fácilmente una mascota. Si bien la discapacidad y la pobreza a menudo se superponen, es importante recordar que en realidad no son lo mismo. No son intercambiables. Entonces, si alguien está deshabilitado pero es rico, entonces, por supuesto, las respuestas a todo esto serían diferentes.

En general, el mismo estándar que se aplica a la población general también debería aplicarse a las personas con discapacidad. No debemos estar exentos de responsabilidad y responsabilidad. Observa sus ingresos, luego sus costos y luego calcula cuánto sobra y qué puede pagar en función de eso.

La filosofía subyacente aquí es: tratar a los adultos discapacitados como adultos. Tomemos nuestras propias decisiones. Es decir, no es necesario quitar paternalmente a nuestras mascotas. Al mismo tiempo, vivamos con nuestras decisiones. Al igual que cualquier otro adulto, que irá a la quiebra tomando malas decisiones financieras, nosotros también. Tomemos la caída y aprendamos de los errores también. En todo caso, estoy cansado de que la sociedad nos trate como niños para siempre. Nos merecemos las mismas libertades y las mismas consecuencias que cualquier otra persona.

Gracias por A2A.

Me remito a Ryan Malone, quien dio una excelente respuesta.

¿Pueden pagar el seguro? No es la opción más barata a largo plazo, pero es más manejable de mes a mes y puede ayudar con facturas veterinarias más grandes. No creo que quitar sea algo justo, ya que lo más probable es que no sucedan grandes facturas veterinarias.

Usted sabe que la mayoría de las personas intenta AYUDAR a los discapacitados, no intenta encontrar formas de hacer que nuestras vidas sean más horribles de lo que ya son. Mis dos últimos gatos murieron a los 19 y 23 años. De hecho, si estuvieran enfermos y no pudiera pagar por ley, tendría que entregarlos. Este gato que tengo ahora estaba tan traumatizado que cuando lo saqué del refugio me sostuvo durante 3 meses seguidos. Él es perfectamente saludable de lo contrario. Si no lo hubiera llevado a casa, lo habrían matado al día siguiente. ¡Y extrañamente lo ves como algo bueno! Si tienes tanto tiempo libre, puedes gastarlo tratando de eliminar a las mascotas perfectamente sanas de las personas, ¿por qué no te ofreces como voluntario en un refugio en lugar de matar animales inocentes sanos?