Desde una perspectiva evolutiva, ¿hay alguna razón para que un animal salve a otro animal (de otra especie) de la muerte?

Creo que si esto se tradujera en estadísticas, veríamos que la instancia de animales que salvan animales de otra especie es extremadamente rara.

De hecho, creo que la instancia en la que los animales matan a miembros de su propia especie debido a algún tipo de competencia superará en gran medida a las instancias donde ocurre lo anterior.

Digamos que 1 de cada 1 000 000 animales salvará a un animal de otra especie (0,0001%). Y 1 de cada 10 000 animales matará a un animal de su propia especie (0,01%).

En base a esa hipótesis, podemos suponer que el acto de salvar a un animal de otra especie casi no tiene impacto en la supervivencia de ninguna de las especies.

Un buen ejemplo son los humanos. Compare cuántos animales son salvados por organizaciones e individuos versus cuántas personas son asesinadas y asesinadas en la guerra.

La moraleja es esta: la evolución no atiende a la supervivencia entre animales de la misma especie, por lo que no lo haría para animales de diferentes especies.

Lo que sí indica es que la compasión, incluso en formas primitivas, existe incluso si fuera rara.

Con respecto a la respuesta de Ken, los humanos son diferentes porque son más conscientes de sí mismos que otros animales y la crianza, en lugar de la naturaleza, juega un papel en si un humano individual resucita o no a un pichón o salva una ardilla.

Hay muchos casos en que los animales salvan a otros de su especie, incluso hasta el punto de sacrificar sus propias vidas. Sin embargo, no puedo pensar en ningún ejemplo en el que un animal salve a otra especie, excepto, tal vez, las hormigas que podrían ofrecer cierta protección a los pulgones u hongos que “cultivan” para alimentarse.

Cualquier cosa es posible en la evolución, se podría decir. En general, si el ahorrador tiene una razón, como que obtiene algo directa o indirectamente del ahorrado, podría ser de su interés hacerlo. Existen varios tipos de simbiosis (interacciones mutuamente beneficiosas). Si salvo un perro, una ardilla o un pájaro herido, ¿estoy violando de alguna manera los dictados de la evolución? ¿Me siento bien por lo que hice lo suficiente? Estas son algunas de las preguntas que se pueden hacer sobre qué ‘razones’ puede tener la evolución para algo u otro, pero se escuchará casi cualquier tipo de respuesta, dependiendo de quién responda.

O, uno podría decir, la evolución simplemente ‘es’; no tiene ‘razones’

La evolución se refiere a la relación entre una especie (grupo genético) y su entorno siempre cambiante. El período de tiempo suele ser de 1 millón o más años (en generaciones reproductivas). Lo que está preguntando es un problema de comportamiento individual, no un problema evolutivo. La evolución trata de especies, no del comportamiento individual.

Los animales en relaciones comensales o simbióticas se beneficiarían al salvar a sus anfitriones. Si tienes una tenia, no vivirá si no la tienes.

Leí sobre delfines en Australia que salvan a los nadadores al alejar a los tiburones del área.

Los animales tienen predilección por cuidar a sus crías. No parece demasiado descabellado que algo sobre un animal en peligro o en peligro pueda desencadenar esa predilección y que un animal pueda cuidar a un individuo de otra especie como si fuera su propia cría.