¿Por qué los chimpancés no han evolucionado para ser tan inteligentes como los humanos?

No existe un beneficio de selección que supere el costo en el entorno en el que se encuentran .

La premisa subyacente es que hay algunos rasgos que son absolutamente beneficiosos, siendo “inteligente” uno de ellos.

De hecho, cada rasgo tiene un beneficio y un costo. Además, cada beneficio y costo es relativo . Es relativo al entorno en el que se encuentra la especie.

Los chimpancés se ganan la vida muy bien en el entorno en el que se encuentran. Tenga en cuenta que los chimpancés tampoco son bípedos. Por qué no? Porque ser bípedo significa menos agilidad en los árboles, y los chimpancés viven en las selvas tropicales.

Un costo de “inteligente” es un cerebro grande, que a su vez significa una cabeza grande al nacer. Una cabeza grande significa dificultad en el parto ya que la cabeza atraviesa el canal de parto. Puede haber tantos desgarros y hemorragias que la madre muere. Incluso en los EE. UU., La tasa es de 18,5 muertes maternas por cada 100.000 nacidos vivos. En el siglo XVII, era de 1.5 por 100 nacimientos . Dado el número de nacimientos por mujer, eso significó una mortalidad materna general> 5%. La batalla interminable entre médicos y parteras. ¿Cuáles son más peligrosos?

Mortalidad cazador-recolector

Otro problema con “inteligente” es que las madres humanas tienen una movilidad mucho menor, lo que las hace más susceptibles a los depredadores. Además, los humanos nacen muy poco desarrollados. Necesitan mucha atención ese primer año.

Con todo, estos son costos asociados con “inteligente” que los chimpancés no tienen que soportar. Se ganan bien la vida sin ser “inteligentes”, por lo que no hay presión de selección para desarrollar la inteligencia y la tecnología a nivel humano.

Saloni, como has recibido excelentes respuestas, seré muy breve aquí …

Recordemos la selección natural … para los chimpancés, las presiones y los factores estresantes que su entorno ejercía sobre ellos, tener músculos de extremidades mucho más fuertes y escalar la destreza fue un beneficio para la especie en un ambiente selvático. Para los humanos, en los homínidos que se aventuran en entornos más abiertos, como las llanuras y las sabanas, la capacidad de correr y tener una inteligencia más inteligente para sobrevivir en exposiciones abiertas, impactó la selección natural del Homo sapiens .

No quiere decir que los humanos no puedan trepar a un árbol o que un chimpancé no pueda pensar por sí mismo, ya que ambos compartimos una ascendencia común que podría, por lo tanto, ambos pueden hacerlo en consecuencia; pero simplemente no es tan eficiente como el otro del entorno en el que evolucionaron …

En algunas áreas, los simios / chimpancés son en realidad más inteligentes que los humanos (pruebas de memoria a corto plazo) …

Pero en el caso de la inteligencia general, los humanos son más inteligentes

Un video interesante sobre el tema es el siguiente (muestra la inteligencia de la memoria a corto plazo de los simios / chimpancés, que usan computadoras en la prueba …)

Otros han respondido la pregunta que voy a responder a la premisa. Creo que crees que más inteligente es mejor de alguna manera.

Les puedo decir que muchos millones de personas en los últimos cien años habrían tenido vidas mucho mejores como delfines o ballenas asesinas o chimpancés.

Creo que la capacidad de sufrir como humanos es mucho mayor que para otros animales. Si tiene una riqueza superior al promedio y un poco de suerte (tenga en cuenta que es casi todo el mundo en los EE. UU. Modernos), entonces tal vez sea mejor. Sin embargo, el humano promedio en la tierra ahora, y mucho menos todo el tiempo, es muy difícil de demostrar que tenían mejores vidas que otros animales.

Tal vez nuestro ancestro común solo debería haber evolucionado hacia los chimpancés y los otros simios, mucho mejor para la mayoría de los humanos y ciertamente para el planeta …

La evolución no es buena, es para transmitir tus genes por ahora.

Por la misma razón, los humanos no han evolucionado para ser tan fuertes como los chimpancés. Cada especie ocupa un entorno ecológico diferente y ha evolucionado para adaptarse a él.

Probablemente porque no han sido sometidos a las mismas presiones de selección que nuestros antepasados.

Los chimpancés encajan bien en el nicho de ser chimpancés, y no han tenido que cambiar de la misma manera que lo hicieron nuestros antepasados.

Porque evolucionaron para ser tan inteligentes como los chimpancés. ¿Por qué los perros no han evolucionado para ser tan inteligentes como los chimpancés? O ratones tan inteligentes como los canguros. Cada uno se adapta a su propio lugar en el mundo por un tiempo, hasta que el clima cambia con los ciclos de la era de hielo, o las erupciones volcánicas extremas y los animales que pueden sobrevivir en el entorno cambiado transmiten sus genes y los que no … .

La inteligencia no es un objetivo. Los cerebros son cosas caras.

Entonces podrías preguntarte por qué la inteligencia humana es tan extrema. ¿Qué tiene el entorno humano que conviene tener un cerebro grande? Puede que no siempre sea así. Citaré La máquina del tiempo de HG Wells y los morlocks y eloi , descendientes humanos ramificados especializados y tontos en un futuro lejano.

Por otro lado, los cerebros necesitan energía y, si nada más, la humanidad nada si no es energía … comida, calor … toda la civilización vive o muere de energía. El tamaño del cerebro humano puede ser un exceso provocado primero al aprovechar el uso de herramientas, seguido de estrategias para maximizar eso, luego agregar fuego para cocinar y la extracción máxima de nutrientes, lo que lleva a mejores tasas de supervivencia y herramientas más sofisticadas: la palanca, el uso de animales trabajo, la máquina de vapor, el átomo.

Cuando los chimpancés tropiezan con un exceso de energía en el lugar donde se encuentran en el esquema de cosas, su especie podría responder a tiempo con el crecimiento del tamaño del cerebro en función de las entradas y necesidades de energía.

– Mi respuesta original fue mucho más breve y dura, como se me señaló, así que espero que esta respuesta ampliada satisfaga mejor las necesidades de la pregunta.

Porque no hubo ventaja inicial. El Homo habilis era una especie bastante rara. No hemos encontrado los antepasados ​​de los chimpancés después de la división, porque probablemente vivían en tierras no aptas para fósiles, como hacen los chimpancés modernos. Pero los chimpancés parecen haberlo hecho al menos también. (Ver Chimp DNA cambió más que el nuestro).

También es común que dos descendientes de una sola especie diverjan fuertemente, para minimizar la competencia y especializarse en el estilo de vida al que están mejor adaptados.