¿La toma de vida silvestre / caza es ética o no?

Como la ética varía de persona a persona, ofreceré mi perspectiva. Tómalo por lo que es.

Hay exactamente dos razones éticas para cazar.

La primera razón es la adquisición de alimentos, la caza para llenar el estómago o para que tu familia no muera de hambre. La gente lo ha hecho durante milenios. Cazar por esta razón es más ético cuando no se está entrometiendo con el equilibrio natural de su ecosistema. Lo ideal es que la caza de carne afecte lo menos posible a su entorno. También debe tener en cuenta que no está subvencionando la industria de la carne comercial cuando caza su propia carne; Veo eso como una ventaja ética.

La segunda razón es porque, como especie, ya hemos arruinado el equilibrio natural de muchos ecosistemas. Algunas especies necesitan tener sus poblaciones controladas artificialmente para evitar una mayor destrucción del medio ambiente. Uno de los muchos métodos de control disponibles para los departamentos de manejo de vida silvestre es autorizar la caza dirigida muy específicamente.

Para expandirse de manera segura, nuestros antepasados ​​mataron a muchos depredadores grandes. Tenía sentido en ese momento, pero ahora estamos cosechando las consecuencias, ya que los grandes herbívoros como los ciervos, que anteriormente eran controlados por los depredadores, ahora pueden sobrepoblar y defoliar áreas exuberantes si no se atienden. Se supone que la mayoría de los bosques tienen una espesa maleza para ayudar a las especies más pequeñas a sobrevivir.

Fuente: ( La superpoblación de ciervos produce resultados desastrosos para los bosques )

Fuente: ( Agente Brown )

Los humanos también tienen la mala costumbre de introducir especies invasoras. Tamarix ramosissima es un buen ejemplo de una especie de planta invasora, mientras que los cerdos salvajes son un ejemplo de una especie animal invasiva. Ambos están siendo removidos agresivamente en los Estados Unidos para ayudar a preservar los ecosistemas.

En general, los departamentos estatales de gestión de la vida silvestre tratarán de realizar un seguimiento de las especies invasoras y de todos los tipos de especies superpobladas naturales y modificar sus regulaciones anuales en consecuencia. También intentarán reintroducir ciertas especies para ayudar a reequilibrar ciertos ecosistemas. Las especies reintroducidas nunca deben ser cazadas a menos que sean tan exitosas que se vuelvan invasoras.

Más allá de la caza de alimentos o para ayudar a prevenir la destrucción del medio ambiente, no puedo tolerar la caza. No he cazado durante más de un año expresamente porque esas son las dos condiciones que impongo a mis prácticas de caza, condiciones que no se han cumplido. Cazar para el deporte es moralmente incorrecto en mi opinión.

Además de eso, las fotos de la vida silvestre son mucho más divertidas de tomar.

Sí, esa es una serpiente de cascabel bebé dormida por la noche.

Serpiente en un árbol!

Con la advertencia habitual de que la moral y la ética varían de una cultura a otra y de una persona a otra; Voy a enumerar por qué es completamente inmoral / inmoral cazar.

• Estás matando a un animal por comida: a menos que vivas en una jungla sin civilización cerca de 100 millas, en realidad no necesitas cazar. Es un error pensar que los humanos no pueden sobrevivir sin carne animal, los vegetarianos sí pueden sobrevivir sin ellos.
• Mantener el equilibrio natural : este es en realidad el razonamiento más ridículo dado por los cazadores. Nadie te nombró cuidador de la naturaleza. Si está tan preocupado por la naturaleza, deje de usar su automóvil y mejor tome el transporte público. Instale plantas de energía solar e intente reducir su huella de carbono.
• Porque es divertido: es divertido para ti pero no para el animal muerto. También sienten dolor al igual que los humanos, por lo que tal vez sea hora de cambiar a otra actividad divertida .
• Es tradición : no tiene sentido porque tener esclavos también era una tradición. La tradición es humana y cambia con el tiempo. No es necesario esconderse detrás de la tradición y la cultura por sus propios delitos.

Me encuentro llegando a respuestas muy diferentes todo el tiempo. Sería mucho más fácil si hubiera una “ética”. No hay sin embargo. Por lo tanto, usted y todos deben descubrirlo por sí mismos. Pero veamos cuáles podrían ser las preguntas relevantes aquí:

La más obvia: le estás quitando la vida a un animal desprevenido. El peor de los casos le causa mucho dolor. Esto no es bueno como lo mires, así que debe haber buenas razones, ¿qué podrían ser?

• “Siempre lo hemos hecho, y es solo la naturaleza”.
  Bueno, en primer lugar las cosas bastante débiles son porque lo son. Es un llamado razonamiento circular y no dice nada. Afirmamos ser éticos y tenemos que reevaluar nuestras acciones constantemente.
• “Si no estuviéramos sacando algo de vida silvestre, la población explotaría”
  No estoy seguro de que, por un lado, esto pueda ser cierto, ya que no quedan muchos factores limitantes en nuestros países industrializados para un juego más grande. Por otro lado, la naturaleza siempre ha encontrado, a menudo sorprendentes, formas de regularse.
• “Los humanos necesitan productos animales para vivir”
  Hay muchos veganos radicales por ahí para demostrar lo contrario, aunque se vuelve un poco complicado, creo que es posible.
• “Sin regulación algunas especies se extinguirían”
  Ahí creo que empieza a mejorar un poco. Algunas, especialmente las especies invasoras, son tan exitosas que expulsan a las originales. Eso puede ser a veces más un problema estético o romántico. En el Reino Unido, es decir, la ardilla gris reemplazó casi por completo a la ardilla europea (roja). Pero nadie sabe eso antes de que realmente se extinga y que sea demasiado tarde, obviamente. Un ejemplo que tal vez más cerca no solo de la estética sería un pájaro agresivo que se reproduce en cuevas, sino que, en lugar de construirlas, saca a los pájaros carpinteros de las suyas. Los pájaros carpinteros son la base de muchas otras especies (murciélagos, otras aves, etc.). Entonces, una vez que se han ido, toda una cadena de especies también se han ido. La ecología es a veces un paseo en el volcán.
• “Cazar es más que solo matar juegos”
  La supuesta caza “ética” es la alimentación del 90% de los terrenos de caza (monitoreo, reforestación, construcción de hábitats, etc.) y el 10% de “regulación” (en nuestro caso, matar)
• “Estamos reemplazando a los carnívoros más grandes ahora raros (osos, lobos, linces …)”
  He cubierto esto en parte con lo anterior. Estos animales son principalmente raros porque fueron cazados ferozmente en el pasado (porque fueron vistos como un peligro para nosotros y nuestros competidores) con tanto éxito que tenemos grandes dificultades para repatriarlos hoy, pero también tienden a ser bastante exigentes cuando llega a sus hábitats, solo los km² ocasionales de bosque no serán suficientes, necesitan grandes áreas para recorrer (con lugares para reproducirse, esconderse, beber, cazar … lo que sea). Esto es muy a menudo algo que nosotros (en Europa central) simplemente no podemos ofrecer porque también necesitamos la habitación. Es por eso que no tendremos (probablemente en el futuro previsible) mayores poblaciones de animales depredadores en nuestra región.
• “El juego de pezuñas perjudica especialmente el rejuvenecimiento de los bosques si la población es demasiado grande (daño de navegación)”
  Las huevas, los alces y los ciervos adoran los brotes de los árboles, lo cual no es un gran problema (es bastante saludable) cuando la relación entre bosques y caza es equilibrada. Pero no se debe principalmente a la gran cantidad de agricultura (en pocas palabras: mucha comida en verano, por lo tanto, mucha descendencia, no hay comida en invierno para alimentarlos a todos). No me malinterpreten, esto de ninguna manera critica a los agricultores que producen lo que comemos, así que estoy profundamente agradecido por eso. (Sin embargo, criticar nuestras formas de agricultura sería necesario, pero justificaría un tema completamente nuevo).

Así que, en mi opinión, algo de caza parece perfectamente justificado. Sin embargo, no tengo la educación suficiente para decir cuánto. Además, ciertamente solo cubrí una pequeña fracción de la ética, probablemente haya una gran bibliografía. Otras preguntas que deberían plantearse son: ¿Quién debería hacerlo? ¿Cómo deberia hacerse? ¿Qué se debe cazar? Pero creo que esto ya se está convirtiendo en una respuesta bastante larga. Por eso solo escribo mi opinión:

La caza solo debe ser realizada por alguien que sea lo suficientemente educado y compasivo para que los pobres animales no sufran. Un buen cazador siempre debe estar predispuesto a dejar ir a un animal si no puede ser asesinado a tiros con un solo disparo (nunca puede haber una certeza del 100%, pero debe ser alto).

Las víctimas que sufren deben ser el punto central de consideración (por ejemplo, las redes, las trampas que no matan de inmediato son tabú). También la caza debe proponer la vivacidad general del terreno.

Solo se debe cazar a los animales que están enfermos, con un recuento demasiado alto o problemático para el área o que previsiblemente no sobrevivirán al invierno (por ejemplo, morir de hambre). Esta caza por diversión me parece bastante irritante. Pero eso solo soy yo, supongo.

Descargo de responsabilidad:

Estoy en camino de cazar y de ninguna manera soy un experto. Lo único que puedo reclamar es mi opinión, muy personal, de por qué elegí interesarme. Para mí, todo comenzó con “Yo como carne, pero no me gusta de dónde viene”.

Para la supervivencia de su especie, sí … ¿Para eventos deportivos de tiro y tal?

Cazar comida una o dos veces al día es mejor que alinear un grupo de caballos y dispararles con un dorado M1919.

Buenas noticias, chicos, ahora tenemos una forma increíble de difundir la conciencia sobre la conservación de la vida silvestre. Para saber más, vea este video

También compruebe los juegos de Tunza

Algunos dirían que los cazadores se reúnen en ese entonces tuvieron que cazar su comida, esa es la razón, pero en Sudáfrica es un deporte que cualquier cazador profesional de todo el mundo viene a cazar en una reserva de caza de vida silvestre y solo caza a los animales salvajes más viejos como su caza del búfalo del cabo, búfalo, elefante, leopardo, ciervo y Koedoe, etc. Diría que cazar un animal más viejo es ético, porque envejecen y eventualmente pueden morir, pero algunos podrían decir que no es ético, por lo que, en conclusión, la ética varía de una persona a otra. a persona y otros pueden tener su propia opinión sobre este tema.