Lo que has escuchado se basa en viejas ciencias y prejuicios.
Primero, puedes leer mi diatriba.
*** Inicio de despotricar ***
- ¿Los perros realmente descienden de lobos, o ambos descienden de una especie anterior?
- ¿Por qué los mongoles aman a los lobos?
- ¿Puede un perro ganar una pelea contra un lobo?
- ¿Puede un perro Airedale derribar a un lobo?
- ¿Crees que un lobo dejaría que un perro se convirtiera en beta en su manada?
Se ha publicado mucho sobre los lobos, la mayoría en un tono tan autoritario que ¿quién podría dudarlo?
La mayor parte de la investigación publicada sobre lobos se ha realizado en lobos cautivos.
Los científicos se reúnen todos los lobos disponibles, y se encuentran en un recinto que puede ser de un par de millas cuadradas. El enfoque erróneo del comportamiento social de los lobos se basa en un estudio de lobos cautivos del zoológico realizado en las décadas de 1930 y 1940 por el conductista animal suizo Rudolph Schenkel, en el que el científico concluyó que los lobos en una manada luchan por ganar el dominio, y el ganador es el alfa lobo. A eso se reducen los lobos cuando se los mantiene cautivos en un recinto, junto con extraños y se espera que actúen como lobos en la naturaleza.
Los lobos son alimentados a diario y como los lobos no pueden escapar, los científicos pueden sentarse y observar. ¡No hay nada natural en los lobos encarcelados observados por su carcelero! Están bajo estrés y NOSOTROS no tenemos idea de lo que harían si los humanos no estuvieran cerca.
No cazan, por lo que simplemente pasan el rato sin nada que hacer. El científico, de hecho, ha tomado un grupo de extraños totales arbitrariamente seleccionados y los ha encerrado en una cantidad de espacio anormalmente pequeña, y los está obligando a vivir juntos en este pequeño espacio durante toda su vida, les guste (y entre sí) o no.
No aprenderá mucho sobre el comportamiento natural de los lobos al encarcelar a un grupo de extraños en una pequeña superficie y verlos aburrirse allí, excepto tal vez que son tan tolerantes y sociales que aún no se matan entre ellos.
El Dr. L. David Mech, casi la mayor autoridad viviente sobre los lobos, lo expresó en pocas palabras con estas palabras: “Tal enfoque es análogo a tratar de sacar inferencias sobre la dinámica familiar humana al estudiar a los humanos en los campos de refugiados”.
*** Fin de despotricar ***
La nueva ciencia ha corregido la anterior, la manada de lobos está dirigida por papá y mamá, no por lobos alfa que luchan por el control, y el resto de la manada está compuesta por cachorros y hermanos mayores, generalmente de dos a tres años, y los hermanos se pelean por su propio orden jerárquico. El lobo que alguna vez se conoció como el lobo Omega es en realidad el runt.
Desafortunadamente, los escritores tenaces se aferran a la antigua lengua vernácula de alfa, beta y omega porque es más fácil apoyarse en las descripciones de lo antiguo, lo que parece que todos entienden, aunque sea erróneo, y luego formular las nuevas descripciones necesarias para la nueva ciencia. .
Entonces, en realidad, el lobo Omega por el que preguntas es en realidad el runt.
A medida que los hermanos se pelean, al igual que cualquier otro animal, el runt se lleva la peor parte de los desacuerdos, pero ¿el duende realmente duele tanto? No, el runt es un maestro de la psicología, lo ha utilizado la mayor parte de su vida para resistir los ataques de los hermanos y utiliza su experiencia única para sobrevivir. Estas disputas se toman al pie de la letra, y nunca debemos tratar de asignar emociones humanas a los lobos, o cualquier otro animal para el caso.
Por todas las razones indicadas anteriormente, no creo que el runt sea la criatura tímida y miserable que usted describe. De hecho, dadas sus experiencias sobre adversidades y conflictos, está más equipado para sobrevivir que sus hermanos mayores y mayores.