¿Son los lobos los peores matones en el reino animal?

Lo que has escuchado se basa en viejas ciencias y prejuicios.

Primero, puedes leer mi diatriba.

*** Inicio de despotricar ***

Se ha publicado mucho sobre los lobos, la mayoría en un tono tan autoritario que ¿quién podría dudarlo?

La mayor parte de la investigación publicada sobre lobos se ha realizado en lobos cautivos.

Los científicos se reúnen todos los lobos disponibles, y se encuentran en un recinto que puede ser de un par de millas cuadradas. El enfoque erróneo del comportamiento social de los lobos se basa en un estudio de lobos cautivos del zoológico realizado en las décadas de 1930 y 1940 por el conductista animal suizo Rudolph Schenkel, en el que el científico concluyó que los lobos en una manada luchan por ganar el dominio, y el ganador es el alfa lobo. A eso se reducen los lobos cuando se los mantiene cautivos en un recinto, junto con extraños y se espera que actúen como lobos en la naturaleza.

Los lobos son alimentados a diario y como los lobos no pueden escapar, los científicos pueden sentarse y observar. ¡No hay nada natural en los lobos encarcelados observados por su carcelero! Están bajo estrés y NOSOTROS no tenemos idea de lo que harían si los humanos no estuvieran cerca.

No cazan, por lo que simplemente pasan el rato sin nada que hacer. El científico, de hecho, ha tomado un grupo de extraños totales arbitrariamente seleccionados y los ha encerrado en una cantidad de espacio anormalmente pequeña, y los está obligando a vivir juntos en este pequeño espacio durante toda su vida, les guste (y entre sí) o no.

No aprenderá mucho sobre el comportamiento natural de los lobos al encarcelar a un grupo de extraños en una pequeña superficie y verlos aburrirse allí, excepto tal vez que son tan tolerantes y sociales que aún no se matan entre ellos.

El Dr. L. David Mech, casi la mayor autoridad viviente sobre los lobos, lo expresó en pocas palabras con estas palabras: “Tal enfoque es análogo a tratar de sacar inferencias sobre la dinámica familiar humana al estudiar a los humanos en los campos de refugiados”.

*** Fin de despotricar ***

La nueva ciencia ha corregido la anterior, la manada de lobos está dirigida por papá y mamá, no por lobos alfa que luchan por el control, y el resto de la manada está compuesta por cachorros y hermanos mayores, generalmente de dos a tres años, y los hermanos se pelean por su propio orden jerárquico. El lobo que alguna vez se conoció como el lobo Omega es en realidad el runt.

Desafortunadamente, los escritores tenaces se aferran a la antigua lengua vernácula de alfa, beta y omega porque es más fácil apoyarse en las descripciones de lo antiguo, lo que parece que todos entienden, aunque sea erróneo, y luego formular las nuevas descripciones necesarias para la nueva ciencia. .

Entonces, en realidad, el lobo Omega por el que preguntas es en realidad el runt.

A medida que los hermanos se pelean, al igual que cualquier otro animal, el runt se lleva la peor parte de los desacuerdos, pero ¿el duende realmente duele tanto? No, el runt es un maestro de la psicología, lo ha utilizado la mayor parte de su vida para resistir los ataques de los hermanos y utiliza su experiencia única para sobrevivir. Estas disputas se toman al pie de la letra, y nunca debemos tratar de asignar emociones humanas a los lobos, o cualquier otro animal para el caso.

Por todas las razones indicadas anteriormente, no creo que el runt sea la criatura tímida y miserable que usted describe. De hecho, dadas sus experiencias sobre adversidades y conflictos, está más equipado para sobrevivir que sus hermanos mayores y mayores.

Los lobos no son más matones que cualquier otro animal en el reino animal.

Ya sea que creas en una deidad suprema o en una explicación científica para la creación de cosas, una cosa es absoluta: cada animal bajo los cielos, mares y tierra cumple un nicho o rol específico dentro de un ecosistema dado. Las únicas responsabilidades de ese animal son sobrevivir y reproducirse. Eso es.

Todo lo que hace un animal (matar, comer, aparearse, etc.) se hace en nombre de la supervivencia. Esto incluso se aplica a animales como osos, glotones y hienas, que roban las muertes de otros depredadores. Es supervivencia, así de simple. Lo mismo con los chimpancés que matan a otros chimpancés y monos. O hacen esto para la dinámica de grupo, la comida o la defensa del territorio. De nuevo, supervivencia.

Los humanos, por otro lado, son completamente diferentes.

La intimidación, especialmente en el mundo modernizado de hoy, ya no se realiza como una cuestión de supervivencia. Pudo haber sido hace mucho, mucho tiempo … como en los días de las cavernas. La intimidación durante ese período de tiempo bien podría haberse hecho como un medio para que los machos alfa mantengan su estatus dentro de la tribu y tengan la oportunidad de aparearse con las hembras más atractivas para asegurar que su progenie sobreviva.

En el contexto de la intimidación de hoy, como en un entorno de escuela secundaria, los acosadores podrían estar parcialmente motivados por los recuerdos genéticos persistentes de algún ancestro alfa macho de hace mucho tiempo. Pero el resto de su motivación está firmemente plantada en la alegría sádica que obtienen al ver a otros encogerse ante ellos.

Sí, este comportamiento podría reafirmar la posición del acosador dentro de “la manada”, lo que podría garantizar la “supervivencia” de su reputación, pero los acosadores en realidad ponen en riesgo su estado cuando molestan a alguien. ¿Por qué? Nunca se sabe cuándo alguien decide que ya no lo aguantará más. Nota: YouTube está lleno de videos de matones que fueron tomados por sorpresa por alguien que pensaron que sería una víctima en realidad defendiéndose.

Una última cosa: los humanos son matones más grandes para los lobos de lo que los lobos podrían ser para cualquier especie animal. Los humanos casi han matado a los lobos hasta el punto de extinción. Piénsalo.

¡Espero que esto ayude!

Sobre JP Ribner

JP Ribner es el autor de la serie de aventuras de fantasía vikinga “The Berserker’s Saga”. Actualmente, la saga presenta dos novelas: “Legacy of the Bear” y “Prophecy of the Bear”. Para obtener más información sobre su trabajo escrito, consulte su sitio web y su blog.

Se dice, se escribe y se cree mucho sobre la base de las observaciones de Schenkel de los lobos cautivos: el mito “alfa”, etc. Pero estudiar el comportamiento del lobo en un zoológico es como estudiar el comportamiento humano en el patio de una prisión: comportamiento anormal y violento en circunstancias anormales.

En realidad, una manada de lobos suele ser una pareja reproductora y su descendencia. La pareja es dominante no porque lucharon por ello, sino porque son los padres. No hay “omega”.

(Por supuesto, los lobos no son pacifistas, pero la imagen generalmente representada es patológica).

De Verdad? ¿Lobos? Los lobos son animales de carga que dependen de la fuerza y ​​la cohesión de la unidad. La mayoría de las veces intentan comer, bailan con la muerte. Entonces, ¿un debilucho que probablemente debería haber sido asesinado como cachorro? No es un problema. Podría irse y convertirse en un pícaro, lo vi una vez antes. Siguió detrás de la manada y se folló a las mujeres líderes. No parecía importarle, pero cada vez que veía al líder de la manada, tenía que darle un paso.

Los humanos ya intimidan a las personas. Vergüenza de putas, acoso escolar, sadismo, abuso doméstico, si hay algo en lo que los humanos son buenos es el acoso escolar. Waterboarding? ¡Estados Unidos tenía instalaciones para ello! Lo mejor de todo, la mayoría / todos los participantes eran inocentes. Los lobos siempre son molestados. Mira tu propia especie por una vez.

Toda la dinámica de la manada “alfa / omega” ha sido completamente desacreditada: las manadas de lobos salvajes reales son poco más que un par de lobos que llevan a su descendencia, y los cachorros generalmente se someten a sus padres si son físicamente más fuertes o no.

Pero sí, cuando hablamos de interacciones con otros animales (que no son presas), los lobos son en realidad matones. Matan depredadores y lobos más pequeños de otras manadas sin comerlos, y roban su comida. Sin embargo, sería un error decir que esto es exclusivo de los lobos. Los leones son aún peores. De hecho, se podría decir que los leones son el mayor obstáculo para los esfuerzos de recuperación de guepardos y perros salvajes africanos.

Sirve para una selección natural útil o para eliminar la presión sobre el genoma, fortaleciendo a la especie. Algunas compañías hacen esto cuando adoptan una política de despedir a los empleados con el 10% de rendimiento más bajo cada año. De este modo, mejoran la combinación promedio de rendimiento con el tiempo.

Busca en Google lo que sucede cuando pones dos palomas ‘pacíficas’ en una jaula.