¿Por qué los científicos buscan cosas como el agua y el oxígeno cuando hablan de la vida en un planeta diferente?

Diría que la razón se debe a lo que ahora llamamos el método científico. Toda la comunidad científica está inmersa en él y, según él, el lugar lógico para encontrar vida inteligente es un mundo con oxígeno libre en la atmósfera y agua líquida en la superficie.

El método científico es un nombre abreviado para un proceso desarrollado durante siglos y en varios lugares, y ha permitido una explosión de conocimiento humano basado en hechos.

En este método, una persona que tiene una suposición astuta sobre algo debe formularlo en forma de una hipótesis comprobable. Si su prueba funciona, y otros pueden replicar sus resultados, entonces su hipótesis se convierte en otro elemento fundamental en nuestro conocimiento colectivo. Luego se pueden proponer y probar otras hipótesis en función de sus resultados probados.

Con el tiempo, miles de hipótesis han sido probadas y aceptadas o rechazadas con respecto a la naturaleza física y química de la vida. Tenemos una base sólida para creer que el agua líquida es un medio, hasta ahora, el único medio, en el que las moléculas orgánicas pueden mezclarse y combinarse dentro de barreras químicas como burbujas de lípidos (grasas) microscópicas, en innumerables millones de variaciones, hasta que – Se produce una burbuja lipídica autosostenible. Este tipo de unidad probablemente caería en categorías que llamamos virus, bacterias o algas.

Estas unidades pueden nacer bajo una atmósfera libre de oxígeno, pero las reacciones químicas más simples, obvias y probables necesarias para la autosuficiencia conducirían a la fotosíntesis, que descompone el dióxido de carbono y produce energía y libera oxígeno libre.

Imagine billones de la primera célula de alga exitosa que se propaga a través de los océanos primordiales de un planeta, bajo una atmósfera que encontraríamos tóxica. Cientos de millones de años pasan, y las algas liberan tanto oxígeno libre que reacciona con las toxinas en la atmósfera, transformándolas en otras formas y, finalmente, eliminándolas de la atmósfera. El oxígeno comienza a acumularse en la atmósfera cambiante como oxígeno libre, en forma de O2.

En este punto, y nuevamente a través del método científico, la única forma concebible (o al menos comprobada) de que una atmósfera pueda pasar de algo nocivo como el metano y el cloro a una atmósfera rica en oxígeno es a través del metabolismo de células vivas como las algas.

Una atmósfera transformada de esta manera es amigable con otras formas de vida estables que pueden existir en la tierra, mutando principalmente debido a la radiación no bloqueada por la atmósfera y, por lo tanto, cambiando con el tiempo a través de la evolución. (Piense en la evolución como un proceso de mutaciones genéticas que se filtran por selección natural para favorecer la supervivencia y la continuación de los organismos huéspedes más aptos). Evolucione el tiempo suficiente y puede obtener sus extraterrestres; y vivirán en un mundo acuático bajo una atmósfera con cantidades generosas, detectables a grandes distancias, de oxígeno libre.

La comunidad científica ha establecido un cuerpo de conocimiento extremadamente amplio y confiable sobre el cual descansa todo nuestro progreso tecnológico hasta la fecha, y esta cara se debe principalmente al método científico.

Una observación relacionada: tal vez los planetas extrasolares con condiciones similares a la Tierra no deberían ser nombrados por dioses, sino por científicos humanos, ¡al menos, hasta que descubramos cómo los llaman sus habitantes!

Ok, digamos que los extraterrestres pueden evolucionar sin agua y oxígeno. Luego hay algunas condiciones que deben ser ciertas para la vida.

• Energía: alguna forma de almacenar y usar energía. Muy poca vida es posible que pueda tener un suministro constante de energía en la forma que puede usar directamente.
• El almacenamiento de energía puede ser en forma de energía química o directamente en forma de materia que puede convertirse en energía cuando sea necesario.
• La conversión de la materia en energía es increíblemente explosiva y destrozará cualquier organismo.

Por lo tanto, tenemos que confiar en la energía química para seguir reduciendo nuestra entropía. Esto significa que habrá reacciones que ocurren constantemente. Dado que las reacciones en estado sólido no son rápidas o factibles en condiciones normales, y la reacción en fase gaseosa requiere una concentración mucho mayor para que tenga lugar una reacción significativa. Entonces solo podemos tener reacción en un solvente.
Por lo tanto, la mayoría de los solventes que conocemos no son adecuados, ya que se unen demasiado con las moléculas orgánicas o incluso con las moléculas a base de silicio. O tienen el problema de no ser estables a la temperatura para que ocurran las reacciones.
El agua repele las moléculas orgánicas y las agrupa (como el aceite y el agua). Esto brinda una gran ventaja para la vida, ya que las moléculas centrales que se necesitan para crecer se recogerán más rápido en caso de agua.

Por lo tanto, aunque son posibles otras formas más exóticas que pueden sobrevivir con metano líquido (el amoníaco es demasiado básico) a baja temperatura, pero requerirán una fuente de energía que no hará que las células exploten.

Por lo tanto, nuestra mejor apuesta es tener agua como solvente.

En cuanto al oxígeno, tiene muchas propiedades especiales que lo hacen ideal para la vida.
En realidad, es un radical radical y, por lo tanto, muy reactivo, lo que nos permite convertir la glucosa en energía muy rápidamente. Su vínculo no es muy fuerte ni muy débil. Por lo tanto, el nitrógeno no puede ser el gas importante y el flúor tiene otros problemas.
El cloro se puede usar como agente oxidante, pero los subproductos pueden cambiar el pH del sistema y detener el crecimiento.

Espero haber respondido algunas de sus preguntas. Si quieres más explicaciones o tienes una corrección, por favor deja un comentario 🙂

¿Por qué los científicos que buscan extraterrestres buscan cosas que los humanos necesitan para sobrevivir, por ejemplo, agua y oxígeno?

Life As We Know It ™ se basa en el agua como solvente universal y polímeros de carbono. Metabolizará algo, es decir, convertirá algo en otra cosa para utilizar la energía liberada en el proceso. Muchas formas de hacerlo implican oxígeno, ya sea como un subproducto de convertir la luz solar, el agua y el dióxido de carbono en azúcar y almidón, o como el oxidante para convertir el azúcar en energía.

Así que estamos adivinando que Life As We Know It ™ probablemente también usa agua como solvente universal y un ciclo de metabolismo basado en el oxígeno. El oxígeno libre también tiene la ventaja de hacer posible el fuego, lo que a su vez ayuda mucho en el trabajo mecánico. Y eso ayuda a construir una civilización.

No tenemos idea de cómo funcionaría Life, But Not As We Know It ™ . Bueno, tenemos algunas ideas, pero nunca lo hemos encontrado y, por lo tanto, no lo hemos estudiado. Podríamos adivinar, pero nunca probar esas conjeturas.

Así que nos atenemos a lo que sabemos.

En cuanto a la vida, pero no como la conocemos ™ , solo esperamos que hayan inventado la radio de alguna manera y nos estén llamando.

Sí, tu instinto es correcto. Hay pocos microorganismos en la tierra que viven sin oxígeno. Algunos de ellos se han adaptado para vivir en ambientes con muy poca agua. Hay algunas bacterias que pueden sobrevivir a una temperatura de aproximadamente 100 ° C.

Y adivina qué saben los científicos de estas cosas. Pero hacer esta pregunta es una respuesta obvia a la investigación espacial que se lleva a cabo en el presente y que se enfoca en el descubrimiento de ambientes similares a la Tierra.

El propósito del alma para el descubrimiento de tales entornos no es encontrar vida extraterrestre en otros planetas. Pero para encontrar planetas que puedan ofrecer una atmósfera sostenible para la vida de la Tierra. Para permitir que los humanos y otros seres vivos sobrevivan en esos planetas lejanos.

Solo para agregar a la respuesta de Robert Frost, esta es también una de las razones por las cuales SETI busca la vida a través de medios tales como señales de radio y láser. Cualesquiera que sean los orígenes de la vida extraterrestre, se teoriza que ciertas tecnologías de comunicación básicas como señales de radio, etc. serían comunes en diferentes formas de vida, simplemente porque estas tecnologías existen como resultado de ciertos descubrimientos fundamentales sobre el cosmos que han sido encontrado a través de la física y las matemáticas, y eso es común en todas partes.

Sin embargo, estos métodos son más como “escuchar” la charla cósmica. Si desea “buscar” activamente ET en planetas lejanos, la única forma factible de hacerlo sería buscar cosas como el agua en un planeta, porque todo lo que sabemos en tal situación es que hay agua , probablemente hay vida. Así es como encontramos indicadores de vida en Marte. Si tuviéramos que buscar la vida basada en el azufre como usted dice, ¡ni siquiera sabríamos por dónde comenzar, ya que ni siquiera podemos postular sobre cómo existiría tal forma de vida y cuáles serían sus características!

Como la mayoría de los que respondieron aquí han mencionado, la vida sin carbono siempre es una posibilidad, pero es difícil buscar algo si no sabemos lo que estamos buscando. Entonces comenzamos buscando lo que sabemos. El agua líquida es un medio excelente para la vida por varias razones:

• Existe en forma líquida en un rango relativamente amplio de temperaturas.
• Es un muy buen solvente
• Participa en una variedad de reacciones bioquímicas (basadas en nuestro conocimiento de la biología basada en la Tierra, por supuesto), y ayuda a transportar compuestos, nutrientes, etc.

La falta de agua líquida hace que sea menos probable encontrar los tipos de vida que encontramos en la Tierra, pero ciertamente no excluye otras posibilidades de formas de vida no basadas en carbono.

Ampliando la respuesta de Malcolm Sargeant, el carbono también es excelente debido a la forma en que circula alrededor de nuestro planeta en varias formas. Específicamente, puede encontrar carbono en forma de CO2 atmosférico, CO2 disuelto en los océanos, rocas carbonatadas, etc. El carbono es relativamente “móvil” debido al ciclo del carbono, mientras que el silicio tiende a existir principalmente en forma sólida, lo que hace que sea más difícil ciclo en su entorno.

Aunque la vida extraterrestre puede sobrevivir en los lugares más extremos, como EXTREMÓFILOS. Estas formas de vida microbianas pueden sobrevivir a entornos de alta HP, baja temperatura y alta presión. Incluso los microbios GFAJ-1 pueden sobrevivir en aguas ricas en arsénico, extrayendo moléculas de fosfato con sus proteínas de unión a fosfato, que pueden funcionar en columnas de arsénico.

Un factor importante para recordar es que para que la vida se sostenga a sí misma, las condiciones de vida deben ser algo similares a la vida aquí en la tierra. La vida es muy adaptable, sin embargo, la evolución trabaja para matar especies que no pueden adaptarse a su entorno.

La vida extraterrestre sería diferente a la nuestra, pero mi conjetura es que la vida extraterrestre podría sobrevivir aquí en la tierra, porque nuestras condiciones serían similares a las del mundo extraterrestre que sustentaba la vida. La evolución es aleatoria, lo que significa que la vida en otro planeta se vería similar a la vida en la tierra, pero aún tendría funciones biológicas similares a la vida animal aquí en la tierra.

La vida extraterrestre diferiría de la misma manera que la vida difiere en Madagascar, cuando se compara con la vida en el continente australiano, por ejemplo. Ambos lugares tienen formas de vida diferentes, pero en ambos casos todavía necesitan oxígeno y agua para sobrevivir. Un mundo extraño no sería la excepción a este concepto.

Las formas de vida extraterrestre no se verían tan diferentes de la vida animal y vegetal yendo a la selva amazónica y encontrando una especie completamente nueva de planta o animal.

.

Aunque parezca una falta de imaginación, hay algunas razones para suponer que los ambientes terrestres son buenos lugares para que los organismos emerjan y evolucionen.

Consideremos primero el estado físico apropiado en el que debería existir el material de un organismo. El sólido no es bueno, porque todo en él está fijado en su lugar. El gas no es muy bueno, porque solo las sustancias de bajo peso molecular pueden vaporizarse fácilmente. Entonces nos quedamos con el estado líquido, y la biota de la Tierra depende de un líquido para ser su solvente: el agua.

Las buenas alternativas al agua deben ser buenos solventes, cósmicamente abundantes y razonablemente estables. La mejor alternativa al agua parece ser los hidrocarburos. Sin embargo, estos son más limitados en algunos aspectos. Son no polares, a diferencia del agua, que es polar, y eso limita lo que pueden disolver. El amoníaco también podría funcionar, porque como el agua es polar, pero el nitrógeno es menos común que el oxígeno.

Ahora para lo que está disuelto. En nuestra bioquímica, el carbono es la molécula principal, y la mayoría de los enlaces “interiores” son carbono-carbono. Aunque el silicio es una alternativa muy discutida al carbono, los enlaces silicio-silicio no son tan fuertes como los de carbono-carbono.

Así que buscaríamos agua líquida y bioquímica basada en carbono. Incluso allí, sin embargo, es probable que los detalles sean diferentes. Es probable que un portador de información hereditaria se reproduzca con la ayuda de un mecanismo de plantilla muy similar al ADN y ARN de los ácidos nucleicos de nuestro planeta, pero no es necesario que sea químicamente muy similar a estos dos.

Lo más probable es que la mayoría de la vida alienígena difiere de la nuestra en ALGUNAS formas, pero también se parece a la nuestra en ALGUNAS formas. Algunos pueden parecerse más a nosotros, mientras que otros menos.

Casi todos los fenómenos del universo existen en un espectro con diversos grados de superposición entre ejemplos individuales.

Ahora conocemos aquellos aspectos que la vida extraterrestre probablemente compartirá con los nuestros, ya que sabemos cómo somos. ¿Pero aquellos aspectos en los que la vida alienígena difiere? Podrían ser casi CUALQUIER COSA, y no tenemos tiempo o recursos infinitos para buscar.

Entonces, ¿cuál es la forma más racional de realizar esta búsqueda? Comience a buscar con lo que sabemos que podemos reconocer si lo encontramos. Cualquier vida alienígena que comparta un parecido parcial con la nuestra tendremos la oportunidad de detectarla. Si lo encontramos, podemos estudiarlo y, en comparación, aprender las formas específicas en que difiere de las nuestras.

Ahora podemos expandir nuestros criterios de búsqueda para incluir aquellas características que tiene nuestro segundo ejemplo de vida que las nuestras no tienen, lo que hace que sea más fácil encontrar un tercer ejemplo. Al estudiar ese tercer ejemplo y cómo difiere de nuestros dos ejemplos anteriores, ampliamos nuestros criterios aún más.

Así es como siempre se ha hecho la ciencia.

Primero, nadie está realmente buscando vida extraterrestre. Hay algunas cosas, como la radio SETI, pero probablemente son disparos extremos. Todavía no tenemos mucha capacidad para detectar directamente la vida en otros mundos.

(Eso cambiará un poco en el futuro cercano. Tendremos telescopios en las próximas décadas que podrán analizar las atmósferas de algunos exoplanetas y posiblemente detectar si pueden tener vida. Además, probablemente enviaremos sondas a Europa y Encelado , que podría tener vida. Así que comenzaremos a buscar pronto. Creo que detectaremos la vida bastante rápido, una vez que tengamos la capacidad de mirar, pero eso es solo una suposición.)

En segundo lugar, la razón por la que podríamos buscar agua líquida es que toda la vida que conocemos necesita agua líquida para sobrevivir. Claro, puede haber biologías extrañas que nunca imaginamos que no necesitan agua, pero nunca las imaginamos, por lo que no sabríamos cómo buscarlas. Mientras tanto, sabemos que al menos algo de vida (como nosotros) depende del agua. Además, podemos esperar detectar agua en una atmósfera alienígena, mientras que no podemos detectar directamente cosas como aceras o heladerías. Así que buscaremos lo que podamos ver.

No creo que nadie diga que el oxígeno es necesario para la vida. No fue necesario en la Tierra hasta hace muy poco, y el oxígeno sigue siendo (en su mayoría) innecesario para la mayoría de la vida en la Tierra. Entonces la vida extraterrestre podría no necesitarla. Pero buscar oxígeno todavía tiene sentido, porque no debería haber mucho oxígeno gaseoso natural. Todo el oxígeno en nuestra atmósfera proviene de plantas y algas y se reemplaza continuamente. El oxígeno es altamente reactivo, por lo que cualquier oxígeno natural debe unirse rápidamente a otras moléculas. Si vemos un planeta con una gran cantidad de O2 libre, es una señal definitiva de que algo necesita explicación, y la fotosíntesis sería una posibilidad. Por lo tanto, buscar oxígeno tiene sentido incluso si no toda la vida depende necesariamente de él.

En cuanto a la vida “sobrevivir” sin aire y agua, no es exactamente cierto. Algunas bacterias y otras criaturas pueden sobrevivir a la exposición prolongada al vacío, pero ninguna puede ganarse la vida allí. Necesitan agua para vivir, y apenas sobreviven en el espacio quedando inactivos. Si trataran de despertarse para encontrar el almuerzo, no encontrarían aire, comida ni agua, y morirían.

Sin embargo, lo principal es que casi nadie está tratando de encontrar vida extraterrestre. Principalmente porque no tenemos (todavía) ninguna forma decente de buscarlo. Pero pronto lo haremos. Y luego, en lugar de buscar solo agua, los científicos inteligentes probablemente sorprenderán a todos con los métodos sutiles que piensan.

Harry, mientras que la vida, en un planeta distante, puede teorizarse determinando el contenido de químicos específicos en su atmósfera. Exactamente lo mismo puede ocurrir naturalmente. Sin embargo, algunos químicos solo pueden ocurrir si la vida en ese planeta es inteligente. ESO es lo que la humanidad está buscando y ha estado soñando (y temiendo también) durante cientos de años. Lo que significaría es que NO estamos solos en este Universo. Si esa vida evolucionó para ser como o completamente diferente a la nuestra es irrelevante. Lo que importa aquí es que hay otros seres vivos que piensan y sienten. Algunos temen la conquista. Otros desean amigos. Personalmente, creo que tendremos que demostrarnos mutuamente que nos merecemos la amistad de los demás. Pero eso es discutible ya que las distancias interestelares impiden la posibilidad de contacto.

Porque sin ningún otro ejemplo, excepto para nosotros mismos de lo que constituye la vida, lo único que podemos asumir es que la vida en otras partes del Universo es sustancialmente similar a nosotros en sus necesidades. Si esto es correcto o no, realmente no es el punto, la razón para suponer que el espacio es tan vasto que necesitamos limitar la búsqueda para que sea factible y lo hacemos utilizando una definición limitada de la vida y el entorno que necesita. vivir en. La comunidad SETI no niega la posibilidad de otros tipos de vida, solo admiten que sería tan diferente que tal vez ni siquiera lo reconozcamos cuando lo veamos.

El problema con una vida diferente a la nuestra es que puede ser tan diferente que no podemos reconocerla. De hecho, los científicos buscan una vida diferente a la nuestra en cualquier forma en que puedan pensar. Pero, ¿cómo reconocerías la vida que vivía debajo de la superficie de una estrella? ¿O la vida en una nube de gas tan grande que el equivalente básico de los latidos fue mil años? ¿O la vida en el núcleo de un planeta?

La ventaja de la vida tal como la conocemos es que sabemos que es posible y sabemos cómo detectarla. Esto es mucho más fácil que buscar algo cuando no sabes cómo se ve ni dónde podría estar.

Además, con la vida como nosotros podríamos comunicarnos. La vida totalmente diferente a la nuestra probablemente nunca podremos interactuar significativamente.

Por lo tanto, el mayor esfuerzo se pone donde los rendimientos son más probables y, si se encuentran, lo más probable es que sean valiosos. Pero no todos: las personas buscan signos de vida en muchos lugares.

Oh, esa es una respuesta simple. No estamos buscando el lugar más probable para que vivan personas que se parecen a nosotros. Dios mío, eso sería racista. Estamos gastando su dinero para buscar planetas para colonizar y, por lo tanto, necesitamos los más cercanos al nuestro ahora. Por supuesto, después de usar nuestro dinero para hacerlo, los que se van no serán elegidos de las filas de los contribuyentes normales. Y no serán los más aptos ni los más inteligentes: serán los más codiciosos y los que menos se preocupan por el resto de nosotros. Lo siento, pero esa es la verdad. Al igual que no estamos usando nuestros satélites y telescopios para buscar señales de extraterrestres, los estamos usando para identificar los planetas probables para colonizar. Pero no puedes hacer que los ciudadanos comunes gasten tanto dinero si les dices la verdad. Tomas lo que necesitas y les das SETI y les dices que están ayudando a marcar la diferencia. Sí, lo son, pero la diferencia representa “un lugar diferente” para que los pocos seleccionados vivan, lejos de los animales que los ayudaron a llegar allí. Piensa en el hecho de que los que nos señalan están a 1500 años luz de distancia. ¿De verdad te enamoras de eso? Saben, como todos los demás, que nadie podría alcanzar esa distancia en sus vidas. ¿No te preguntas por qué no nos muestran planetas Ricitos de Oro que estén mucho, mucho más cerca? Se moverán y ni siquiera nos avisarán a dónde fueron o cuándo se van. Otra triste verdad.

Como dice Robert Frost, no descartamos la posibilidad de vida basada en elementos distintos del carbono, pero el elemento candidato más cercano en el que basar la vida es el silicio, que en términos de formar los compuestos complejos múltiples necesarios para la vida es un segundo muy pobre .
El azufre es totalmente inútil como base para la vida, ya que solo puede hacer dos enlaces con otros elementos, necesita cuatro posiciones de enlace disponibles para construir moléculas complejas equivalentes a proteínas, ARN, grasas, azúcares, etc.

Buscamos agua y oxígeno en otros planetas porque sabemos mucho sobre la vida basada en el carbono, pero también porque la química nos dice que la vida probablemente se base en el carbono de todos modos.

¿Por qué crees en Dios?
Solo porque la semilla ha sido implantada en ti desde la infancia. Si piensas racionalmente, no hay nadie así.
Lo mismo ha sucedido en este caso.
Todos somos carbohidratos … bebemos agua … respiramos oxígeno. Estamos acostumbrados a eso.
Por lo tanto, solo puedes saber que tiene características similares a las tuyas cuando encuentras que esa criatura / cosa tiene características similares a ti. Por lo tanto, como tratamos de encontrar criaturas similares a nosotros … tratamos de encontrar carbohidratos … organismos que respiran oxígeno.

Espero que ayude 🙂

Porque las personas buscan una “vida” similar a la que se encuentra en la tierra. Tiene toda la razón, pero el problema es que no podemos definir la “vida” adecuadamente. Aparte de la parte religiosa del alma, etc., desde un punto de vista científico, un ser vivo difiere de un ser no vivo en el sentido de que uno que tiene “vida” come, duerme, se mueve, crece, reproduce, muere, bla, bla.
Esta es la definición miope de los seres vivos que leerá en la clase 6 de Biología, y no le enseñan nada diferente o extra, incluso una vez que haya llegado a la escuela de medicina. Así que clasificamos ‘vida’ como una que es similar a la nuestra, y por lo tanto necesitarán oxígeno y agua y todas esas cosas.

Ellos incluyen eso. Buscan la vida de cualquier manera, Titán, por ejemplo. Recientemente se ha identificado que es posible que la mezcla de cianuro de hidrógeno en Titán sea suficiente para capturar energía para la vida en Titán. Por lo tanto, no solo buscan vida similar a la Tierra, sino otros tipos.

Estamos buscando lugares que posiblemente podamos visitar / colonizar … piénselo de esa manera. Hemos estado destruyendo nuestro planeta durante el tiempo que hemos estado aquí … tenemos planes de enviar voluntarios ciudadanos a Marte para intentar colonizarlo … hay razones subyacentes para todo lo que hacen los programas espaciales y otra tierra podría ser muy rentable (recursos = moneda)