¿Qué altura tiene un tigre dientes de sable? El misterio de Naturaleza

Había varias especies del ‘smilodon’ cuyo tamaño variaba.
En general, son del tamaño de la mayoría de los grandes felinos de la actualidad, pero son mucho más gruesos y tienen patas bastante cortas. He adjuntado un excelente artículo que lo explica todo.
S. gracilis fue la especie más pequeña, con un peso estimado de 55 a 100 kg (120 a 220 lb), aproximadamente del tamaño de un jaguar. Era similar a su predecesor Megantereon del mismo tamaño, pero su dentición y cráneo estaban más avanzados, acercándose a S. fatalis. [29] [4] S. fatalis tenía un tamaño intermedio entre S. gracilis y S. populator. [23] Osciló entre 160 y 280 kg (350 a 620 lb). [29] y alcanzó una altura de hombro de 100 cm (39 pulgadas) y una longitud corporal de 175 cm (69 pulgadas). [30] Era similar a un león en dimensiones, pero era más robusto y musculoso, y por lo tanto tenía una masa corporal más grande. Su cráneo también era similar al de Megantereon, aunque más masivo y con caninos más grandes. [4] S. populator se encontraba entre los felinos más grandes conocidos, con un rango de masa corporal de 220 a 400 kg (290 a 880 lb), [29] y una estimación que sugiere hasta 470 kg (1,040 lb). [31] Se encontraba a una altura de los hombros de 120 cm (47 pulgadas). [23] En comparación con S. fatalis, S. populator era más robusto y tenía un cráneo más alargado y estrecho con un perfil superior más recto, huesos nasales más altos, un occipucio más vertical, metapodiales más masivos y extremidades anteriores ligeramente más largas en relación con las extremidades posteriores. [4] [8] Grandes huellas de Argentina (para las cuales se ha propuesto el nombre de ichnotaxon Smilodonichium) se han atribuido a S. populator, y miden 17,6 cm (6,9 pulgadas) por 19,2 cm (7,6 pulgadas). [32] Esto es más grande que las huellas del tigre de Bengala, con el que se han comparado las huellas. [33]

Tradicionalmente, los gatos con dientes de sable han sido restaurados artísticamente con características externas similares a las de los felinos existentes, por artistas como Charles R. Knight en colaboración con varios paleontólogos a principios del siglo XX. [34] En 1969, el paleontólogo GJ Miller propuso que Smilodon se hubiera visto muy diferente a un gato típico y similar a un bulldog, con una línea de labio inferior (para permitir que su boca se abra completamente sin rasgar los tejidos faciales), una nariz más retraída y orejas colocadas más abajo. [35] El paleoartista Mauricio Antón y sus coautores disputaron esto en 1998 y sostuvieron que las características faciales de Smilodon en general no eran muy diferentes de las de otros gatos. Antón señaló que los animales modernos como el hipopótamo son capaces de lograr una gran brecha sin desgarrar el tejido por el moderado plegamiento del músculo orbicular del oris, y esa configuración muscular existe en los felinos grandes modernos. [36] Antón afirmó que los corchetes filogenéticos existentes (donde se utilizan como referencia las características de los parientes existentes más cercanos de un taxón fósil) es la forma más confiable de restaurar la apariencia de vida de los animales prehistóricos, y las restauraciones Smilodon de Knight son, por lo tanto, sigue siendo precisa. [34]

Smilodon y otros gatos con dientes de sable han sido reconstruidos con abrigos de color liso y con patrones manchados (que parece ser la condición ancestral de los feliformes), los cuales se consideran posibles [34]. Los estudios de las especies de gatos modernas han encontrado que las especies que viven al aire libre tienden a tener abrigos uniformes, mientras que las que viven en hábitats con más vegetación tienen más marcas, con algunas excepciones. [37] Algunas características del pelaje, como las crines de leones machos o las rayas del tigre, son demasiado inusuales para predecirlas a partir de fósiles.
S. gracilis fue la especie más pequeña, con un peso estimado de 55 a 100 kg (120 a 220 lb), aproximadamente del tamaño de un jaguar. Era similar a su predecesor Megantereon del mismo tamaño, pero su dentición y cráneo estaban más avanzados, acercándose a S. fatalis. [29] [4] S. fatalis tenía un tamaño intermedio entre S. gracilis y S. populator. [23] Osciló entre 160 y 280 kg (350 a 620 lb). [29] y alcanzó una altura de hombro de 100 cm (39 pulgadas) y una longitud corporal de 175 cm (69 pulgadas). [30] Era similar a un león en dimensiones, pero era más robusto y musculoso, y por lo tanto tenía una masa corporal más grande. Su cráneo también era similar al de Megantereon, aunque más masivo y con caninos más grandes. [4] S. populator se encontraba entre los felinos más grandes conocidos, con un rango de masa corporal de 220 a 400 kg (290 a 880 lb), [29] y una estimación que sugiere hasta 470 kg (1,040 lb). [31] Se encontraba a una altura de los hombros de 120 cm (47 pulgadas). [23] En comparación con S. fatalis, S. populator era más robusto y tenía un cráneo más alargado y estrecho con un perfil superior más recto, huesos nasales más altos, un occipucio más vertical, metapodiales más masivos y extremidades anteriores ligeramente más largas en relación con las extremidades posteriores. [4] [8] Grandes huellas de Argentina (para las cuales se ha propuesto el nombre de ichnotaxon Smilodonichium) se han atribuido a S. populator, y miden 17,6 cm (6,9 pulgadas) por 19,2 cm (7,6 pulgadas). [32] Esto es más grande que las huellas del tigre de Bengala, con el que se han comparado las huellas. [33]

Tigres